Типовая нагрузка на диск у VDS |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Настоящие Правила Раздела являются дополннением к Общим Правилам Конференции. В случаях противоречий отдельных пунктов, действуют Правила Раздела.
Типовая нагрузка на диск у VDS |
mir |
02.10.2012, 01:08
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 02.10.2012 Пользователь №: 23,388 Репутация: 170 |
Доброй ночи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Подскажите пожалуйста какую нагрузку на диск в среднем генерируют клиентские VDS. Я смотрю: есть разные предложения как по объему так и по типу SATA/SAS/SSD, хотя тип обычно не пишут. На сколько VDS обычно хватает SATA рейда(1/10) на 2-4 диска и на SAS. |
WebGraf |
02.10.2012, 01:22
Сообщение
#2
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 100 Регистрация: 07.03.2010 Пользователь №: 11,513 Репутация: 186 |
А нету такого как "средняя нагрузка на диск". Если те что мешают соседям и те что не мешают. От первых избавляются.
VDS на SATA дисках строят только самоубийцы и скупые. SSD конечно быстро работают, но мне кажется рановато их использовать еще для этого. |
gylys |
03.10.2012, 20:38
Сообщение
#3
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2,056 Регистрация: 21.08.2006 Из: Lithuania/Kaunas Пользователь №: 3,615 Репутация: 221 |
Подскажите пожалуйста какую нагрузку на диск в среднем генерируют клиентские VDS. Это зависит от конкретных клиентов, прогнозировать сложно. А нету такого как "средняя нагрузка на диск". Если те что мешают соседям и те что не мешают. От первых избавляются. Не надо так категорически, есть разные решения проблемы. Всё решается договором. VDS на SATA дисках строят только самоубийцы и скупые. Опять неверно, я лично использую все варианты - SAS 10, 1 RAID, SATA 1,0, SSD 1 иногда 0. Всё опять упирается в цену и конфиг услуги. Для недорогих VPS SATA самый раз, на полностью заполненной ноде VPS'ка реально имеет 30-50 MB/s и это более чем достаточно. SSD конечно быстро работают, но мне кажется рановато их использовать еще для этого. Тоже не верно, если клиенту нужны IOPS, то SSD за дополнительную плату очень к стати. Если впска служит для обычных целей, то SATA более чем достаточно, только не надо перегибать палку с количеством клиентов и мониторить ноды. Просто надо иметь в виду - чем дороже сервер, тем больше на нём будет клиентов, так как по любому надо заработать. А чем больше клиентов, тем больше нагрузка на диск. Если быть жадным, то не спасает SAS, ровно так же и SSD. К стати, чаще проблема не в самих SATA дисках, на данный период я не знаю ни одного датацентра, на котором правильно разбивается диск при установке ОС. Linux по умолчанию пока не умеет такое делать. А это ведёт к потери производительности больше чем на 50%. Намёк на «4K Advanced Format». |
mir |
04.10.2012, 22:43
Сообщение
#4
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 02.10.2012 Пользователь №: 23,388 Репутация: 170 |
Спасибо за ответы.
А нагрузка с объемом как-нибудь коррелируют? Если на гостях будет неправильно настроена ОС при 4K format дисках на ноде, то вероятно файловые образы будут лучше LV, за счет кэша ФС ноды? |
gylys |
04.10.2012, 23:13
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2,056 Регистрация: 21.08.2006 Из: Lithuania/Kaunas Пользователь №: 3,615 Репутация: 221 |
Если на гостях будет неправильно настроена ОС при 4K format дисках на ноде, то вероятно файловые образы будут лучше LV, за счет кэша ФС ноды? Если не будет правильно созданна партиция на ноде в случае применения 512/4096 HDD, то LVM будет иметь низкую производительность. По поводу кэша, то на софтвраном рэйде "no cache" даёт лучший результат. При наличии хорошего контролера с BBU, включая кэш можно выграть, но всё таки стоит каждый случай расматривать отдельно.... |