Чем кластерная технология лучше обычного хостинга? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Чем кластерная технология лучше обычного хостинга? |
Aleksey Zotov |
13.05.2011, 14:46
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 20.07.2010 Пользователь №: 12,259 Репутация: 184 |
И лучше ли она вообще?....
|
eSupport.org.ua |
13.05.2011, 16:40
Сообщение
#2
|
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263 |
Всем она лучше, кроме одного - цены
|
Ivan |
13.05.2011, 18:34
Сообщение
#3
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
В плане масштабирования и усреднения может и по цене на аккаунт обогнать. Для хостинга самое важное потенциальное повышение надежности выше надежности одной железки.
|
ENELIS |
13.05.2011, 21:00
Сообщение
#4
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 665 Регистрация: 15.06.2005 Из: ENELIS Пользователь №: 1,368 Репутация: 225 |
Иван, 2 машины чисто физически не могут быть дешевле 1
|
DCUA |
13.05.2011, 21:12
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 734 Регистрация: 05.06.2003 Из: Украина, Харьков Пользователь №: 193 Репутация: 242 |
|
ENELIS |
13.05.2011, 21:30
Сообщение
#6
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 665 Регистрация: 15.06.2005 Из: ENELIS Пользователь №: 1,368 Репутация: 225 |
Могут. 2 машины кластера способны на куда большее, чем 2 машины без кластера. Даже простой расчет скажет что металла и кремния больше потрачено на два продукта чем на один. Все что Вы выдумываете себе якобы без потерь - это потери в итоге. Вы могли честно брать за две машины две платы, но берете меньше почему? |
Ivan |
13.05.2011, 21:35
Сообщение
#7
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Всех на ускоренный курс по ТМО
Машин не две, а 6, зато заменят 30. Усреднение плюс разделение функций. |
DCUA |
13.05.2011, 21:57
Сообщение
#8
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 734 Регистрация: 05.06.2003 Из: Украина, Харьков Пользователь №: 193 Репутация: 242 |
|
ENELIS |
13.05.2011, 23:46
Сообщение
#9
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 665 Регистрация: 15.06.2005 Из: ENELIS Пользователь №: 1,368 Репутация: 225 |
То есть 6 процессоров на задаче например полной загрузки процессора заменят 30? Покажите? А я софт на C напишу, чтобы луп гонял с расчетом.
|
eSupport.org.ua |
14.05.2011, 06:14
Сообщение
#10
|
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263 |
И какой кластер мы хотим поднять на 6-и машинах для замены 30? HA? HP? Гибридный? Или просто файловер 5+1? А стораж на чем? Балансер?
Уж если считать - так до конца. |
Ivan |
14.05.2011, 11:46
Сообщение
#11
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Гибридный , два стораджа, два скуля, два воркера - они же балансеры.
Хотя, да, воркеров побольше бы, да и балансеры бы на отдельных железках. Еще неплохо бы почту вынести. 2 Enelis в пересчете на одну задачу, конечно, никакого выигрыша. Но хостинг штука многозадачная, да еще в разные стороны. ТМО для этого и нужна. |
eSupport.org.ua |
14.05.2011, 12:26
Сообщение
#12
|
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263 |
Угу, и каким местом они заменят 30 машин, одинаковых с ними конфигурации?
Хостинг - штука однозадачная - размещение сайтов, остальное уже опционально (почта и тд). |
ENELIS |
14.05.2011, 23:40
Сообщение
#13
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 665 Регистрация: 15.06.2005 Из: ENELIS Пользователь №: 1,368 Репутация: 225 |
Ivan, в чем выигрыш от кластера в данном случае? Я имею ввиду хостинга?
Кластер уменьшит сложности работы и увеличит аптайм, но никак не снизит стоимость. Не может больше стоить меньше. Все что Вы можете сделать на кластере в целом можно сделать и на ноде корректным распределением нагрузок. Например использовать а) разные диски и хороший тюнинг б) контейнеры с разным использованием CPU и памяти в) все выше перечисленное. Вот умный клауд с авто перекидыванием виртуалок - это да, полезно, но до определенного уровня, все равно это ВИРТУАЛИЗАЦИЯ, а значит падение производительности. Это опять же упрощение управления, можно сократить расходы на доп. админах, можно тоже самое и самому сделать на 6 машинах качественными просчетами и админов не нанимать. Сообщение отредактировал ENELIS - 14.05.2011, 23:42 |
Ivan |
15.05.2011, 08:08
Сообщение
#14
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Клоуд с перекидыванием виртуалок 100% ничем обычному хостингу не поможет, я тебя умоляю. Только внесет потери на виртуализацию. Не надо рекламы Амазона и российских последователей - тут вроде собрались люди с опытом.
А вот гибридный трехуровневый кластер реально позволит сэкономить железки, и кстати да, спокойно тюнить железки под каждую отдельную функцую. Не хотите, не пробуйте. Ладно, я же знаю что спорить с вами бесполезно, особенно с Андреем. Больше эту тему не читаю. |
DCUA |
15.05.2011, 10:18
Сообщение
#15
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 734 Регистрация: 05.06.2003 Из: Украина, Харьков Пользователь №: 193 Репутация: 242 |
Народ послушать, так и архиваторы покажутся бесполезными - а ведь у них тот же принцип, принцип перераспределения излишков.
Железо в кластере используется просто более эффективно, чем одиночное. Отсюда и удешевление и много чего другого не менее приятного. |
eSupport.org.ua |
15.05.2011, 12:10
Сообщение
#16
|
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263 |
Спорить со мной бесполезно, так как я уже давно делал кластерный хостинг, о чем говорил еще на 10-ом ХО, если память не изменяет.
Дешевле кластерный хостинг может быть только в одном случае - когда очень много серверов на которых стоят панели типа cpanel, которые несут кучу всего лишнего на каждый из серверов. Но стоит вынести mysql, почту и статистику на отдельные сервера, оставив на клиентских только apache+mysql, как кластер сразу будет дороже. HA из-за N+1, файловер - из-за nlb и стораджа, а гибридынй - из-за всего вместе. Впрочем, некоторые по незнанию называют кластером как раз распределенные по серверам задачи. P.S. Архиваторы бесполезны и даже вредны: на таких файлах как jpeg или mp3. Сообщение отредактировал eSupport.org.ua - 15.05.2011, 12:11 |
DCUA |
15.05.2011, 15:32
Сообщение
#17
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 734 Регистрация: 05.06.2003 Из: Украина, Харьков Пользователь №: 193 Репутация: 242 |
Нет, Андрей, с архиваторами Вы зря состязаетесь. Они Вас сделают и уже делают.
Зазипуйте любую песню - архив будет меньше оригинала. И никто ж не говорит, что Вы не умеете кластера готовить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Просто, если Вы сами не используете их там, где это получается Вам выгодно, то это ещё не означает, что никто этого не делает. Иван, как я понимаю, тоже хотел именно это донести. Кстати, вот ещё один наглядный пример - с рэйдом. Я, кстати, ранее не особо был за них. Там вот вроде бы и нужно дисков в 2 раза больше иметь, но зато и скорость повышается и отказоустойчивость (как железячная так и к тем же хабра-эффектам). Так что "дороже", "эффективно" - это штуки такие, весьма субьективные и ситуативные. |
eSupport.org.ua |
15.05.2011, 17:31
Сообщение
#18
|
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263 |
|
Anatoly Bogdanov |
15.05.2011, 21:21
Сообщение
#19
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2,505 Регистрация: 18.07.2004 Из: RU, SPb Пользователь №: 553 Репутация: 234 |
точно! я ещё хабру сегодня не читал...
|
Текстовая версия | Сейчас: 04.06.2024, 00:28 |