ФЗ 139 - Черные списки Российского Интернет, примут или нет? Опции

[udofun]

Федеральный закон Российской Федерации от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

http://www.rg.ru/2012/07/30/zakon-dok.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%BE%D0%B4%D0%B0

то самое что горячо обсуждается сейчас и реально не работает или плохо работать будет.

24 сентября 2012 г. состоялось расширенное заседание Комиссии хостинг-провайдеров и регистраторов РАЭК с участием представителей Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
После совещания юридический департамент сделал подборку всех представлений от территориальных подразделений ФСКН, по которым регистраторы и хостеры ГК Hosting Community отказали в прекращении доступа к сайту или снятии делегирования с домена, таких набралось более полусотни (за 2011-2012 г.г.)

http://www.raec.ru/times/detail/1840/
https://www.facebook.com/groups/170092173002002/


ВИДЕО
Матвей Алексеев
‎28 сентябрь‎ возле ‎Москва‎
Спитч Александра Панова на совместной рабочей группе Думы и отрасли — с пользователями ‎Александр Панов‎ и ‎Andrei Kolesnikov‎

в ленте:
https://www.facebook.com/matwee

очь хорошо показывает что и как.

Сообщение отредактировал udofun - 03.10.2012, 11:38

[udofun]

И только 19% опрошенных – против

опрос в оффланей был. видимо эти 19 и были 100% тех кто пользовался интернетом.

и еще - пойми правильно что введение цензуры в сети не для этого делается и никак не ограничит твое возможности подцепить вируса или попасть на опасный сайт. это надо понимать.

[ALigned]

Вот вы митингуете, товарищи, и удивляетесь... а я не пойму чему (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Как будто в другой стране живете? Вы не хотите верить ни опросам, ни моим теоретическим обоснованиям, как будто вам удобно в своей придуманной виртуальной реальности, а настоящую "мы знать не хотим". (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Да, люди в большинстве своем ЗА то, чтобы закрывались "опасные сайты". Точно так же, как большинство ЗА то, чтобы их защищали от преступников. А причина очень простая: потребность в БЕЗОПАСНОСТИ - одна из самых насущных потребностей человека. Потребности признания и самореализации заявляют о себе только когда человек уже ощущает себя в безопасности. да и то далеко не у всех. http://www.psychologos.ru/Пирамида_потребностей_Маслоу

опрос в оффланей был. видимо эти 19 и были 100% тех кто пользовался интернетом.

Там уже говорилось, перескажу: опрос по поводу необходимости запрета наркотиков не имеет смысла проводить среди наркоманов и наркоторговцев.

и еще - пойми правильно что введение цензуры в сети не для этого делается и никак не ограничит твое возможности подцепить вируса или попасть на опасный сайт. это надо понимать.

Нет ну то что ты подпольный всезнатель я уже понял (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) И про СХ ты все знаешь, но никому не скажешь откуда, и про зачем закон делался тоже)
Не исключено, что и как возможность для какой-то политической цензуры - но вот власть честно предлагает инет-сообществу войти в состав органа. Входите, контролируйте, предавайте какие-то случаи гласности, обсуждайте. Ваш страх политической цензуры в интернете - вовсе не причина для того, чтобы превращать интернет в свалку порно и наркоторговли, рассадник грязи и крайне небезопасный мир, после каждого захода в который нужно переставлять систему, делать новые учетки по всем соц.сетям, регить новые почты и лишаться всех средств на карточках. Так думает общество, общество уже боится этого вашего грязного небезопасного интернета, поэтому и считает, что его нужно чистить. А вы, если не хотели государственной цензуры, должны были содержать в чистоте интернет сами, и тогда вопрос о списках общество вряд ли поддержало бы.