Хостинг - Обзор: эпицентр русскоязычного хостинга

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> СПАМ или Без вины виноватые
Admin
сообщение 02.11.2003, 11:36
Сообщение #1





Группа: Admin
Сообщений: 10,656
Регистрация: 16.05.2002
Из: "ХостОбзор"
Пользователь №: 2


Репутация: 303


Статья: СПАМ или Без вины виноватые
URL: http://www.hostobzor.ru/doc/spam.php
Автор(ы): Александр ШПАГИН (ЗАО "Арбатек")
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов
Swordin
сообщение 06.11.2003, 19:27
Сообщение #2





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 77
Регистрация: 15.02.2003
Из: "Хостинг-Центр Северо-Запад", СПб.
Пользователь №: 136


Репутация: 229


QUOTE
Кто-нибудь может дать юридическое определение СПАМа?

Даже на антиспамовой конференции не удалось придти к единому мнению. Обсуждалось следующее (с точностью до образа):
Спам это почта, обладающая следующими признаками:
- незапрошенность (без предварительного согласие на получение)
- рекламность (носит характер коммерческого или иного предложения)
- множественность (рассылка осуществляется более, чем в один адрес)
- анонимность (умышленное техническое сокрытие источника отправления)

При длительном обсуждении выяснилось, что все эти признаки не являются необходимыми, но вот незапрошенность - пожалуй, является достаточной. То есть может быть всего одно письмо, которое не нравится получателю, и это позволит определить данное письмо как спам. Но - заметьте - то, что одному - спам, другому - манна небесная. Именно такой спам (в одном экземпляре) пришел на мой ящик с уведомлением о предстоящей антиспамовой конференции. Яркий пример того, что само понятие спама становится субъективным.

QUOTE
ИМНО, надо просто изменить саму идеологию использования электронной почты...

На упомянутой конференции я предложил внести в неписанные законы сетевого этикета следующее: разрешить спамерам рассылать почту только в определенный адрес любого домена. Скажем, spam@domain.name. Несанкционированные рассылки по остальным адресам считать вне закона и карать за них более строго. Что бы это дало:
- легализуется спамер: теперь это будет называться почтовой рекламой
- не нужно тратить средства на борьбу со спамом (вытекает из предыдущего)
- снизится поток спама, потому что перестанут забрасывать тоннами несуществующие адреса в доменах
- снизятся нагрузки на сети: для спамера спам - не самоцель, ему в конечном итоге нужна отдача, т.е. получатель должен быть толерантным к спаму; те пользователи, кто в принципе не желает получать спам - просто установят на ящик spam@domain.name фильтр ("не принимать ничего") или black-hole, спамера же интересует его целевая аудитория.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Сообщений в этой теме
Admin   СПАМ или Без вины виноватые   02.11.2003, 11:36
Anonymous   Вопрос автору   03.11.2003, 08:57
AndreyS   Частично может решить проблему повышенная требоват...   03.11.2003, 14:51
Swordin   Re: Вопрос автору   03.11.2003, 19:49
Swordin   Да, безусловно. Однако, более половины клиентов ...   03.11.2003, 19:57
ptitov   В dul.ru заносятся именно сети, причём не "наруш...   03.11.2003, 20:02
Anonymous   ИМХО: проблема СПАМа имеет корни в протоколах, ис...   04.11.2003, 00:52
Admin   Кстати, действительно, не помню, что бы видел у ...   04.11.2003, 00:55
rustelekom   Дорога не виновата в том что по ней ездят машины -...   04.11.2003, 04:16
Swordin   Благодарю Вас за Вашу наблюдательность и пунктуа...   04.11.2003, 15:44
Swordin   В статье все (не все ?) варианты перечислены. Ст...   04.11.2003, 15:50
ptitov   Если ставить вопрос таким образом, то несет, но,...   04.11.2003, 18:44
Swordin   Если ставить вопрос таким образом, то несет, но,...   04.11.2003, 20:01
Swordin   Если мы - хостеры - придем к примерно такому в...   04.11.2003, 20:16
ptitov   Если ставить вопрос таким образом, то несет, но,...   04.11.2003, 22:22
Anonymous   пока мы тут говорим...   05.11.2003, 19:41
Anonymous   Был такой возмутительный случай   05.11.2003, 20:26
ptitov   Re: Был такой возмутительный случай   05.11.2003, 20:38
Admin   Кто-нибудь может дать юридическое определение СПАМ...   05.11.2003, 20:57
Arseny, Web Style   Spamcop, насколько я могу судить, вполне вменя...   05.11.2003, 21:02
Антон Нехороших   Не знаю как у других, а у нас примерно так: qma...   05.11.2003, 22:11
Swordin   Вскользь замечу - все (ну, может быть, почти в...   05.11.2003, 22:46
Anonymous   К вопросу о спаме   05.11.2003, 23:07
Антон Нехороших   Вскользь замечу - все (ну, может быть, почти в...   05.11.2003, 23:20
Swordin   Было дело - писали... хлопотно оказалось. Без о...   06.11.2003, 10:09
ptitov   В законах такого нет. Обычно в договорах цитирую...   06.11.2003, 18:44
ptitov   Spamcop, насколько я могу судить, вполне вменяем...   06.11.2003, 18:51
Swordin   Даже на антиспамовой конференции не удалось прид...   06.11.2003, 19:27
ptitov   Чтобы покарать спамера надо его сначала найти....   06.11.2003, 19:30
Swordin   Согласен. Но предложенный подход, сократит число н...   06.11.2003, 19:52
3 страниц V  1 2 3 >


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 12.06.2024, 16:41
Яндекс.Метрика