реселлинг=vps? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Настоящие Правила Раздела являются дополннением к Общим Правилам Конференции. В случаях противоречий отдельных пунктов, действуют Правила Раздела.
реселлинг=vps? |
siarzhuk |
01.03.2006, 23:23
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 212 |
Может и глупый вопрос, но я не разобрался однозначно.
Создание реселлерского аккаунта, скажем на 2Гб, означает, что под этого реселлера хостер создает VPS, и уже там размещаются все сайты реселлера? Или сайты реселлера попадают в общую "кашу" сайтов хостера? |
IRCTeam.RU |
01.03.2006, 23:30
Сообщение
#2
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 143 Регистрация: 25.04.2005 Из: LoolSetSoft, Москва Пользователь №: 1,223 Репутация: 215 |
Второе.
|
ex-SavaHost |
02.03.2006, 00:21
Сообщение
#3
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 4,658 Регистрация: 28.11.2003 Из: Harlow, UK Пользователь №: 343 Репутация: 265 |
QUOTE(siarzhuk @ 01.03.2006, 20:23) Может и глупый вопрос, но я не разобрался однозначно. Я бы сказал, что второй вариант в некоторых отношениях лучше для самого реселлера и для его клиентов.Создание реселлерского аккаунта, скажем на 2Гб, означает, что под этого реселлера хостер создает VPS, и уже там размещаются все сайты реселлера? Или сайты реселлера попадают в общую "кашу" сайтов хостера? Как по цене, так и по ресурсы/качество/нагрузка. |
Admin |
02.03.2006, 00:29
Сообщение
#4
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 302 |
QUOTE(SavaHost.com @ 02.03.2006, 00:21) Как по цене, так и по ресурсы/качество/нагрузка. Для начинающих я бы, наверное, даже рекомендовал второй. Кроме указанных преимуществ, ИМНО, немаловажно и то, что так спокойнее, хостер не даст больших глупостей натворить и всех своих клиентов "подвесить". |
siarzhuk |
02.03.2006, 11:34
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 212 |
Понял. У меня ситуация немного другая. Есть один достаточно "тяжелый" проект, который хостер уже начинает выпинывать с шареда. Я просто подумываю о том, чтобы взять VDS, ну и туда подвесить еще несколько сайтов.
|
Admin |
02.03.2006, 11:45
Сообщение
#6
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 302 |
QUOTE(siarzhuk @ 02.03.2006, 11:34) Понял. У меня ситуация немного другая. Есть один достаточно "тяжелый" проект, который хостер уже начинает выпинывать с шареда. Я просто подумываю о том, чтобы взять VDS, ну и туда подвесить еще несколько сайтов. Если сами будете администрировать все эти сайты и в отдельных аккаунтах нет острой необходимости , то, конечно, лучше взять VDS. Вы никому не мешаете и Вас никто не тревожит. В разделе "Куплю" напишите свои требования - предложений получите предостаточно для выбора. |
siarzhuk |
02.03.2006, 11:58
Сообщение
#7
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 212 |
Я гляжу -- и VDSы предлагают зачастую с софтом для создания отдельных аккаунтов.
|
Dimon |
02.03.2006, 18:35
Сообщение
#8
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,004 Регистрация: 23.02.2006 Из: Provisov.net Пользователь №: 2,212 Репутация: 217 |
QUOTE Я гляжу -- и VDSы предлагают зачастую с софтом для создания отдельных аккаунтов. Не зачастую, а постоянно... на VDS установите себе Cpanel или DA и будете пользоваться. |
siarzhuk |
02.03.2006, 22:00
Сообщение
#9
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 212 |
Поизучал соседние темы. Что ж получается. Если у меня скриптам за глаза хватает 32М памяти, то все равно придется брать 256 только ради того, чтобы cpanel работала :wacko:
|
ex-SavaHost |
02.03.2006, 22:15
Сообщение
#10
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 4,658 Регистрация: 28.11.2003 Из: Harlow, UK Пользователь №: 343 Репутация: 265 |
QUOTE(siarzhuk @ 02.03.2006, 19:00) Поизучал соседние темы. Что ж получается. Если у меня скриптам за глаза хватает 32М памяти, то все равно придется брать 256 только ради того, чтобы cpanel работала :wacko: Для передвижения по местности достаточно 2 колес и 0.1-0.3 лс. (велосипед)Для комфорта нужна крыша, 4 колеса, печка, кондиционер, кожа-рожа..., тонна с лишним веса и 130-230л.с. Так и в Вашем случае. Голый скрипт - 32. С зашитой от дождя и музыкой в салоне ~256. :D P.S. VPS в вашем случае может оказаться лишним балластом. Совершенно ненужный лично вам расход ресурсов на поддержку системы. Лучше найдите хостера с незагруженным сервером и заплатите ему соответственно. Будет проще, быстрее и удобнее для Вас. И сайт будет крутиться шустрее... |
rustelekom |
02.03.2006, 23:18
Сообщение
#11
|
Эксперт раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,604 Регистрация: 17.07.2002 |