Винтокапец!, инструментарий |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Винтокапец!, инструментарий |
Anatoly Bogdanov |
04.10.2011, 18:20
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2,505 Регистрация: 18.07.2004 Из: RU, SPb Пользователь №: 553 Репутация: 234 |
Коллеги, дамы анд господа, просто сочувствующие и любопытствующие!
Интересует инструментарий и статистика. Статистика по количеству дохлых винтов, бренд, объём. Инструментарий восстановления инфы с винтов, какой, программно-аппаратный? ЗЫ один винт в месяц это много или мало? |
kpv |
17.11.2011, 22:00
Сообщение
#31
|
DELEGATED, VERIFIED Группа: Старые пользователи Сообщений: 913 Регистрация: 10.03.2005 Из: Рувеба Пользователь №: 1,129 Репутация: 237 |
|
iwant2beahoster |
18.11.2011, 04:06
Сообщение
#32
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 22.10.2011 Из: Прага Пользователь №: 16,176 Репутация: 177 |
Рейды не юзаю принципиально. Всегда имею резервный сервер. И переношу на него когда имею ошибки в dmesg. Но бекапы: на локалный диск на отделенный сервер и в офис. За 10 лет бекапы понадобились 2 раза а так все или почти все получалось перелить со старого. Довольно интересная позиция. Но не для хостера. RAID это не только некоторая надёжность хранения данных, он же ещё и кеш-контроллер, и распараллеливатель однотипных операций на разные винты так чтобы винты отдали информацию быстрее.Цитата Является ли relocation couter=1 сигналом к замене винта? нет.Там счётчик пороговый. Есть ремап область, в которой определенное количество секторов. Надо сравнивать значение в столбце VALUE с значением в THRESH (в смарте), если близко или ниже THRESH - тогда меняем. в RAW в этот момент можете увидеть примерный размер ремапа. поглядывайте на разницу между Reallocated Sectors Count и Reallocation Event Count. А что, головами диск не дёргает при перескоках в область ремапинга и время на это не тратит? Скорость чтения последовательности секторов среди которых есть ремап - ниже. Понятно, что нужно ещё попасть сбоем в часто читаемый сектор чтобы производительность во время реальной работы сильно упала. Но зачем ждать если гарантия на винт ещё не вышла? Не проще ли поменять его сразу как только стало ясно что винт сыплется? |
kpv |
18.11.2011, 09:49
Сообщение
#33
|
DELEGATED, VERIFIED Группа: Старые пользователи Сообщений: 913 Регистрация: 10.03.2005 Из: Рувеба Пользователь №: 1,129 Репутация: 237 |
Ремапинг секторов - это штатная процедура, а не "винчестер начал сыпаться".
Но зачем ждать если гарантия на винт ещё не вышла? Не проще ли поменять его сразу как только стало ясно что винт сыплется? От гаранта и от гарантии зависит. Не захочет менять - не поменяет. |
Maxim Volgin |
18.11.2011, 18:30
Сообщение
#34
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 26.02.2008 Пользователь №: 7,018 Репутация: 197 |
Довольно интересная позиция. Но не для хостера. RAID это не только некоторая надёжность хранения данных, он же ещё и кеш-контроллер, и распараллеливатель однотипных операций на разные винты так чтобы винты отдали информацию быстрее. Надежность сомнительно и спорно. А скорость она прямыми руками больше дается чем всеми прибамбасами вместе взятыми. |
iwant2beahoster |
19.11.2011, 05:19
Сообщение
#35
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 22.10.2011 Из: Прага Пользователь №: 16,176 Репутация: 177 |
Надежность сомнительно и спорно. А скорость она прямыми руками больше дается чем всеми прибамбасами вместе взятыми. |
Ivan |
19.11.2011, 09:06
Сообщение
#36
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Во первых, есть сата расширители.
Во вторых - а зачем? Зачем 45 сата винтов? Есть применение для 90 терабайт - который могут одномоментно гигнуться и подымай 90 тер с бэкапов? Сообщение отредактировал Ivan - 19.11.2011, 09:07 |
iwant2beahoster |
19.11.2011, 13:03
Сообщение
#37
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 22.10.2011 Из: Прага Пользователь №: 16,176 Репутация: 177 |
Во первых, есть сата расширители. Во вторых - а зачем? Зачем 45 сата винтов? Есть применение для 90 терабайт - который могут одномоментно гигнуться и подымай 90 тер с бэкапов? Во вторых, вы неверно считаете. И 45 дисков это только в JBOD к которому в основном сервере стоит скажем ещё 36 дисков. 36+45=81 диск для RAID10 дадут 40 зеркальных пар. Если диск 2 TB то это в сумме 80TB А проблема утилизации 80TB мне кажется надуманной. Посмотрите на цены. Диски VDS серверов растут. Предоставляемые объёмы пользователям shared хостинга теряют ограничения. Чтобы не заморачиваться с бэкапами стораджа целиком ставится два зеркальных сервера. Получается HA кластер. Или я неверно понимаю мировые тенденции? Бэкапы это только для восстановления одной виртуалки. Массовое восстановление это от неправильного проектирования. |
Ivan |
19.11.2011, 14:09
Сообщение
#38
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Ну, с моей стороны есть несколько сотен клиентских вдсов и статистика по реальному потреблению ио и места вдсами, кстати, и других мощностей за 10 лет.
Вполне возможно, я забурел и не понимаю тенеций. Мое мнение - вдс, это то, что работает и шевелится. Для хранения терабайт информации есть всяческие бэкапные сервера и amazonS3. Я бы напирал на иопсы, а не на террабайты места. Вот их любят пользователи вдс. Нет иопсов- обзывают тебя всякими нехорошими словами. С вашей - собственное виденье проблемы. Подымите ха кластер с 80 терами стораджа и зеркалированием по 10G, проверьте мировые тендеции. На мой взгляд, тендеции, как правило, в диком оверселлинге и даванию клиенту по морде за попытку получить, то, что декларировано в тарифе но о чем написано в TOS и AUP И я бы никому не советовал жить без бэкапов... Сообщение отредактировал Ivan - 19.11.2011, 14:08 |
eSupport.org.ua |
19.11.2011, 17:18
Сообщение
#39
|
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263 |
Ivan таки спалил тему, ну вот...
|
iwant2beahoster |
20.11.2011, 02:33
Сообщение
#40
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 22.10.2011 Из: Прага Пользователь №: 16,176 Репутация: 177 |
Ну, с моей стороны есть несколько сотен клиентских вдсов и статистика по реальному потреблению ио и места вдсами, кстати, и других мощностей за 10 лет. Вполне возможно, я забурел и не понимаю тенеций. Мое мнение - вдс, это то, что работает и шевелится. Для хранения терабайт информации есть всяческие бэкапные сервера и amazonS3. Я бы напирал на иопсы, а не на террабайты места. Вот их любят пользователи вдс. Нет иопсов- обзывают тебя всякими нехорошими словами. В примере мы взлетели до 2TB SATA дисков. А что с SAS? Там из винтов 147Gb набрать терабайты будет очень сложно. Там и будет упор (нехватка) по количеству дисков. Будет хотеться ещё и ещё.С вашей - собственное виденье проблемы. Подымите ха кластер с 80 терами стораджа и зеркалированием по 10G, проверьте мировые тендеции. На мой взгляд, тендеции, как правило, в диком оверселлинге и даванию клиенту по морде за попытку получить, то, что декларировано в тарифе но о чем написано в TOS и AUP 10G это в два/четыре раза худее чем IB. Но кластер хорош миграцией виртуалок в нём, в то время как без кластера в случае проблем аппаратного уровня будет стоп всем виртуалкам и длительное копирование виртуалок на другой сервер. Или перенос прямо с дисками если есть идентичная железяка. Но в любом случае это время.И я бы никому не советовал жить без бэкапов... Ой, а кто вздумал без них? И в сааамый дальний ДЦ, даже в два. Раскошелиться на проводку прийдётся, а как же.Нет, я всё же скажу что RAID это вешь архиполезная. |
Maxim Volgin |
21.11.2011, 17:45
Сообщение
#41
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 26.02.2008 Пользователь №: 7,018 Репутация: 197 |
10 + лет на рынке 25 серверов и нет ни оного где занято больше 80 гигов. И на фига мне ваш рейд сдался? Да я сервер заменю быстрее чем у Вас fsck супер пупер быстрый рейд прочекает.
Ну а по теме после переезда с дц в дц - вылетели 4 харда. 3 вдешки 1 сейгет но вдешек было 20 а сегейтов 4. Вылетели тока новые дорогие серверно оптимизированные - блин. Старые харды для простых смертных переезд пережили без проблем. |
Roman Hirauka |
21.11.2011, 18:17
Сообщение
#42
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,098 Регистрация: 06.01.2009 Из: Беларусь Пользователь №: 8,701 Репутация: 203 |
10 + лет на рынке 25 серверов и нет ни оного где занято больше 80 гигов. И на фига мне ваш рейд сдался? Да я сервер заменю быстрее чем у Вас fsck супер пупер быстрый рейд прочекает. Ну а по теме после переезда с дц в дц - вылетели 4 харда. 3 вдешки 1 сейгет но вдешек было 20 а сегейтов 4. Вылетели тока новые дорогие серверно оптимизированные - блин. Старые харды для простых смертных переезд пережили без проблем. Кхм... А при чём тут рейд и сколько там места занято в общем и целом? По-моему не в том контексте говорят о рейде обычно. Про 80 гигов ноу комментс. |