Коэффициент надежности ххостинга. Опции

[hostserver]

Недавние события натолкнули на мысль - на сколько можно еще снизить цены на хостинг? Попробовал посчитать и вывести общие подходы к этой проблеме.
Есть идеи?

[Egorov Sergey]

Кхе, а зачем еще снижать? :)

[Helga]

В свете ожидаемых с 1 декабря нововведений, скорее, повышать надо 8)

[Admin]

Раз тема вынесена а "Общие вопросы", следует пояснить всем посетителям (не провайдерам), что под недавними событиями подразумевается следующее:

"До недавнего времени развитие российского рынка доступа в Интернет, при некотором отставании по времени, шло в русле общемировой практики. Скорости доступа и качество услуг росли, а цены неуклонно снижались. Сегодня все может измениться, - в результате действий нескольких крупных корпораций с 1 декабря 2002 г. Интернет в России заметно подорожает, чего не случалось ни разу за последние десять лет." (полный текст статьи А. Милицкого).

[Ivan]

А что касаеться загараницы..

То из за снова упавших цен на трафик и возроших мощностей стандартных серверов - сейчас ресселер может сделать самый ходовой пользовательский аккаунт ( 50 мег места 1500 мег трафика ) приблизительно за 60-70 центов в месяц (50% ресселеру). Причем и сервер будет не очень тормозной и падучий и трафик отнюнь не когент.

Правда, если кто такое сделает, его ожидают большие неприятности.

[hostserver]

А КАКИЕ СОБСТВЕННО НЕПРИЯТНОСТИ??? отстреливать будут?

Для определения качества хостера предлагаю ввести коэффициэнт надежность.
Вычисление такое:
К=ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПРИБЫЛЬ ПО СРЕДНИМ ПЛАНАМ/ЗАТРАТЫ, ВКЛЮЧАЯ ЗАРПЛАТУ
-----------------------------------------------
ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПРИБЫЛЬ = СКОЛЬКО МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНО ДЕНЕГ ПРИ ЗАПОЛНЕНИИ ВСЕГО СЕРВЕРА - ВСЕ РАСХОДЫ.
ЗАТРАТЫ = ВСЕ РАСХОДЫ.
----------------------------------------------------------
ПРИМЕР:
недавно к нам обратились за хостингом:
3гб пространства и 30 гб трафика, мы им предложили за $52. Они сказали, что это дорого и нашли за $35 - давайте посчитаем на примере.
Допущения:
1.Фирма взяла сервер на ракшаке (любой, проведя некоторые вычисления, на 99% убедится, что это так).
2.Если фирма предлагает такие цены, то сервер у нее скорее всего один, так как серьезная фирма на ракшаке не будет серверы брать.
3. Если это молодой проект, то и взяли они к примеру сервер за $99(почему имено такой? -если дороже, то вообще минуса получаются).
4. Если фирма молодая, то допускаем что у нее нет офиса и других накладных расходов и работают они из чьей-то квартиры - от сюда:
для обеспечения бесперебойной работы 3 админа ( по $100 в месяц, меньшее не рассматриваем - не солидно), они же и саппорт и бухгалтерия и все остальное.
Выделенка, к примеру $50.
Винт у сервера 40гб.
-------------------------------------------------------
(40/3)*35 - 300 - 50 - 99/300+50+99 = 0.04 (те 4%, остальное на откуп случая)
При неполадках на сервере, ваш сайт даже не смогут вовремя перенести на другой - при таких доходах на новый сервак не собирешь.
Этот коэффициент увеличивается с количеством обслуживаемых серверов, но и увеличиваются затраты на персонал, да и толпу дома держать ...........
-------------------------------------------------------
Теперь второй вариант (допускаемый, если брать только едиственный наш сервер при тех же условиях).
Сервер P4 на Yipes, винт 60 гиг, $165 в месяц.
60/3*52 - 300 - 50 - 165/300+50+165 = 1.02 (те 102%)
Уже на чтото похоже
-------------------------------------------------------
Третий вариант:
Тот же Р4 взять менеджед за $295 в месяц:
Достаточно одного человека:
60/3*52 - 100 - 50 - 295/100 + 50 + 295 = 1.34 (те 134%)
----------------------------------------------------------
Вот такая небольшая разница в ценах, а какая разница в коэффициенте!

Вывод: прежде чем идти на слишком низкие цены - посчитайте коэффициент вашей надежности.
Я уже не говорю о том, что сервер без ущерба для качества нельзя загрузить на 100% (и даже на 50% )

[Admin]

Прекрасная заметка!
Наконец-то понятно стало, при чем здесь название темы.

Безусловно, существует нижний порог цены, ниже которой о качестве услуг не может быть и речи. Но...
1. все ли цифры для рассчета Кн доступны клиенту перед выбором?
2. что мешает провайдеру, который сманил клиента $35, установить стоимость $50 (все равно выставив условия выгоднее Ваших), но при этом оставив качество на уровне $35?

Нет, я думаю, только беспристрастные системы мониторинга способны дать представление о коэффициенте надежности.

[Ivan]

1) Что то в вашей формуле ничего не понял...
Распишите с переменными -что на что вы делите и что есть результат..

2) Тем не менее.. Факт остаеться фактом - вполне приличные фирмы существующие уже более года предлагают 3 гига места и 30 гиг трафика отнюнь не на рекшеке. Допускаю, что они где то хитрят. Но тем не менее. Что то слишком много их стало.

3) Надысь на нокстере можно было вполне приличный семименаджмент с цпанелью за 150 взять. А туда уже можно юзерских аккаунтов штук 500 воткнуть.( Знаю что когент)

Цены упали - факт остается фактом -закон мура не отменишь.
Ресселер одиночка (или с другом студентом) -которому наплевать на все накладные расходы может сейчас это сделать. А ведь сделает.

[hostserver]

Admin
Я пытался ввести коэффициент внутренней надежности - для самих хостеров, что бы они посмотрели куда они движутся с такими ценами.
Как говорится: все красиво на бумаге, но забыли про овраги :)
Просто повод задуматься.
Ivan

Да все просто в формуле - всего две переменные:
Расчетный доход - РД
Накладные расходы -НР

К= (РД - НР)/НР

[Admin]

QUOTE

Admin Я пытался ввести коэффициент внутренней надежности - для самих хостеров, что бы они посмотрели куда они движутся с такими ценами. Как говорится: все красиво на бумаге, но забыли про овраги :) Просто повод задуматься.

Жаль :(
Просто, как показывает практика, большинство потенциальных клиентов не понимает, что словосочетание "дешевый качественный хостинг" - бессмысленно. Либо дешевый, либо качественный. И Ваша заметка - хорошая иллюстрация этого факта.

[hostserver]

QUOTE

\"дешевый качественный хостинг\" - бессмысленно

Мы доказали, что хостиниг может быть дешевле и на много, чем год назад. Мы, помоему, снизили цены первыми до среднемировых.
Я уже писал, что все цены экономически обоснованы и прибыльны для компании, и выгодны для клиентов.
Может наш разговор наведет на размышления как хостеров, так и их клиентов.
Дешевых, как и дорогих цен не бывает - бывают среднепотолочные, которые мы видели год назад очень высокие, так и среднепотолочные теперь - очень низкие.
Все на рынок за калькуляторами ! :D

[Host-Provider.Ru]

QUOTE

QUOTE \"дешевый качественный хостинг\" - бессмысленно Мы доказали, что хостиниг может быть дешевле и на много, чем год назад. Мы, помоему, снизили цены первыми до среднемировых. Я уже писал, что все цены экономически обоснованы и прибыльны для компании, и выгодны для клиентов. Может наш разговор наведет на размышления как хостеров, так и их клиентов. Дешевых, как и дорогих цен не бывает - бывают среднепотолочные, которые мы видели год назад очень высокие, так и среднепотолочные теперь - очень низкие. Все на рынок за калькуляторами ! :D

Давайте все-же не будем сравнивать рентабельность реальной компании, со штатом сотрудников, оборудованием расположенным в России, и реселлером западного хостера. Если последний может рисовать какие угодно цены, то в случае с фирмой возникает ряд дополнительных расходов в виде заработной платы сотрудникам, существенной разнице по цене трафика в России и странах загнивающего капитализма. Ситуация со "среднепотолочными" ценами в хостинге сейчас, мне напоминает бизнес разработки веб-сайтов года полтора-два назад, вначале были серьезные компании, делающие за большие деньги сайты, потом пришли студенты открывшие для себя визивинги, делающие сайт буквально за копейки, потом люди поняли, что за копейки простите и отдача такая-же, и сейчас, эти две категории, реальные фирмы, делающие качественный продукт и одиночки делающие чаще всего посредственность мирно сосуществуют. Другой вопрос, что если первые занимаются реальным делом, то у вторых чаще всего после создания сайтов друзьям и знакомым, и дай-то бог паре коммерческих сайтов все и заканчивается.

[rustelekom]

Собственно предмета для паники никакого нет. Всегда существует диапазон цен. Вот вчера купил компакт-флэшку 128 мбт - цены колеблются от 40 до 80 долларов. Да, конечно, они еще разделены по брендам, но даже если сделать выборку по брендам - все равно диапазон получается например (по трансценду) такой 55-105. То есть в процентном отношении то же самое. Как Вы понимаете в последнем случае речь идет об одном и том же товаре. И фирмы все примерно одинаковые, с 10 интернет-магазинов, с 10 просто магазинов и даже пара импортеров... С услугами, как мне кажется, еще сложнее, специально этим не занимался, но например, по парикмахерским - ну очень большой разброс цен - причем высокая цена вовсе не обязательно является показателем качества...

[Катерина Косарева]

Да уж, это точно. Про парикмахерские согласна на 100%.