Хостер будет отвечать за пиратский контент Опции

[X-Ception]

Интересная попалась статья, предлагаю ознакомиться:

Мастерхост ответил за zaycev.net

31 января 2008, 10:12

Одним из способов решения вопроса пиратства в сети является отказ компаний, оказывающих услуги хостинга, в предоставлении услуг ресурсам, размещающим контент, имеющий признаки контрафактности.

На практике, хостеры (Мастерхост, Агава, Петерхост, Караван, РТКОММ и другие), несмотря на то, что включают в договора с контрагентами пункт гласящий о приостановлении оказания услуг "в случае получения претензий, касающихся нарушения закона", редко применяют его. Ограничиваясь молчанием или отпиской на поступившую претензию, юридические отделы хост-компаний часто пытаются брать на себя функции судебных органов, и запрашивают документы для анализа. При этом от самой компании -"нарушителя" не требуют подтверждения использования прав. Клиента потерять никто не хочет.

Самым распространённым способом защиты у хостеров является ссылка на наличие Лицензий федеральной службы по надзору в сфере связи на предоставление услуг передачи данных и предоставление телематических услуг и ряд положений Закона о связи, переводящие их в разряд операторов связи. Но к сожалению, о соблюдении Закона об Авторском праве и смежных правах, а теперь о 4 части ГК РФ они забывают (или не хотят вникать).

Долгие переговоры, убеждения хостеров, объяснения о возможной ответственности ни к чему не привели. Всё сводилось к одному: "дайте решение суда, тогда мы все уберем и выключим."

Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для выяснения обстоятельства: является ли хост-компания, оказывающая услуги оператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщего сведения контента, размещенного на ее серверах; может ли она нести солидарную ответственность. Ответчиком по иску были хостер ООО "Мастерхост" и ООО "Метком". ООО "Метком" по письменному утверждению Мастерхост разместило на их серверах ресурс zaycev.net.

В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционной инстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений, принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. 30 января 2008 года решение вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что компания, оказывающая услуги хостинга, и посредством этого разместившая на своём оборудовании контент без прямых договоров с правообладателем, является соответчиком по делам о зашите интеллектуальной собственности.

А что же ООО "Метком", заключившее договор с Мастерхостом? На судебное заседание они предпочли не являться, а представитель ООО "Мастерхост" М.Малышева пояснила в ходе судебного заседания, что после подачи иска ООО "Метком" просто перестал платить по договору и... скрылся. В настоящее время ООО "Мастерхост" пытается в судебном порядке взыскать потери с него, но складывается ощущение, что компания существует только на бумаге (по крайней мере, все имеющиеся контакты оказались фиктивными).

Получается, что Мастерхост, отказывающийся прекратить предоставление услуги пиратскому ресурсу zaycev.net, теперь по решению суда будет платить за него компенсацию. А тем временем по информации, находящейся в свободном доступе в сети, сайт сейчас находится на серверах другого московского хостера. Интересно, он в доле с дохода, или тоже будет платить за него по суду?

Надеемся, что хост-компании, после вступившего в силу решения суда, будут внимательнее относиться к претензиям правообладателей и начнут требовать (хотя бы выборочно) документы, подтверждающие правомочие размещения контента в сети.

Одновременно ООО "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начата подготовка исков к владельца ресурсов и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и mp3shki.ru. На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент и право", полученные последним на основании прямых договоров с правообладателями.

Источник: http://www.e-now.ru/new.php?id=42

[Boris A Dolgov]

>30 января 2008 года решение вступило в законную силу.
o_O

[kosmohost.com]

Ну, так входит регистраторов тоже можно привлекать...

[MVK]

Интересно также то что DNS-ы сайта e-now.ru держит тот же masterhost, т. е. при желании может сильно осложнить жизнь тем кто пытается взыскать с них деньги.

Мне кажется стоит объявить бойкот сайту e-now.ru, хостером которого является VLine, в связи с тем что e-now похоже объявил войну хостерам "с лицензией"

[rustelekom]

а причем тут с лицензий или нет. МХ объявили войну из за чего? из за того что он хостинг предоставляет или из за того что он систематически игнорировал просьбы жалобщиков? Суд видимо посчитал претензии жалобщиков обоснованными и выдал свой вердикт. МХ в данном случае не отвечает за ответчика поскольку жалобы то поступали на сайт. Он отвечает за то что систематически не принимал никаких мер по обоснованным жалобам (а они возможно таки были обоснованными). А это как то расходится с общим законодательством. К регистраторам также может быть предъявлен подобный иск - например недавний случай со спамхаузом когда они требовали отменить делегацию домена.

[Anatoly Bogdanov]

уху!
.сотовых операторов привлекать за то что иногда их сотовой связью пользуются террористы
.производителей автомобилей привлекать за то что кто то проехал на красный цвет и совершил дтп со смертельным исходом.
.привлечь к ответственности мою бабушку за то что я появился на свет...
далее каждый продолжает для себя сам.

[Drug]

а причем тут с лицензий или нет. МХ объявили войну из за чего? из за того что он хостинг предоставляет или из за того что он систематически игнорировал просьбы жалобщиков? Суд видимо посчитал претензии жалобщиков обоснованными и выдал свой вердикт. МХ в данном случае не отвечает за ответчика поскольку жалобы то поступали на сайт. Он отвечает за то что систематически не принимал никаких мер по обоснованным жалобам (а они возможно таки были обоснованными). А это как то расходится с общим законодательством. К регистраторам также может быть предъявлен подобный иск - например недавний случай со спамхаузом когда они требовали отменить делегацию домена.

Не нужно гадать, я косвенно был на этом суде скажу не всю правду, но скажу:
1) мастерхост подаст аппеляцию и выйграет дело, почему не скажу
2) Это уже не первый суд и первый суд мастерхост выйграл.
3) для e-now это бизнес подавать в суд на всех без предупреждения поэтому нельзя обвинять мастерхост в том что они систематически игнорировали жалобы.

p.s. почему косвенно, тоже не скажу потому что не заинтересован в этом.

[2175]

Не нужно гадать, я косвенно был на этом суде скажу не всю правду, но скажу:
1) мастерхост подаст аппеляцию и выйграет дело, почему не скажу
2) Это уже не первый суд и первый суд мастерхост выйграл.
3) для e-now это бизнес подавать в суд на всех без предупреждения поэтому нельзя обвинять мастерхост в том что они систематически игнорировали жалобы.

p.s. почему косвенно, тоже не скажу потому что не заинтересован в этом.

успехов мастеросту! можно не любить имя Дмитрий (что я и делаю), но такие процессы - игра против российского лицензированноо хостинга вообще. если Это останетенся выигранным для меня лично идея получать лицензию закрывается полностью, получается что сероофшорное поле - разумнее для бизнесса.
P.S. третий раз в жизни написал матерный e-mail - ничего не изменит но сие "правообладатели" могут узнать мою позицию.

Сообщение отредактировал 2175 - 02.02.2008, 04:22

[rustelekom]

1) э, не. есть большая разница. если с одного и того же телефона постоянно звонит телефонный хулиган и кому то досаждает и это доказано и ОПСОС не принимает никаких мер - это одно. А террористы это совсем другое. Да что террористы. Сколько было разводов с помощью мобил, украденных, найденных - ОПСОС тут ни причем и всегда с готовностью помогает следствию. Ни у кого язык не повернется его в чем то обвинять.
2) Я, конечно, не знаю систематически или нет не принимали меры. Но, наверное это злобное ООО устанавливало какие-то сроки в течение которого деятельность сайта должна была бы быть приостановлена в случае там чего то и чего то и указаны были последствия которые могут наступить в противном случае.
3) МХ не должен самостоятельно разбираться в неочевидных и сложных случаях но, должен доводить до клиента сведения о наличии к нему претензии и ВАЖНО - контролировать ход дискуссии между заявителем и ответчиком. А иначе таких дел можно наклепать очень много.

PS. что это за сайт такой вообще - первый раз о нем слышу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

PPS. А вообще мне кажется это не Арбитражного суда дело, дело вроде чисто гражданское + с нового года уголовное.