Винтокапец!, инструментарий Опции

[Anatoly Bogdanov]

Коллеги, дамы анд господа, просто сочувствующие и любопытствующие!
Интересует инструментарий и статистика.
Статистика по количеству дохлых винтов, бренд, объём.
Инструментарий восстановления инфы с винтов, какой, программно-аппаратный?

ЗЫ один винт в месяц это много или мало?

[kpv]

Батарейка в рейде

тоже мониторится (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[iwant2beahoster]

Рейды не юзаю принципиально. Всегда имею резервный сервер. И переношу на него когда имею ошибки в dmesg. Но бекапы: на локалный диск на отделенный сервер и в офис. За 10 лет бекапы понадобились 2 раза а так все или почти все получалось перелить со старого.

Довольно интересная позиция. Но не для хостера. RAID это не только некоторая надёжность хранения данных, он же ещё и кеш-контроллер, и распараллеливатель однотипных операций на разные винты так чтобы винты отдали информацию быстрее.

Является ли relocation couter=1 сигналом к замене винта?

нет.

Там счётчик пороговый. Есть ремап область, в которой определенное количество секторов. Надо сравнивать значение в столбце VALUE с значением в THRESH (в смарте), если близко или ниже THRESH - тогда меняем. в RAW в этот момент можете увидеть примерный размер ремапа.
поглядывайте на разницу между Reallocated Sectors Count и Reallocation Event Count.

А что, головами диск не дёргает при перескоках в область ремапинга и время на это не тратит? Скорость чтения последовательности секторов среди которых есть ремап - ниже. Понятно, что нужно ещё попасть сбоем в часто читаемый сектор чтобы производительность во время реальной работы сильно упала. Но зачем ждать если гарантия на винт ещё не вышла? Не проще ли поменять его сразу как только стало ясно что винт сыплется?

[kpv]

Ремапинг секторов - это штатная процедура, а не "винчестер начал сыпаться".

Но зачем ждать если гарантия на винт ещё не вышла? Не проще ли поменять его сразу как только стало ясно что винт сыплется?

От гаранта и от гарантии зависит. Не захочет менять - не поменяет.

[Maxim Volgin]

Довольно интересная позиция. Но не для хостера. RAID это не только некоторая надёжность хранения данных, он же ещё и кеш-контроллер, и распараллеливатель однотипных операций на разные винты так чтобы винты отдали информацию быстрее.

Надежность сомнительно и спорно. А скорость она прямыми руками больше дается чем всеми прибамбасами вместе взятыми.

[iwant2beahoster]

Надежность сомнительно и спорно. А скорость она прямыми руками больше дается чем всеми прибамбасами вместе взятыми.

Безусловно, RAID контроллер это такой же микропрограммный автомат, как и все другие. Он, повышая надёжность винтов как хранилища, сам является Single Point of Failure. Конечно его можно полностью эмулировать на CPU. Но вы знаете 16-ти 24-х 45-ти канальные SATA контроллеры поддерживающие hotswap? Максимум что я видел в интернете - 8 SATA каналов от Supermicro.

[Ivan]

Во первых, есть сата расширители.
Во вторых - а зачем? Зачем 45 сата винтов? Есть применение для 90 терабайт - который могут одномоментно гигнуться и подымай 90 тер с бэкапов?

Сообщение отредактировал Ivan - 19.11.2011, 09:07

[iwant2beahoster]

Во первых, есть сата расширители.
Во вторых - а зачем? Зачем 45 сата винтов? Есть применение для 90 терабайт - который могут одномоментно гигнуться и подымай 90 тер с бэкапов?

Во первых, SATA расширители снижают скорость обмена с дисками.
Во вторых, вы неверно считаете. И 45 дисков это только в JBOD к которому в основном сервере стоит скажем ещё 36 дисков. 36+45=81 диск для RAID10 дадут 40 зеркальных пар. Если диск 2 TB то это в сумме 80TB

А проблема утилизации 80TB мне кажется надуманной. Посмотрите на цены. Диски VDS серверов растут. Предоставляемые объёмы пользователям shared хостинга теряют ограничения.

Чтобы не заморачиваться с бэкапами стораджа целиком ставится два зеркальных сервера. Получается HA кластер. Или я неверно понимаю мировые тенденции? Бэкапы это только для восстановления одной виртуалки. Массовое восстановление это от неправильного проектирования.

[Ivan]

Ну, с моей стороны есть несколько сотен клиентских вдсов и статистика по реальному потреблению ио и места вдсами, кстати, и других мощностей за 10 лет.

Вполне возможно, я забурел и не понимаю тенеций. Мое мнение - вдс, это то, что работает и шевелится. Для хранения терабайт информации есть всяческие бэкапные сервера и amazonS3. Я бы напирал на иопсы, а не на террабайты места. Вот их любят пользователи вдс. Нет иопсов- обзывают тебя всякими нехорошими словами.

С вашей - собственное виденье проблемы. Подымите ха кластер с 80 терами стораджа и зеркалированием по 10G, проверьте мировые тендеции. На мой взгляд, тендеции, как правило, в диком оверселлинге и даванию клиенту по морде за попытку получить, то, что декларировано в тарифе но о чем написано в TOS и AUP

И я бы никому не советовал жить без бэкапов...

Сообщение отредактировал Ivan - 19.11.2011, 14:08