виртуальный выделенный сервер для контент-проектов Опции

[VicoNT]

Господа!
У нас есть несколько замечательных контент-проектов, на русском языке, ныне мы покупаем shared хостинг, но в последнее время он нас перестал устраивать по нескольким причинам:
1. периодически он сильно тормозит
2. посещаемость проектов растет ежемесячно на 5-10%, что сказывается на мнении хостера о нас (заявлен unlimited traffic, но, думаю, это вызовет улыбки у вас)

взять физический сервер мы сейчас не в состоянии, поэтому смотрим на VDS. Готовы выступить с "неприличным" предложением:

предложит ли кто-то нам вариант (до 35 у.е/месяц, желательно с бесплатной установкой) при условии, что сейчас мы готовы оплачивать часть суммы, остальное - возмещать в виде рекламы хостера, публичном мнении о хостере (возможно, что-то еще?). Каждый месяц часть суммы будет увеличиваться/оставаться на том же уровне, начиная с мая-июня следующего года мы будем готовы оплачивать полную сумму.

Ссылки на сайты могу привести позже, пока скажу лишь, что это информационные, образовательные и развлекательные контент-проекты на русском языке, без нелегального содержания.

Мин. требования: от 250 Мб дискового пространства (без учета предустановленного софта), исходящий траффик (в основном, русский) от 30 Гб/месяц (но он растет), входящий траффик на сейчас - около 2.5 Гб/месяц, 5 баз MySQL, PHP, 10 доменов, много поддоменов, достаточно много e-mail экаунтов (я понимаю, что VDS, как правило, не ограничивает в этом, но все же указываю)

Также надеемся на первоначальную помощь в освоении VDS (будем на нем впервые), и, если можно, тестовый экаунт, пусть и немножко платный...

[ptitov]

30 Гб - это не тот трафик, при котором необходим VPS. Мы можем предоставить shared-хостинг, соответствующий указанным требованиям за 35$/мес., возможен бесплатный тестовый период до оплаты.

[VicoNT]

Поправьте меня, если я в чем-то неправ, но если бы проблема была только в высоком траффике, мы бы взяли второй экаунт у того же провайдера, и продолжали бы жить, платя в месяц сумму в полтора раза меньшую, чем 35 у.е, и не особо задумываясь о трудностях переезда. Количество посетителей выше среднего вызывает нагрузку на сервер, несмотря на старания по вылизыванию движков сайтов/форумов, и именно поэтому мы и стали смотреть в сторону выделенного сервера. Согласитесь, менять один shared hosting на другой shared hosting несколько опрометчиво - нет гарантии, что на новом месте не возникнет тех же проблем.

[ptitov]

Сайт, размещенный на VDS тоже вызывает нагрузку на сервер, причем как правило большую, чем такой же сайт на shared-хостинге. Но в рамках shared-хостинга можно создать решения, которые позволяют снизить нагрузку (например, кэширование сайта или запросов на уровне СУБД), которые на VDS невозможны ввиду малого количества памяти (или неприемлимы из-за ее дороговизны).

[VicoNT]

QUOTE

Сайт, размещенный на VDS тоже вызывает нагрузку на сервер, причем как правило большую, чем такой же сайт на shared-хостинге. Но в рамках shared-хостинга можно создать решения, которые позволяют снизить нагрузку

Согласен. Но какое количество клиентов на сервере для shared хостинга, и какое - на сервере VDS? Плюс, клиент VDS не будет "мешать" другому, "делящему" с ним данный сервер.
Кстати, всегда было интересно (если информация не секретна, конечно) - сколько клиентов "сидит" на сервере valuehost? Точная информация не нужна, хватит и чьей-то оценки.