Нужна ли лицензия на телематику для хостинга., Ответ Минсвязи и Роскомнадзора Опции

[mutex]

Добрый день!

Очень часто мошенники пытаются заработать на нас, причем очень нагло. Это относиться к фирмам, предоставляющим услуги лицензирования* - они давят на всех Вас, заставляю покупать за 12-15 тыс лицензию, а потом сдавать узел за 120 тыс., а то мол сразу прям уголовная ответственность (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Отвечаю официально: ДЛЯ ХОСТИНГА В РОССИИИ ЛИЦЕНЗИЯ НЕ НУЖНА!!!!

Зачем мне слушать весь бред про лицензии от тех, кто живет на них, я поступил просто, написал через электронное обращение в министерство связи и в Роскомнадзор и через 30 дней получил одинаковый ответ от этих ведомств. Если вы хотите подстраховаться, напишите им запрос, они Вам официальную бумагу выдадут с подписями руководителей, что Вы правы без лицензии можно в РФ хостингом заниматься.

Вот цитата из ответа Роскомнадзора:

"Деятельность по предоставлению ресурсов оборудования, подключенного к информационной телекоммуникационной сети Интернет связи для размещения файлов сайта в сети на сервере (услуги хостинга) в России не подлежит лицензирования"!!!!!!!!!!!!!!!!

"Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ от 27.07.06 №149 "Об информации, информационных технологиях и защиты информации. Статья 10 этого ФЗ: в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ "

И не надо мне ересь нести про свою трактовку хостинга, чтобы руки нагреть, Вот Вам есть ОФИЦИАЛЬНАЯ трактовка ЛИЦЕНЗИРУЮЩЕГО ведомства

* - изменения внесены администратором по просьбе автора темы

[pupkin]

точно так же любой америкос может поступить - это вопрос не национальности и не страны откуда ноги растут, а стоимости вхождения в бизнес и серьезности этого вхождения. не более и не менее.

Позволю себе не согласиться. Как раз в Америке подобного "хостера" достать куда легче чем в России. Я бы не брал в пример Европу и Америку, скорее третьи страны, типа Казахстана, Грузии и им подобных

Сообщение отредактировал pupkin - 05.07.2010, 16:40

[rustelekom]

судя по тому что вижу на wht.com не намного легче - нет, нажаловаться можно конечно но, фбр это не интересно из за мелочности суммы. их спасает частично только то что можно сделать чарджбек но, это тоже не всегда работает.
коллективные иски практикуются но, это редкость - там минимум должно набраться более 200-300 желающих чтобы это сработало.

[xelon]

По поводу затирания компании - по усмотрению Алексея Сергеевича (вдруг ему понадобится заверить у нотариуса эту страницу). Тем более, что "деятеля" и искать долго не надо, информации достаточно у нас накопилось.

Петр, спасибо. Удалите, пожалуйста, наименование компании.

[Cyber-Host]

mutex, скажите, а Вы работаете без лицензии?

[Lolth]

И тут, в конце разговора, всплыл этот закономерный вопрос (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Насколько я понимаю, да, именно поэтому будет от ОБЭПа отмахиваться письмами (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Alexey Prus]

Насколько я понимаю, реально эта лицензия филькина грамота. Лицензируется оборудование. Если оборудования нет то и лицензировать получается нечего. Лицензироваться должен дата центр как я понимаю.
У меня например даже серверов своих нет. Я уж не говорю обо всём остальном. Что мне лицензировать?

Однако все не имея оборудования, получают лицензии на не существующее оборудование и сидят довольные. По идеи в лицензировании должно быть четко прописано ,что лицензируется. Какое оборудование, что должно быть, чего не должно быть.

Интересно написано тут: http://www.iks-media.ru/issue/2007/10/249828.html

Как в этой ситуации строить лицензионную политику компании?

Во-первых, если компания оказывает услуги «последней мили», получать две лицензии - на телематику и ПД, а не одну лицензию на ПД, как зачастую делали до сих пор.

Во-вторых, все-таки получать лицензию на телематические услуги связи в тех случаях, когда компания оказывает услуги хостинга, электронной почты, является контентпровайдером и использует для этого собственный узел связи. В этом случае компания оказывает услуги связи, а значит (в соответствии со ст. 29 ФЗ «О связи») обязана получить лицензию. Наиболее близкая по смыслу лицензия - на телематические услуги связи, ее и надо получать. Хотя надо предвидеть и возможные негативные последствия: так как фактически ведущаяся деятельность будет отличаться от предмета лицензии, может возникнуть необходимость в построении «потемкинских» сетей и линий связи для приведения инфраструктуры в соответствие с Правилами.

То есть как я понимаю, надо иметь свой узел связи. нет узла не нужна лицензия.


Был у меня как то разговор по телефону, 4 года назад, с ОБЭповцом спрашивал почему нет лицензии, типа надо к нему приехать разобраться, я ему сказал присылай официальное приглашение тогда и приеду. На том и разошлись навсегда. Письма конечно никто не прислал.
Походу парни из ОБЭпа на наездах тогда денюшку делали. Или палочки им надо было получать. Третий вариант это сговор с лицензирующими организациями. тем самым увеличивая приток клиентов.

Лицензию я конечно потом прикупил на всякий пожарный что бы не цеплялись. Подозреваю что сейчас по прошествии 4 лет с того момента никому она уже не нужна. Продлевать или не продлевать это уже вопрос.

Сообщение отредактировал Alexey Prus - 20.12.2011, 08:58

[Lolth]

Может, все-таки определимся,на что следует брать лицензию? Допустим, нет у вас дата-центра,но телематические услуги оказываете. На телематику-то придется брать лицензию в любом случае!

[Alexey Prus]

Мне кажется тут надо определится какие документы подаются для получения лицензии.

Что же нам нужно?

Схема организации сети связи.
Описание телематических услуг связи.
План и экономическое обоснование развития сети связи (в случаях, указанных в п. 3 ст. 30 ФЗ «О связи»).
Описание сети связи и средств связи, с использованием которых будут оказываться телематические услуги связи (в случаях, указанных в п. 3 ст. 30 ФЗ «О связи»).

http://www.cpp-alter.ru/litsenzirovanie/svyaz/telematika

Что такое, у вас всего этого нет? Потёмкинские сервера и узлы строим?

Но ведь если откинуть эти пункты, и сказать а у меня только почта.
Лицензию фигу дадут.
Получается у всех не существующие узлы лицензированы? Бред какой то.

Так на что же мы получаем лицензию если этого ничего нет. А если придут и проверят?
Всё что выше перечислено, относится к дата центру. К хостингу я не вижу отношения.

Насколько я понимаю исходя из выше изложенного и был дан ответ по поводу хостинга Роскомнадзором

Очень жаль что письмо не выложено в общий доступ что бы его почитать. Придется самому заказывать.


Сообщение отредактировал Alexey Prus - 20.12.2011, 21:14

[Alexey Prus]

Получается что можно придраться к передачи электронных сообщений.
Но сдается мне ч