Миграция с апача, подводные камни.

hostobzor.ru - эпицентр русскоязычного хостинга Правила конференции

Правила раздела

Настоящие Правила Раздела являются дополннением к Общим Правилам Конференции. В случаях противоречий отдельных пунктов, действуют Правила Раздела.

Запрещается

Обсуждение хостинговых компаний и качества предоставляемых ими услуг.
Реклама и антиреклама услуг хостинговых компаний.
Навязывание собственных услуг в любом виде.
Участникам Клуба хостинг-провайдеров разрешено давать ссылки на профайл своей компании в каталоге хостинга только в случае явного запроса услуг потенциальным клиентом. При поиске автором темы уникальных или специфических услуг, не описанных в каталоге хостинга, допускается информирование клиента о предоставлении таковых только персонально в личных сообщениях или с использованием другой контактной информации из профайла автора темы.

Миграция с апача, подводные камни.

Опции

lazutov	08.05.2009, 16:48 Сообщение #1
Графоман раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,139 Регистрация: 21.06.2007 Из: MOW Пользователь №: 5,748 Репутация: 230	Добрый день. Как показала практика лично мне, для небольших, но грузящих вебсайтов, lighttpd самое оно. В конфигурировании тоже достаточно гибок, прозрачен и имеет юзерфрендли конфигуратор. Вот вопрос: какие камни могут встретиться при такой миграции? Один найден: htaccess/htpasswd/mod_rewrite обходятся достаточно нестандартным способом, через конфиг. Какие еще если отличия от "стандартного" апача? Заранее спасибо.

Ответов(1 - 17)

eSupport.org.ua	08.05.2009, 18:47 Сообщение #2
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263	Как лайти не крути а nginx быстрее будет

lazutov	02.07.2009, 15:53 Сообщение #3
Графоман раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,139 Регистрация: 21.06.2007 Из: MOW Пользователь №: 5,748 Репутация: 230	Успешно перешел на лайти. Ударился головой очень больно об rewrite . Как оказалось, встроенных средств рерайта в зависимости от существования файла сей вебсервер не имеет. (Ключи -f -d) Как альтернатива - видится mod_magnet + скриптинг на lua . Но это через какие-то дальние дали, хотя появление такого инструмента расцениваю положительно. Может сталкивался кто? Заранее спасибо.

Boris A Dolgov	02.07.2009, 15:57 Сообщение #4
Гость Репутация: 430	Цитата(lazutov @ 02.07.2009, 16:53) Успешно перешел на лайти. Ударился головой очень больно об rewrite . Как оказалось, встроенных средств рерайта в зависимости от существования файла сей вебсервер не имеет. (Ключи -f -d) Как альтернатива - видится mod_magnet + скриптинг на lua . Но это через какие-то дальние дали, хотя появление такого инструмента расцениваю положительно. Может сталкивался кто? Заранее спасибо. А можно было поставить nginx и не мучаться.

lazutov	02.07.2009, 16:46 Сообщение #5
Графоман раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,139 Регистрация: 21.06.2007 Из: MOW Пользователь №: 5,748 Репутация: 230	либо у меня карма такая, либо руки, что даже примеры с сайта nginx не заработали В любом случае, бездаунтаймные миграции с лайти на nginx будут проще, чем с апача Сообщение отредактировал lazutov - 02.07.2009, 16:49

eSupport.org.ua	02.07.2009, 18:57 Сообщение #6
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263	Зачем рубить дерево топором если легче пилить бинзопилой? Учите nginx, пригодится!

2175	02.07.2009, 19:39 Сообщение #7
почти провайдер Группа: Старые пользователи Сообщений: 936 Регистрация: 12.12.2006 Пользователь №: 4,279 Репутация: 229	Цитата(lazutov @ 02.07.2009, 17:46) либо у меня карма такая, либо руки, что даже примеры с сайта nginx не заработали В любом случае, бездаунтаймные миграции с лайти на nginx будут проще, чем с апача Лайти по настоящему хорош только под свои проекты, если они изначально пишутся с учетом такого сервера. Иначе - ngnix куда предпочтительнее. Если не заработали базовые примеры, то что - то очень странное - ставится он безпроблемно

lazutov	02.07.2009, 20:52 Сообщение #8
Графоман раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,139 Регистрация: 21.06.2007 Из: MOW Пользователь №: 5,748 Репутация: 230	Цитата(2175 @ 02.07.2009, 20:39) Если не заработали базовые примеры, то что - то очень странное - ставится он безпроблемно может потому что из пакетов ставил? Да, знаю, что хорошо бы и собрать. В любом случае, php@fastgi один, nginx много не съест, буду пробовать до победного конца.

ComfoPlace.com	03.07.2009, 10:39 Сообщение #9
Группа: Старые пользователи Сообщений: 272 Регистрация: 23.03.2008 Пользователь №: 7,199 Репутация: 208	+1 за nginx. Мигрировали несколько своих проектов на сервер с nginx'ом и с реврайтами проблем небыло. Да поначалу немного не привычно, но потом... Вопросов нет. Как и говорилось ранее: Цитата Лайти по настоящему хорош только под свои проекты, если они изначально пишутся с учетом такого сервера Так-же, +1 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

lazutov	03.07.2009, 12:18 Сообщение #10
Графоман раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,139 Регистрация: 21.06.2007 Из: MOW Пользователь №: 5,748 Репутация: 230	nginx заработал. Вот оказывается, документация на английском куда проще и понятнее оригинала. Только вот для каждого виртхоста(16шт) по запущенной пачке fastcgi, не очень ресурсосберегающая затея. Но это уже много менее серьезная проблема, чем первая (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Сообщение отредактировал lazutov - 03.07.2009, 12:19

eSupport.org.ua	03.07.2009, 15:53 Сообщение #11
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263	Зачем пачку fastcgi к каждому виртхосту? Одна пачка способна обслуживать все виртхосты. Читая маны еще и обдумывать надо прочитанное...
<