Сверхдешевые дедики. Нужны ли? Опции

[Artem Z]

Хотим начать продавать что-то типа такого
Intel Atom 230
2 GB Ram
160 GB SATA Hard Drive
2 IP
50 баксов

Intel Atom 330 (2 ядра)
4 GB Ram
320 GB SATA Hard Drive
2 IP
60 баксов

Трафик конечно анлим..ну вы понели. Имеется ли спрос на подобные штуки, нужно ли кому? Если да, то кто основная аудитория?

Сообщение отредактировал Artem Z - 27.10.2009, 19:46

[eSupport.org.ua]

Лучше иметь 2 денди чем 1 суперплейстейшн
Ибо что денди, что сони - дохнут с вероятностью 50%

[rustelekom]

какой смысл переплачивать за качество если через три года юзания сервер уже капитально устаревает морально ? На ебае продают отличные в свое время машинки от делла и хп на сказях и ксеонах. Вы видели цены? Их проще выкинуть на свалку или раздарить чем возиться. Есть конечно отмороженные которые продают их по цене только на 20% дешевле но, тож отморозки. Серверы за время сдачи в аренду себя окупают за этот срок как минимум дважды и для амеров с их низкими ставками на кредит и лизинг это супер прибыль. Я более чем уверен что Атомы если их сейчас закупить и поюзать годика три проще будет выкинуть. Вопрос только в том -протянут ли они эти три года или нет. В большинстве случаев - протянут. Быстрое моральное устаревание техники приводит к снижению контроля качества бесспорно. Но кто сейчас чинит мобильники ? Никто Их, прекрасно работающие еще, просто выкидывают. И так везде и во всем в ИТ индустрии. У меня вот прекрасно работающие CLT три монитора валяются. Мне они не нужны, продать их невозможно, вывести - денег еще просят за вывоз (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Конечно, где нибудь на периферии они бы пригодились но стоимость пересылки будет больше чем стоимость самого монитора (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Вот я и собираюсь с духом морально отнести их на свалку...

да, еще поправлюсь - конечно это речь идет о массовом сегменте рынка, где ротация проектов вполне соответствует срокам морального устаревания техники и то что я сказал абсолютно не относится к специфическим проектам типа хостерских и регистраторских днс и мускуль и веб серверов или скажем таких площадок как яндух и гугль. Хотя, должен заметить что последние в силу их кластеризации тоже начинают тяготеть к дешевым решениям. Представьте что лучше один хороший сервер типа ХПешника или десяток дешевых атомов которые не жалко выкинуть в любое время....

[kpv]

Лучше иметь 2 денди чем 1 суперплейстейшн
Ибо что денди, что сони - дохнут с вероятностью 50%

поддержку Андрея двумя ногами: решение массового качественного обслуживание лежит не в вылизывании брендов и покупке супердорогих решений от них, так как всё равно отказы будут, а это простой в несколько часов в любом случае, а в выработке решений, при которых вам эти отказы просто не делают никакой погоды. Тем более, что в случае с dedicated за сломанное железо полностью несёт ответсвенность хостер. нет мозгов чтобы построить горячий резерв - самый простой вариант. выкидываем сгоревшую денди и на её место ставим новую. персонал датацентра обучаем как "сборку разборку автомата" - будет вам минимальный простой за небольшие деньги. попробуйте такой фокус сделать с брендовым сервером, когда он у вас вышел из строя.

[rustelekom]

ну только не надо с пеной у рта отстаивать то или иное направление. единственное что можно сказать однозначно это то, что для решения определенной задачи нужно выбирать именно то решение которое оправданно с точки зрения бизнес процесса и в том числе и его экономики. если у вас задача в которой секундные простои могут обернуться миллионными потерями я сильно побоюсь рекомендовать кластер из атомов (IMG: