Хостер будет отвечать за пиратский контент |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Хостер будет отвечать за пиратский контент |
X-Ception |
01.02.2008, 21:39
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 19.01.2006 Пользователь №: 2,047 Репутация: 214 |
Интересная попалась статья, предлагаю ознакомиться:
Мастерхост ответил за zaycev.net 31 января 2008, 10:12 Одним из способов решения вопроса пиратства в сети является отказ компаний, оказывающих услуги хостинга, в предоставлении услуг ресурсам, размещающим контент, имеющий признаки контрафактности. На практике, хостеры (Мастерхост, Агава, Петерхост, Караван, РТКОММ и другие), несмотря на то, что включают в договора с контрагентами пункт гласящий о приостановлении оказания услуг "в случае получения претензий, касающихся нарушения закона", редко применяют его. Ограничиваясь молчанием или отпиской на поступившую претензию, юридические отделы хост-компаний часто пытаются брать на себя функции судебных органов, и запрашивают документы для анализа. При этом от самой компании -"нарушителя" не требуют подтверждения использования прав. Клиента потерять никто не хочет. Самым распространённым способом защиты у хостеров является ссылка на наличие Лицензий федеральной службы по надзору в сфере связи на предоставление услуг передачи данных и предоставление телематических услуг и ряд положений Закона о связи, переводящие их в разряд операторов связи. Но к сожалению, о соблюдении Закона об Авторском праве и смежных правах, а теперь о 4 части ГК РФ они забывают (или не хотят вникать). Долгие переговоры, убеждения хостеров, объяснения о возможной ответственности ни к чему не привели. Всё сводилось к одному: "дайте решение суда, тогда мы все уберем и выключим." Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для выяснения обстоятельства: является ли хост-компания, оказывающая услуги оператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщего сведения контента, размещенного на ее серверах; может ли она нести солидарную ответственность. Ответчиком по иску были хостер ООО "Мастерхост" и ООО "Метком". ООО "Метком" по письменному утверждению Мастерхост разместило на их серверах ресурс zaycev.net. В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционной инстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений, принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. 30 января 2008 года решение вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что компания, оказывающая услуги хостинга, и посредством этого разместившая на своём оборудовании контент без прямых договоров с правообладателем, является соответчиком по делам о зашите интеллектуальной собственности. А что же ООО "Метком", заключившее договор с Мастерхостом? На судебное заседание они предпочли не являться, а представитель ООО "Мастерхост" М.Малышева пояснила в ходе судебного заседания, что после подачи иска ООО "Метком" просто перестал платить по договору и... скрылся. В настоящее время ООО "Мастерхост" пытается в судебном порядке взыскать потери с него, но складывается ощущение, что компания существует только на бумаге (по крайней мере, все имеющиеся контакты оказались фиктивными). Получается, что Мастерхост, отказывающийся прекратить предоставление услуги пиратскому ресурсу zaycev.net, теперь по решению суда будет платить за него компенсацию. А тем временем по информации, находящейся в свободном доступе в сети, сайт сейчас находится на серверах другого московского хостера. Интересно, он в доле с дохода, или тоже будет платить за него по суду? Надеемся, что хост-компании, после вступившего в силу решения суда, будут внимательнее относиться к претензиям правообладателей и начнут требовать (хотя бы выборочно) документы, подтверждающие правомочие размещения контента в сети. Одновременно ООО "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начата подготовка исков к владельца ресурсов и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и mp3shki.ru. На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент и право", полученные последним на основании прямых договоров с правообладателями. Источник: http://www.e-now.ru/new.php?id=42 |
rustelekom |
31.03.2008, 05:22
Сообщение
#2
|
Эксперт раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,604 Регистрация: 17.07.2002 Из: Москва Пользователь №: 15 Репутация: 271 |
это общее противоречие - где находится грань между приваси и безопасностью общества? И все прекрасно понимают когда и как ее проводить.
Никто не призывает таскать контент и т.п. и т.д. но, получать список изменений на диске юзерских (и системных) файлов по сути обычная работа сисадминов. Я вспоминаю один из наиболее типичнейших примеров - фишинг. По логике местного закона - пострадавший банк должен обратиться в отделение милиции на территории РФ (как интересно), милиция должна найти кто предоставляет хостинг и сделать запрос (ничего останавливать они тоже не имеют права - только попросить) и далее хостер в соответствии с полученным официальным документом должен закрыть ресурс. Ну ок, закрыли через день два (беру весьма оптимистический срок). А потом выясняется что владелец аккаунта ни при чем и что на его аккаунт просто подложили зловредную страницу использовав уязвимости. Если кто нибудь мне скажет что процесс общения с органами (стук, рассмотрение вопроса, отсылка просьбы) займет не более часа - я с удовольствием подпишусь но я очень очень сомневаюсьв реальнеости такого. И, потом, если уж на то пошло, о каких таких приваси можно будет говорить если хостер обязан будет раскрыть в ответ на официальный запрос (а теперь вроде и просто и без его ведома и без суда будут получать все нужные данные) всю информацию о клиенте? |
Текстовая версия | Сейчас: 24.04.2024, 19:07 |