ценовая политика dedicated, формулировка приемлемой ценовой политики Опции

[grep]

Здравствуйте, уважаемые члены форума !

Для того чтобы лучше понять политику при dedicated хостинге, хочу задать вопрос:

Исходная ситуация: проект вырос за рамки VDS/VPS, и актуально стоит проблема
перехода на dedicated. Топовых машин (Dual CPU & SCSI не требуется). Первым аргументом при этом является цена. Вторым - обслуживание/поддержка. Остальное оставим в стороне. Итак, после отсеивания (по множественным негативным отзывам) группы провайдеров, получаем более узкую группу, предлагающую решения в ценовом диапазоне 100-150$ и имеющих схожие характеристики-отзывы. Также, практически полностью, совпадает пакет услуг.
Сревера, предлагаемые в этом ценовом дипазоне, удовлетворяют, с более/менее приличным запасом, потребностям проекта.

Однако в схожих (читайте - одинаковых) конфигурациях имеется люфт цен ~ 5-15% Что это ? Переплата за имя ? Гарантия качества ? Жадность ? Что-то еще ?

И даже более того - если тема покажется интересной - приведите свои примеры (БЕЗ УКАЗАНИЯ ХОСТИНГА) тех цен (по конфигурациям), на которых, по Вашему мнению, хостеру можно заработать, а клиенту - получить качественную услугу, удовлетворяющую моим нуждам.
Интересуют все мнения - как и представителей хостинг-компаний, так и просто пользователей.

И все же главная просьба - отвечать вдумчиво. Если ответ - впадает в какую-то крайность ("ну ты даешь ! да кто же ..", "ага ! dedicated за 30 .. 20 .. 10 .." и т.п.) - оставьте его пожалуйста при себе. Сэкономьте свое и чужое время.

Спасибо.

[rustelekom]

поставленный вопрос не имеет особого смысла. возьмите стоимость ОДИНАКОВОЙ колбасы в разных розничных магазинах г. Москвы и вы получите такой же если не больший люфт цен. обычная рыночная флуктуация цены. плюс - несмотря на то, что вы говорите о схожих конфигурациях - они не настолько схожи и могут различаться как начинкой сервера, так и тем, где стоит этот сервер, как он подключен и кто и как его обслуживает.
заработать можно на всем. даже на ФИЗИЧЕСКИХ выделенных серверах стоимостью 20-30 долларов в месяц (и такие есть :)). каждый сегмент рынка имеет своего покупателя и продавец может иметь или не иметь приемлемый для него уровень рентабельности. зависит от продавца.

[ex-SavaHost]

Однако в схожих (читайте - одинаковых) конфигурациях имеется люфт цен ~ 5-15% Что это ? Переплата за имя ? Гарантия качества ? Жадность ? Что-то еще ?

1. Как уже было отмечено - заработать можно на всём. Если не хотите, чтобы на Вас наживались - делайте это сами.
2. В качестве илюстрации: Мы платили 110$ за начальную настройку и аудит безопасности сервера. И были немного недовольны качеством.
Потом сменили партнёра - получили достойный сервис за 50.
А теперь делаем это сами. Для других. За 90. :D

А Вы - 5-15%! Рынок. И этим всё сказано.

[MHN]

Однако в схожих (читайте - одинаковых) конфигурациях имеется люфт цен ~ 5-15% Что это ? Переплата за имя ? Гарантия качества ? Жадность ? Что-то еще ?

Это скорее зависит еще и от маркетинга компании. Посмотрите по-чем одна и таже колбаса в ближайших 5-ти магазинах, обнаружите такой же люфт цен.
А цена...дорого - не всегда хогошо, также как и дешево - не всегда плохо.
Просто некоторые "не боятся" накручивать, а некоторым неохота маленькой ценой отпугивать.

[Resolve_Ru]

Можно взять сервер в Мега Дата центре с каналом равным примерно верно вашему диалап.. за 20$ в мес.. а можно взять в довольно таки крупном дата центре, с нормальным суппортом и качественной технической поддержкой..

мы к примеру предлагаем сервера в диапозоне от 69$-1300$ в мес. (если кого-то испугала цифра :-) нолик не лишний 1300$ увидев этого монстра поймёте ;)) все зависит от конфигурации сервера и первоночального сетапа..
есть варианты и с администрированием сервера.. от 50$ в мес..

рыночные отношения - они остануться рыночными.. у каждой компании свои партнёры, своя ценовая политика!
Сравнивать цены на русский хостинг и американский нельзя.. сервера в России стоят на порядок дороже.. и отнюдь не из-за качества

[Дмитрий Костяхин]

При аренде сервера не надо забывать о производителе железок. Одни ставят сервера класса brand-name, другие ставят самосбор. Разница в цене между первыми и вторыми может достигать 50%. Вот и смотрите.

[Noda.Ru]

При аренде сервера не надо забывать о производителе железок. Одни ставят сервера класса brand-name, другие ставят самосбор. Разница в цене между первыми и вторыми может достигать 50%. Вот и смотрите.

Дмитрий, brand-name для петерхоста - это что? Dell? HP? IBM?
Или брэнд "Петерхост" ?
Если брэнд, почему же не хвастаетесь, какой именно?
И..брэнд на супермикре?

[Anatoly Bogdanov]

А чем вам супермикра не нравится?

Дмитрий, brand-name  для петерхоста - это что?  Dell? HP? IBM?
Или брэнд "Петерхост" ?
Если брэнд, почему же не хвастаетесь, какой именно?
И..брэнд на супермикре?

[Noda.Ru]

А чем вам супермикра не нравится?

Я разве сказал что супермикра - плохо?
Супермикра не менее надёжна, делает даже на старых интеловских чипсетах, которые от интела уже давно не найти, стоит чуть дешевле.
Для услуги массового дидекейтед - оптимальное решение.
Просто "брэнды" в основном идут на платформах интел, ну или серверворкс.
Также, не утверждаю, что если брэнд - то это однозначно будет для дедикейтед лучше.

[Дмитрий Костяхин]

Дмитрий, brand-name  для петерхоста - это что?  Dell? HP? IBM?
Или брэнд "Петерхост" ?
Если брэнд, почему же не хвастаетесь, какой именно?
И..брэнд на супермикре?

Мы используем для предоставления услуги dedicated серверы от SuperMicro.
Чем не бренд?
В своем посте я имел ввиду, что многие хостеры (не будем показывать пальцем) в своей деятельности для клиентов ставят самосбор, т.е. дешевые rack-корпуса + самодельное охлаждение + пригонка материнки и всей начинки. Соответственно, это получается до двух раз дешевле, но и качество, конечно, страдает.