Хостер будет отвечать за пиратский контент Опции

[X-Ception]

Интересная попалась статья, предлагаю ознакомиться:

Мастерхост ответил за zaycev.net

31 января 2008, 10:12

Одним из способов решения вопроса пиратства в сети является отказ компаний, оказывающих услуги хостинга, в предоставлении услуг ресурсам, размещающим контент, имеющий признаки контрафактности.

На практике, хостеры (Мастерхост, Агава, Петерхост, Караван, РТКОММ и другие), несмотря на то, что включают в договора с контрагентами пункт гласящий о приостановлении оказания услуг "в случае получения претензий, касающихся нарушения закона", редко применяют его. Ограничиваясь молчанием или отпиской на поступившую претензию, юридические отделы хост-компаний часто пытаются брать на себя функции судебных органов, и запрашивают документы для анализа. При этом от самой компании -"нарушителя" не требуют подтверждения использования прав. Клиента потерять никто не хочет.

Самым распространённым способом защиты у хостеров является ссылка на наличие Лицензий федеральной службы по надзору в сфере связи на предоставление услуг передачи данных и предоставление телематических услуг и ряд положений Закона о связи, переводящие их в разряд операторов связи. Но к сожалению, о соблюдении Закона об Авторском праве и смежных правах, а теперь о 4 части ГК РФ они забывают (или не хотят вникать).

Долгие переговоры, убеждения хостеров, объяснения о возможной ответственности ни к чему не привели. Всё сводилось к одному: "дайте решение суда, тогда мы все уберем и выключим."

Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для выяснения обстоятельства: является ли хост-компания, оказывающая услуги оператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщего сведения контента, размещенного на ее серверах; может ли она нести солидарную ответственность. Ответчиком по иску были хостер ООО "Мастерхост" и ООО "Метком". ООО "Метком" по письменному утверждению Мастерхост разместило на их серверах ресурс zaycev.net.

В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционной инстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений, принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. 30 января 2008 года решение вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что компания, оказывающая услуги хостинга, и посредством этого разместившая на своём оборудовании контент без прямых договоров с правообладателем, является соответчиком по делам о зашите интеллектуальной собственности.

А что же ООО "Метком", заключившее договор с Мастерхостом? На судебное заседание они предпочли не являться, а представитель ООО "Мастерхост" М.Малышева пояснила в ходе судебного заседания, что после подачи иска ООО "Метком" просто перестал платить по договору и... скрылся. В настоящее время ООО "Мастерхост" пытается в судебном порядке взыскать потери с него, но складывается ощущение, что компания существует только на бумаге (по крайней мере, все имеющиеся контакты оказались фиктивными).

Получается, что Мастерхост, отказывающийся прекратить предоставление услуги пиратскому ресурсу zaycev.net, теперь по решению суда будет платить за него компенсацию. А тем временем по информации, находящейся в свободном доступе в сети, сайт сейчас находится на серверах другого московского хостера. Интересно, он в доле с дохода, или тоже будет платить за него по суду?

Надеемся, что хост-компании, после вступившего в силу решения суда, будут внимательнее относиться к претензиям правообладателей и начнут требовать (хотя бы выборочно) документы, подтверждающие правомочие размещения контента в сети.

Одновременно ООО "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начата подготовка исков к владельца ресурсов и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и mp3shki.ru. На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент и право", полученные последним на основании прямых договоров с правообладателями.

Источник: http://www.e-now.ru/new.php?id=42

[tro]

1 значит если на сайте у того же суда или "Контент и Право"
вдруг обнаружатся материалы- типа - уникальная программа- разработанная самим хостером , порно, фильм от ТНТ или тех же песен ,с другими правообладателями залитые туда хостером-трояном-конкурентами , то можно также подавать в суд на сам суд или на "Контент и Право" ?
2 если хостер имеет реселлера- кто тогда отвечает, если провинившийся сайт получил место через реселлера ?
тогда может одна контора на кокосовых островах- которая номинально будет владеть всеми хостинговыми компаниями-и будет отвечать?

[svits]

http://lenta.ru/news/2009/02/19/vas/
Мастерхост отыгрался

[Maxim Azarov]

Наконец-то!

Надеюсь, это поставит точку в спекуляциях на эту тему.

Мастерхост искренне поздравляю.
Нашим юристам тоже станет легче, думаю.

[Admin]

Надеюсь, это поставит точку в спекуляциях на эту тему.

Вот это место не очень хорошее, потому что не очень ясное:

На практике это значит, что хостинг-провайдер может быть наказан только если он был проинформирован о нарушении авторских прав его клиентами.

Кем проинформирован? Если судом, который рассматривал притязания правообладателя к владельцу ресурса - тогда хорошо. Если же самим правообладателем, то плохо. Ибо если вспомнить детали дела, то "Контент и Право" даже суду наврало и включило в список и те песни, права на которые им не принадлежали. Только в ходе разбирательства несколько песен были сняты с рассмотрения. А что помешает им наврать хостеру, что права принадлежат им, и давайте мол убирайте или давайте будем по судам мотаться? Геморроя в этом случае не убавится...

[DIPCo-Host)net]

"На практике это значит, что хостинг-провайдер может быть наказан только если он был проинформирован о нарушении авторских прав его клиентами."

насколько помню, там было сказано, что это имеет рекомендательный характер.

Кроме того, доказать, что Вы кого-то проинформировали - тоже не просто. Это раз. Второе - в этой информации должна содержаться не сплетня, а легитимные документы (копии) на правообладание. Если эти пункты выполнены и хостер все равно не среагировал, то исцу можно и нужно инициировать судебное разбирательство, которое хостер наверняка проиграет.

[E-L-I-T-E]

насколько помню, там было сказано, что это имеет рекомендательный характер.

по сложившейся практике решения ВАС, ВС - это ориентир для принятия решений нижестоящими судами, хотя и носят рекомендательный характер.

[svits]

по сложившейся практике решения ВАС, ВС - это ориентир для принятия решений нижестоящими судами, хотя и носят рекомендательный характер.

Даже в решениях судов, частенько есть ссылки на ВС, ВАС, так что можно считать, что характер хоть и рекомендательный, но обязательный к исполнению.

[E-L-I-T-E]

svits, именно так.

[MVK]

Продолжая тему пиратского контента и ответственности хостера, апну тему. Хотя это уже не новость, но для коллекции законодательных прецедентов в отношении пиратского контента добавлю "новость": В Москве в ходе расследования уголовного дела по факту незаконного использования объектов авторского права приняты меры к устранению обстоятельств, способствующих их совершению (torrents.ru)

19.02.2010
Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере).

По данным следствия, 26 января 2010 года житель города Москвы за денежное вознаграждение в размере 1,5 тысячи рублей записал на жесткий диск ЭВМ контрафактную программу «Autodesk AutoCAD» русская версия, авторские права на которую принадлежат компании Autodesk, стоимостью более 106 тысяч рублей.

В ходе расследования дела установлено, что посредством веб-сайта с доменным именем «torrents.ru» неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, что влечет за собой нарушение авторских прав компаний «Autodesk AutoCAD», ЗАО «1С» и других законных правообладателей в крупном и особо крупном размерах.

По делу проведены следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, в том числе способствовавших совершению данного преступления.

В целях принятия мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, предотвращения совершения подобных преступлений, установления причастности к совершению данных преступлений владельцев доменного имени, в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ органами следствия внесено представление о приостановке делегирования доменного имени «torrents.ru» на время проведения предварительного следствия.
...

Собственно прецедент связан с тем что взыскание (санкции) наложены на домен, а не на хостера (хотя дело не закрыто и возможно будут претензии и к хостеру). На мой взгляд такой подход является более разумным.

[mitneslesse]

Ещё маленький вопросик. Знает ли кто-нибудь, какой "срок давности" у этого правонарушения. То есть, если сразу за руку не поймали, то могут поймать ещё через год? через два? через 10 лет? при всяких там проверках...

[pupkin]

Ещё маленький вопросик. Знает ли кто-нибудь, какой "срок давности" у этого правонарушения. То есть, если сразу за руку не поймали, то могут поймать ещё через год? через два? через 10 лет? при всяких там проверках...

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

в случае ст. 146 (ч.2) - преступление небольшой тяжести, соответственно срок давности - 2 года