Выбор железа под VDS хостинг |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Выбор железа под VDS хостинг |
mrkilowatt |
03.12.2011, 20:32
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 03.12.2011 Пользователь №: 17,519 Репутация: 175 |
Доброго времени.
Попинайте конфиг железа под вдс хостинг, кто в теме. Планирую на esxi все поднять. Сейчас рассматриваю такой конфиг: 2U AMD Dual-CPU SC825 Server 2x AMD Opteron 12-Core 6172 2,1 GHz 12MB 128 GB ECC Registered DDR3 RAM 2 Rank ATP (16x 8192 MB) 8x3000 GB SAS II Seagate Constellation ES.2 3,5" 7.2k LSI 9260-4i SAS2 4x internal BBU Modul for 3Ware 9750 / LSI 9261 / LSI 9260 Intel 10 Gigabit SFP+ Dual Port Server Network Card Slim DVD-Burner Dual Layer 2x 720 Watt (Hot-Swap) Power Supply |
Ivan |
03.12.2011, 21:03
Сообщение
#2
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Если все в тестед листе Vmware - то должно работать.
Мои поправки. 1) лучше 3.5 15k SAS винты размером поменьше - iopsы у вмваре кончаться куда быстрее, чем место на винтах. 2) Вы серьезно планируете забить 1гиг, раз покупаете 10G карту? 3) Опять же, нехилая конфигурация ценой в рав4, а на Vmware ESX денег нет? Рулить руками будете, или откопали хитрую тулзу? |
mrkilowatt |
03.12.2011, 22:07
Сообщение
#3
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 03.12.2011 Пользователь №: 17,519 Репутация: 175 |
Если все в тестед листе Vmware - то должно работать. Мои поправки. 1) лучше 3.5 15k SAS винты размером поменьше - iopsы у вмваре кончаться куда быстрее, чем место на винтах. 2) Вы серьезно планируете забить 1гиг, раз покупаете 10G карту? 3) Опять же, нехилая конфигурация ценой в рав4, а на Vmware ESX денег нет? Рулить руками будете, или откопали хитрую тулзу? О, спасибо, просмотрел что карта идет как дополнительная, а так на борту 2x 1 GBit/s LAN (RJ-45) Intel 82576 сас диски конечно быстрее будут но с объемом тогда провал получается, вместо 24Т - 4,8Т, может для таких решений лучше отдельный сторадж ставить ? Насчет esx, вроде вмваре сейчас только esxi оставила, а рулить vsphere, тут особого выбора вроде нет. |
Ivan |
03.12.2011, 23:59
Сообщение
#4
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Если есть деньги - можно и два стораджа поставить, и 10G вам тогда пригодится, ну, или через внешний SAS в них ходить. Еще можно не одну суперноду взять, а две -три ноды подешевле поставить, а нагрузку между ними балансировать переносами с ноды на ноду.
Вы уверены, что вы упретесь в недостаток места раньше, чем в недостаток иопсов? Моя практика показывает - пользователи вдсов страх как любят халявные иопсы, а вот сколько им РЕАЛЬНО надо места считать вполне умеют. Сколько вы там ВЕшек хотите запустить? Подсказываю, 50 штук SAS RAID 10 из 4 300G 15k дисков рвут на мелкие кусочки. А иопсов там уж точно не меньше, чем в (какой вы там RAID собрались ставить) из 8 7.2k дисков. Причем, 600G на 50 вешек им хватает с большим запасом и перспективой расширения. Сообщение отредактировал Ivan - 04.12.2011, 00:11 |
mrkilowatt |
04.12.2011, 00:36
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 03.12.2011 Пользователь №: 17,519 Репутация: 175 |
Вы уверены, что вы упретесь в недостаток места раньше, чем в недостаток иопсов? Думаю что нет, скорее расчитывал объем про запас, в принципе практически за ту же стоимость можно 9т на 15к сас дисках сделать, должно хватить. Моя практика показывает - пользователи вдсов страх как любят халявные иопсы, а вот сколько им РЕАЛЬНО надо места считать вполне умеют. Сколько вы там ВЕшек хотите запустить? Подсказываю, 50 штук SAS RAID 10 из 4 300G 15k дисков рвут на мелкие кусочки. А иопсов там уж точно не меньше, чем в (какой вы там RAID собрались ставить) из 8 7.2k дисков. Причем, 600G на 50 вешек им хватает с большим запасом и перспективой расширения. 4 на ядро планирую, райд 50-60 или 10 |
iwant2beahoster |
23.12.2011, 22:24
Сообщение
#6
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 22.10.2011 Из: Прага Пользователь №: 16,176 Репутация: 177 |
Я планирую немного иначе.
Процы Xeon 4-6 ядер и 32 48 гиг памяти на ноду. В этом случае парная гигабитка должна справиться. 10G зводить в ноду на мой взгляд это перебор. Диска тоже сильно много ставите. Я недавно провёл тестирование 3 разных рейд контроллеров 3WARE 9650SE 16-port SATA 3Gb/s 256MB RAID LSI SAS9260-16i 512Mb Areca 1680 IX 16 2GB Тестировал с 16-тью SATA2 дисками по 1TB собранными в RAID10 Победу одержал LSI. Areca выиграл только RandomWrite тестах. Не мудрено с таким-то кешем. 3ware был круче Areca в больших блоках 32-64k Если взять устреднённый вариант, хотя не считал, то на мой взгляд контроллеры дают около 1500 IOPS На линейном чтении LSI давал до 90 тыс IOPS %) У вас будет рейд короче. Значит IOPSы будут меньше. Имейте это ввиду. |
Lolth |
27.12.2011, 16:22
Сообщение
#7
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 21.10.2011 Пользователь №: 16,151 Репутация: 178 |
Чем так плохи SATA? У меня они стоят на всем, что работает и проблем нет!
|
iwant2beahoster |
27.12.2011, 22:31
Сообщение
#8
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 22.10.2011 Из: Прага Пользователь №: 16,176 Репутация: 177 |
Чем так плохи SATA? У меня они стоят на всем, что работает и проблем нет! SATA не плох. Я сам с них хочу начать. Но вникните в вопрос топикстартера. У него есть некий набор железа. И винты там - узкое место. Их мало. Сильно разбить на страйпы и распараллелить операции не удастся. И они не такие шустрые, как SAS. Всё упрётся в ограничение IOPs. А как потом на бегущем сервере заменить SATA винты на SAS? Пересадить виртуалки куда-то ещё, по очереди, с даунтаймом или всё остановить на время и переустановить RAID. |
WebGraf |
09.01.2012, 00:30
Сообщение
#9
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 100 Регистрация: 07.03.2010 Пользователь №: 11,513 Репутация: 186 |
SATA не плох. Я сам с них хочу начать. Но вникните в вопрос топикстартера. У него есть некий набор железа. И винты там - узкое место. Их мало. Сильно разбить на страйпы и распараллелить операции не удастся. И они не такие шустрые, как SAS. Всё упрётся в ограничение IOPs. А как потом на бегущем сервере заменить SATA винты на SAS? Пересадить виртуалки куда-то ещё, по очереди, с даунтаймом или всё остановить на время и переустановить RAID. Перенести все не проблема. Даунтайм конечно будет. Проблема в том что САТА при нагруженном сервере создаст кучу проблем, да и не проживет она долго при агрессивном использовании. |
slavkoo |
09.12.2012, 19:47
Сообщение
#10
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 09.12.2012 Из: Украина Киев Пользователь №: 24,093 Репутация: 169 |
Может хватит уже с сата, а твердо тельники почему не рассматриваете?
|