Хостинг - Обзор: эпицентр русскоязычного хостинга

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Винтокапец!, инструментарий
Anatoly Bogdanov
сообщение 04.10.2011, 18:20
Сообщение #1





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 2,505
Регистрация: 18.07.2004
Из: RU, SPb
Пользователь №: 553


Репутация: 195


Коллеги, дамы анд господа, просто сочувствующие и любопытствующие!
Интересует инструментарий и статистика.
Статистика по количеству дохлых винтов, бренд, объём.
Инструментарий восстановления инфы с винтов, какой, программно-аппаратный?

ЗЫ один винт в месяц это много или мало?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
3 страниц V < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
Ответов(30 - 59)
kpv
сообщение 17.11.2011, 22:00
Сообщение #31


DELEGATED, VERIFIED


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 913
Регистрация: 10.03.2005
Из: Рувеба
Пользователь №: 1,129


Репутация: 198


Цитата(iwant2beahoster @ 17.11.2011, 03:11) *

Батарейка в рейде

тоже мониторится (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 18.11.2011, 04:06
Сообщение #32





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Цитата(Maxim Volgin @ 17.11.2011, 12:58) *
Рейды не юзаю принципиально. Всегда имею резервный сервер. И переношу на него когда имею ошибки в dmesg. Но бекапы: на локалный диск на отделенный сервер и в офис. За 10 лет бекапы понадобились 2 раза а так все или почти все получалось перелить со старого.
Довольно интересная позиция. Но не для хостера. RAID это не только некоторая надёжность хранения данных, он же ещё и кеш-контроллер, и распараллеливатель однотипных операций на разные винты так чтобы винты отдали информацию быстрее.

Цитата(kpv @ 17.11.2011, 20:42) *
Цитата
Является ли relocation couter=1 сигналом к замене винта?
нет.

Там счётчик пороговый. Есть ремап область, в которой определенное количество секторов. Надо сравнивать значение в столбце VALUE с значением в THRESH (в смарте), если близко или ниже THRESH - тогда меняем. в RAW в этот момент можете увидеть примерный размер ремапа.
поглядывайте на разницу между Reallocated Sectors Count и Reallocation Event Count.

А что, головами диск не дёргает при перескоках в область ремапинга и время на это не тратит? Скорость чтения последовательности секторов среди которых есть ремап - ниже. Понятно, что нужно ещё попасть сбоем в часто читаемый сектор чтобы производительность во время реальной работы сильно упала. Но зачем ждать если гарантия на винт ещё не вышла? Не проще ли поменять его сразу как только стало ясно что винт сыплется?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
kpv
сообщение 18.11.2011, 09:49
Сообщение #33


DELEGATED, VERIFIED


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 913
Регистрация: 10.03.2005
Из: Рувеба
Пользователь №: 1,129


Репутация: 198


Ремапинг секторов - это штатная процедура, а не "винчестер начал сыпаться".

Цитата(iwant2beahoster @ 18.11.2011, 05:06) *

Но зачем ждать если гарантия на винт ещё не вышла? Не проще ли поменять его сразу как только стало ясно что винт сыплется?

От гаранта и от гарантии зависит. Не захочет менять - не поменяет.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 18.11.2011, 18:30
Сообщение #34





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


Цитата(iwant2beahoster @ 18.11.2011, 04:06) *

Довольно интересная позиция. Но не для хостера. RAID это не только некоторая надёжность хранения данных, он же ещё и кеш-контроллер, и распараллеливатель однотипных операций на разные винты так чтобы винты отдали информацию быстрее.


Надежность сомнительно и спорно. А скорость она прямыми руками больше дается чем всеми прибамбасами вместе взятыми.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 19.11.2011, 05:19
Сообщение #35





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Цитата(Maxim Volgin @ 18.11.2011, 18:30) *

Надежность сомнительно и спорно. А скорость она прямыми руками больше дается чем всеми прибамбасами вместе взятыми.
Безусловно, RAID контроллер это такой же микропрограммный автомат, как и все другие. Он, повышая надёжность винтов как хранилища, сам является Single Point of Failure. Конечно его можно полностью эмулировать на CPU. Но вы знаете 16-ти 24-х 45-ти канальные SATA контроллеры поддерживающие hotswap? Максимум что я видел в интернете - 8 SATA каналов от Supermicro.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 19.11.2011, 09:06
Сообщение #36


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Во первых, есть сата расширители.
Во вторых - а зачем? Зачем 45 сата винтов? Есть применение для 90 терабайт - который могут одномоментно гигнуться и подымай 90 тер с бэкапов?

Сообщение отредактировал Ivan - 19.11.2011, 09:07
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 19.11.2011, 13:03
Сообщение #37





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Цитата(Ivan @ 19.11.2011, 09:06) *

Во первых, есть сата расширители.
Во вторых - а зачем? Зачем 45 сата винтов? Есть применение для 90 терабайт - который могут одномоментно гигнуться и подымай 90 тер с бэкапов?
Во первых, SATA расширители снижают скорость обмена с дисками.
Во вторых, вы неверно считаете. И 45 дисков это только в JBOD к которому в основном сервере стоит скажем ещё 36 дисков. 36+45=81 диск для RAID10 дадут 40 зеркальных пар. Если диск 2 TB то это в сумме 80TB

А проблема утилизации 80TB мне кажется надуманной. Посмотрите на цены. Диски VDS серверов растут. Предоставляемые объёмы пользователям shared хостинга теряют ограничения.

Чтобы не заморачиваться с бэкапами стораджа целиком ставится два зеркальных сервера. Получается HA кластер. Или я неверно понимаю мировые тенденции? Бэкапы это только для восстановления одной виртуалки. Массовое восстановление это от неправильного проектирования.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 19.11.2011, 14:09
Сообщение #38


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Ну, с моей стороны есть несколько сотен клиентских вдсов и статистика по реальному потреблению ио и места вдсами, кстати, и других мощностей за 10 лет.

Вполне возможно, я забурел и не понимаю тенеций. Мое мнение - вдс, это то, что работает и шевелится. Для хранения терабайт информации есть всяческие бэкапные сервера и amazonS3. Я бы напирал на иопсы, а не на террабайты места. Вот их любят пользователи вдс. Нет иопсов- обзывают тебя всякими нехорошими словами.

С вашей - собственное виденье проблемы. Подымите ха кластер с 80 терами стораджа и зеркалированием по 10G, проверьте мировые тендеции. На мой взгляд, тендеции, как правило, в диком оверселлинге и даванию клиенту по морде за попытку получить, то, что декларировано в тарифе но о чем написано в TOS и AUP

И я бы никому не советовал жить без бэкапов...

Сообщение отредактировал Ivan - 19.11.2011, 14:08
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
eSupport.org.ua
сообщение 19.11.2011, 17:18
Сообщение #39


Одесский сисадмин


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 5,200
Регистрация: 18.11.2004
Из: Одесса
Пользователь №: 823


Репутация: 224


Ivan таки спалил тему, ну вот...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 20.11.2011, 02:33
Сообщение #40





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Цитата(Ivan @ 19.11.2011, 14:09) *

Ну, с моей стороны есть несколько сотен клиентских вдсов и статистика по реальному потреблению ио и места вдсами, кстати, и других мощностей за 10 лет.
было бы интересно увидеть, если не тайна.
Цитата(Ivan @ 19.11.2011, 14:09) *
Вполне возможно, я забурел и не понимаю тенеций. Мое мнение - вдс, это то, что работает и шевелится. Для хранения терабайт информации есть всяческие бэкапные сервера и amazonS3. Я бы напирал на иопсы, а не на террабайты места. Вот их любят пользователи вдс. Нет иопсов- обзывают тебя всякими нехорошими словами.
В примере мы взлетели до 2TB SATA дисков. А что с SAS? Там из винтов 147Gb набрать терабайты будет очень сложно. Там и будет упор (нехватка) по количеству дисков. Будет хотеться ещё и ещё.
Цитата(Ivan @ 19.11.2011, 14:09) *
С вашей - собственное виденье проблемы. Подымите ха кластер с 80 терами стораджа и зеркалированием по 10G, проверьте мировые тендеции. На мой взгляд, тендеции, как правило, в диком оверселлинге и даванию клиенту по морде за попытку получить, то, что декларировано в тарифе но о чем написано в TOS и AUP
10G это в два/четыре раза худее чем IB. Но кластер хорош миграцией виртуалок в нём, в то время как без кластера в случае проблем аппаратного уровня будет стоп всем виртуалкам и длительное копирование виртуалок на другой сервер. Или перенос прямо с дисками если есть идентичная железяка. Но в любом случае это время.
Цитата(Ivan @ 19.11.2011, 14:09) *
И я бы никому не советовал жить без бэкапов...
Ой, а кто вздумал без них? И в сааамый дальний ДЦ, даже в два. Раскошелиться на проводку прийдётся, а как же.

Нет, я всё же скажу что RAID это вешь архиполезная.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 21.11.2011, 17:45
Сообщение #41





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


10 + лет на рынке 25 серверов и нет ни оного где занято больше 80 гигов. И на фига мне ваш рейд сдался? Да я сервер заменю быстрее чем у Вас fsck супер пупер быстрый рейд прочекает.

Ну а по теме после переезда с дц в дц - вылетели 4 харда. 3 вдешки 1 сейгет но вдешек было 20 а сегейтов 4. Вылетели тока новые дорогие серверно оптимизированные - блин. Старые харды для простых смертных переезд пережили без проблем.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 21.11.2011, 18:17
Сообщение #42





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Цитата(Maxim Volgin @ 21.11.2011, 17:45) *

10 + лет на рынке 25 серверов и нет ни оного где занято больше 80 гигов. И на фига мне ваш рейд сдался? Да я сервер заменю быстрее чем у Вас fsck супер пупер быстрый рейд прочекает.

Ну а по теме после переезда с дц в дц - вылетели 4 харда. 3 вдешки 1 сейгет но вдешек было 20 а сегейтов 4. Вылетели тока новые дорогие серверно оптимизированные - блин. Старые харды для простых смертных переезд пережили без проблем.

Кхм... А при чём тут рейд и сколько там места занято в общем и целом? По-моему не в том контексте говорят о рейде обычно. Про 80 гигов ноу комментс.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 21.11.2011, 19:22
Сообщение #43





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


К тому что была озвучена позиция что хостер не может жить без рейдов. Ну а моя идея в том что самый простой способ понять надежность и скорость не пихать на 1 сервер кучу клиентов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 21.11.2011, 19:41
Сообщение #44





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Цитата(Maxim Volgin @ 21.11.2011, 19:22) *

К тому что была озвучена позиция что хостер не может жить без рейдов. Ну а моя идея в том что самый простой способ понять надежность и скорость не пихать на 1 сервер кучу клиентов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А где взаимосвязь между количеством клиентов на сервере и надёжностью? Я вот как-то не улавливаю этой связи.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 22.11.2011, 11:55
Сообщение #45





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


Как бы прямая... чем больше нагрузка тем раньше сдохнет. Кроме того если если тратит деньги не на рейд а скажем так купить на них 4 сервера вместо одного то даже в случае проблем пострадать не все а только 1/4. Ну или резервировать целый сервер - чем плодить кучи хардов и испытывать счастья от их смены.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 22.11.2011, 12:32
Сообщение #46





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Цитата(Maxim Volgin @ 22.11.2011, 11:55) *

Как бы прямая... чем больше нагрузка тем раньше сдохнет. Кроме того если если тратит деньги не на рейд а скажем так купить на них 4 сервера вместо одного то даже в случае проблем пострадать не все а только 1/4. Ну или резервировать целый сервер - чем плодить кучи хардов и испытывать счастья от их смены.

Хм... Отчасти с этим можно согласиться. Но, я говорил в другом контексте. Как это ПОВЫШАЕТ надёжность? Покажите мне такой рейд-контроллер за цену которого можно купить 4 сервера. Очень хочу посмотреть на этого монстра. Хотя, я не знаю, какие именно серверы Вы имели ввиду. Софтовый рейд, кстате, никто не отменял. Потерять 1/4 клиентов - это катастрофа вселенского маштаба для хостера. Потеря по вине хостера безвозвратно данных даже одного клиента - ЧП!
Я тут в теме отписался не потому, что я ярый сторонник рейдов ни рейдов и тп. Каждый выбирает сам, как ему бэкапить, куда, что. Я бэкапы организовывал наличием RAID 1 + бэкапы кидались локально на машине на отдельные винты + удалённые бэкапы на отдельную машину. Зачем мне бэкапить ВЕСЬ сервер? Мне надо бэкапить самое ценное и святое - данные клиентов размещенные на сервере.
Просто когда хостер работающий 10 лет спокойно говорит, что пострадает 1/4 клиентов и всё как бы нормально. У меня возникает закономерный вопрос: а нет ли у него какой-то ошибки в подписи.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 22.11.2011, 20:31
Сообщение #47





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


Ой да ладно дешевый авторитет зарабатывать. Если вы еще не падали то только потому что нафиг некому были нужны.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 22.11.2011, 22:59
Сообщение #48





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Цитата(Maxim Volgin @ 22.11.2011, 20:31) *

Ой да ладно дешевый авторитет зарабатывать. Если вы еще не падали то только потому что нафиг некому были нужны.

Ваш авторитет в моих глазах уже рухнул дважды. Если найдёте что сказать по теме разговора, пишите. Если сказать нечего по сути, то для перехода на личности есть ЛС.

ALL

У кого есть опыт хранения данных на серваке под хранилище на айскази для виртуализации, допустим Xen, на гигабитном порту? Будут ли затыки по скорости в таком решении, или нужно десятку подключение?
Какие диски и т.п. значения принципиального не имеет, просто интересен опыт использования на нагруженных системах.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
eSupport.org.ua
сообщение 22.11.2011, 23:25
Сообщение #49


Одесский сисадмин


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 5,200
Регистрация: 18.11.2004
Из: Одесса
Пользователь №: 823


Репутация: 224


Цитата(Maxim Volgin @ 21.11.2011, 17:45) *

Да я сервер заменю быстрее чем у Вас fsck супер пупер быстрый рейд прочекает.

fsck чекает файловую систему. К рейду он отношения не имеет. Стыдно не знать.


Да, будут затыки на гигабите.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 23.11.2011, 01:10
Сообщение #50





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Обычно в серверных мамках стоят 2 порта. Поток нужно распараллелить на два интерфейса и теоретически "затыки" начнутся на хранилище если к нему подключены несколько нод. Но я так прикидывал, что нужно со стороны ноды делать 1+1Gbps, а вот на хранилище 10+10Gbps и всё это вставить в два закольцованных 24x1Gbps + 2x10Gbps свитча. И 10-ка между свитчами. Тогда всё должно сравнительно весело бегать.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 23.11.2011, 01:55
Сообщение #51





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


Цитата(eSupport.org.ua @ 22.11.2011, 22:25) *

fsck чекает файловую систему. К рейду он отношения не имеет. Стыдно не знать.


Для тех кто в танке: имелось в виду скорость (время _о ужас_ простоя) банального ребута системы рейдом и без особенно в случае когда запускаться проверка диска.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
eSupport.org.ua
сообщение 23.11.2011, 07:16
Сообщение #52


Одесский сисадмин


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 5,200
Регистрация: 18.11.2004
Из: Одесса
Пользователь №: 823


Репутация: 224


Цитата(Maxim Volgin @ 23.11.2011, 01:55) *

Для тех кто в танке: имелось в виду скорость (время _о ужас_ простоя) банального ребута системы рейдом и без особенно в случае когда запускаться проверка диска.

Ах, ну да. Конечно! Ведь без рейда fsck не запускается, точно.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 23.11.2011, 09:40
Сообщение #53





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Цитата(eSupport.org.ua @ 22.11.2011, 23:25) *

Да, будут затыки на гигабите.

А какое бы Вы решение посоветовали для удалённого хранилища именно под нагруженную систему? Просто бэкапить, это понятно. А вот когда хранилище будет очень активно юзаться, тут встаёт вопрос о производительности и скорости.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 23.11.2011, 12:03
Сообщение #54





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


Цитата(eSupport.org.ua @ 23.11.2011, 07:16) *

Ах, ну да. Конечно! Ведь без рейда fsck не запускается, точно.


Ключевое слово было скорость проверки. Не говоря уже просто о времени загрузки простого бюджетного сервер и супер пупер бреднда с мега рейдом - оно тока лампочками 3 минуты мигает.

Буквально сводки с фронта:

Цитата

Max, all these problems are because I did not know there was a problem with the disks. The server degraded the disk array a couple of days before the server failed but I was not aware of that, I could have saved it if I knew.


- его рейд прожил 3 месяца. И это второй сбой за это год. А по началу он тоже так очень надменно с меня смеялся....
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DCUA
сообщение 23.11.2011, 12:19
Сообщение #55





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 734
Регистрация: 05.06.2003
Из: Украина, Харьков
Пользователь №: 193


Репутация: 202


Цитата(Maxim Volgin @ 23.11.2011, 11:03) *

Ключевое слово было скорость проверки. Не говоря уже просто о времени загрузки простого бюджетного сервер и супер пупер бреднда с мега рейдом - оно тока лампочками 3 минуты мигает.

Буквально сводки с фронта:
- его рейд прожил 3 месяца. И это второй сбой за это год. А по началу он тоже так очень надменно с меня смеялся....



(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Нет, ну можно ещё дорогу переходить и по сторонам не смотреть. Будут виноваты водители и строители дорог, но только не клиент.

Если б твой клиент получил уведомлялку о деградации, то он бы просто заранее поменял винт и никаких проблем у него не было бы вообще. Максимум - один ребут для уверенности.
А есть ещё и spare disks.


По скорости fsck - он одинаково будет чекать одинаковый объём. raid там или нет - ему пофиг. Кстати, может raid даже будет чекать быстрее (не уверен).
По скорости загрузки - на полминуты больше, это максимум.
По деньгам - да, наша raid-конфигурация стоит в 1.5 раза больше, чем такой же сервер без raid. В основном - за счёт дублирующихся винтов, сам рэйд не сильно дорогой. Но ИМХО - воно того стоит.

Сообщение отредактировал DCUA - 23.11.2011, 12:21
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 23.11.2011, 12:48
Сообщение #56





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Цитата(Maxim Volgin @ 23.11.2011, 12:03) *

Ключевое слово было скорость проверки. Не говоря уже просто о времени загрузки простого бюджетного сервер и супер пупер бреднда с мега рейдом - оно тока лампочками 3 минуты мигает.

Буквально сводки с фронта:
- его рейд прожил 3 месяца. И это второй сбой за это год. А по началу он тоже так очень надменно с меня смеялся....

Максим, я думаю не стоит здесь ломать копья по поводу того использовать RAID или нет. Здесь все люди взрослые и убеждения у каждого свои. Каждый вибирает своё. Но ответьте себе станете ли вы КРИЧАТЬ своим пользователям со страниц своего сайта, что по своим убеждениям принципиально не используете аппаратных RAID?
Использование аппаратных RAID в высоконадёжных высоконагруженных системах это норма. Не стоит это отрицать.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 23.11.2011, 13:02
Сообщение #57





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Цитата(Roman Hirauka @ 23.11.2011, 09:40) *
А какое бы Вы решение посоветовали для удалённого хранилища именно под нагруженную систему? Просто бэкапить, это понятно. А вот когда хранилище будет очень активно юзаться, тут встаёт вопрос о производительности и скорости.

Если не сильно экономить тогда
* Медный 10G ethernet (если только две ноды то соединить портом в порт без свитча)
* Infiniband x2 x4 (не нашёл информацию работает ли он без свитча порт в порт)
Если же побрыкаться подешевле то Nx1Gbps
Теоретическая пропускная способность 1Gbps примерно 125 мегабайт в секунду. Реальная скажем в 2 раза ниже. Используйте 2 канала и вы заткнёте производительность SATA диска.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 23.11.2011, 13:13
Сообщение #58





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


Цитата(iwant2beahoster @ 23.11.2011, 12:48) *

Максим, я думаю не стоит здесь ломать копья по поводу того использовать RAID или нет. Здесь все люди взрослые и убеждения у каждого свои. Каждый вибирает своё. Но ответьте себе станете ли вы КРИЧАТЬ своим пользователям со страниц своего сайта, что по своим убеждениям принципиально не используете аппаратных RAID?
Использование аппаратных RAID в высоконадёжных высоконагруженных системах это норма. Не стоит это отрицать.


Феерическая глупость это таки да норма для индустрии. На сайте у меня нет не слова пр о рейды.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
iwant2beahoster
сообщение 24.11.2011, 03:21
Сообщение #59





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 22.10.2011
Из: Прага
Пользователь №: 16,176


Репутация: 138


Цитата(Maxim Volgin @ 23.11.2011, 13:13) *
Феерическая глупость это таки да норма для индустрии. На сайте у меня нет не слова пр о рейды.
Я догадался, что про рейды вы молчите. Но я имел ввиду написать большими буквами на сайте о "феерической глупости" всех тех кто считает что HW RAID это норма. Написать том что вы принципиальный противник аппаратного RAID. Это привлечёт покупателей.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 24.11.2011, 11:19
Сообщение #60





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 158


Если я начну описывать все идиотизмы хостинг провайдеров то мне сайта не хватит и у сайта немного другая цель.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

3 страниц V < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 21.11.2017, 16:46
Яндекс.Метрика