Суд отобрал домен из-за ТЗ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Суд отобрал домен из-за ТЗ |
alex-sys |
12.07.2010, 17:29
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 112 Регистрация: 29.01.2010 Пользователь №: 11,260 Репутация: 191 |
Цитата Суд поставил товарный знак выше домена Девятый арбитражный апелляционный суд впервые в российской практике признал приоритет товарного знака над доменным именем даже в тех случаях, если домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак. Об этом "Ленте.ру" сообщил президент юридической фирмы "Интернет и право" Антон Серго. В постановлении от 21 июня суд встал на сторону истца, ООО "Интер электрик", владеющего товарным знаком "INTER ELECTRIC" и заявившего права на ранее зарегистрированный организацией ООО "ИнтерЭлектрик" домен interelektrik.ru. Серго в этом разбирательстве представлял интересы истца. Еще до вынесения судом решения сам ответчик переименовался. Суд же запретил ему использовать домен interelektrik.ru как нарушающий права ООО "Интер Электрик". При вынесении решения суд специально рассматривал даты регистрации домена и товарного знака. Так как домен, по российскому законодательству, в отличие от товарного знака не является средством индивидуализации, дата регистрации в таких спорах играть роли не будет. http://lenta.ru/news/2010/07/12/domain/ Кто-то может зарегить ТЗ и отнять домены ru и su у доброй половины пользователей рунета. |
pupkin |
17.07.2010, 20:16
Сообщение
#31
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 175 Регистрация: 15.03.2010 Пользователь №: 11,546 Репутация: 195 |
Вот приглянулся, например, Граждпнин внезапно зарегистрировал фирму и ТЗ и начал заниматься такой же деятельностью. Суд вот в этом нашем случае встал на сторону подлого гражданина. Ну естественно всегда будут разные решения судов, даже когда выпускается постановление пленумов ВАСа или ВС, а то и совместные, в целях единообразия судебной практики по тому или другому вопросу, все равно разные решения судов низших инстанций будут иметь место (правда уже в меньшем объеме). Все всегда зависит от конкретной ситуации и умения юристов сторон. И у меня бывали случаи, когда удавалось повернуть дело в свою пользу например из-за несоблюдения другой стороной исключительно процессуальных моментов. Можно так же проиграть дело из-за небрежности в предоставлении доказательств или неверного определения предмета иска. Поэтому всегда надо внимательно читать каждое судебное решение и не делать выводы, что так будет всегда и везде решаться только таким образом и не иначе. Нет стабильности в этом мире (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) |
eSupport.org.ua |
18.07.2010, 07:39
Сообщение
#32
|
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263 |
Стабильность получить легко - взять домен в com/net/org (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
Admin |
18.07.2010, 08:52
Сообщение
#33
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 302 |
Миф и самообман. Был уже прецедент с com/net/org когда почти полторы тысячи клиентов Мажордомо были лишены доменов регистратором без всяких судебных разбирательств. Цитата 14.06.2006 года в службу поддержки компании Majordomo от компании GoDaddy пришло письмо, информирующее о том, что домены 1399 клиентов Majordomo с этого дня заблокированы. Причина - якобы нарушение соглашения пользовательских услуг со стороны Majordomo. Основанием для блокирования якобы стали жалобы от Spamhouse.org (компании, занимающейся поддержкой базы данных ip-адресов серверов, которые были уличены в рассылках спама) на то, что клиенты Majordomo занимаются этой самой рассылкой. Это утверждение не только не имеет под собой абсолютно никаких доказательств, но и является заведомо ложным. В качестве доказательства были приведены ссылки на жалобы, адресованные Spamhouse к GoDaddy (http://www.spamhaus.org/sbl/index.lasso SBL 36165, SBL 42891). Первая жалоба, SBL 36165, относится к сайту viptimeclub.ru, который не является клиентом Majordomo с декабря 2005 года. (http://www.majordomo.ru/domain/taken.php?dom=viptimeclub.ru). Вторая жалоба, SBL 42891, вообще не относится к Majordomo, речь в ней идет об одном из клиентов компании Peterhost. Без комментариев! |
lazutov |
18.07.2010, 09:57
Сообщение
#34
|
Графоман раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,139 Регистрация: 21.06.2007 Из: MOW Пользователь №: 5,748 Репутация: 231 |
Миф и самообман. Был уже прецедент с com/net/org когда почти полторы тысячи клиентов Мажордомо были лишены доменов регистратором без всяких судебных разбирательств. GD скорее всего действовал в рамках принятого majordomo контракта и своих TOS. Там вроде даже сейчас есть фраза, что если GD кажется, что там какой-то неправильный мед, он может пчёл в улей не пускать. Достаточно подробно вчитывался в их TOS, в результате ушел на прямой договор с Directi, унес почти все gtld от этих наших разных. Сооб |