Хостинг - Обзор: эпицентр русскоязычного хостинга

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила раздела

Настоящие Правила Раздела являются дополннением к Общим Правилам Конференции. В случаях противоречий отдельных пунктов, действуют Правила Раздела.

Запрещается

  1. Обсуждение хостинговых компаний и качества предоставляемых ими услуг.
  2. Реклама и антиреклама услуг хостинговых компаний.
  3. Навязывание собственных услуг в любом виде.
    Участникам Клуба хостинг-провайдеров разрешено давать ссылки на профайл своей компании в каталоге хостинга только в случае явного запроса услуг потенциальным клиентом. При поиске автором темы уникальных или специфических услуг, не описанных в каталоге хостинга, допускается информирование клиента о предоставлении таковых только персонально в личных сообщениях или с использованием другой контактной информации из профайла автора темы.

> Типовая нагрузка на диск у VDS
mir
сообщение 02.10.2012, 01:08
Сообщение #1





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 02.10.2012
Пользователь №: 23,388


Репутация: 131


Доброй ночи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Подскажите пожалуйста какую нагрузку на диск в среднем генерируют клиентские VDS.
Я смотрю: есть разные предложения как по объему так и по типу SATA/SAS/SSD, хотя тип обычно не пишут.
На сколько VDS обычно хватает SATA рейда(1/10) на 2-4 диска и на SAS.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов(1 - 16)
WebGraf
сообщение 02.10.2012, 01:22
Сообщение #2





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 07.03.2010
Пользователь №: 11,513


Репутация: 147


А нету такого как "средняя нагрузка на диск". Если те что мешают соседям и те что не мешают. От первых избавляются.
VDS на SATA дисках строят только самоубийцы и скупые.
SSD конечно быстро работают, но мне кажется рановато их использовать еще для этого.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gylys
сообщение 03.10.2012, 20:38
Сообщение #3





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 2,056
Регистрация: 21.08.2006
Из: Lithuania/Kaunas
Пользователь №: 3,615


Репутация: 182


Цитата(mir @ 02.10.2012, 01:08) *

Подскажите пожалуйста какую нагрузку на диск в среднем генерируют клиентские VDS.

Это зависит от конкретных клиентов, прогнозировать сложно.

Цитата(WebGraf @ 02.10.2012, 01:22) *

А нету такого как "средняя нагрузка на диск". Если те что мешают соседям и те что не мешают. От первых избавляются.

Не надо так категорически, есть разные решения проблемы. Всё решается договором.
Цитата(mir @ 02.10.2012, 01:08) *

VDS на SATA дисках строят только самоубийцы и скупые.

Опять неверно, я лично использую все варианты - SAS 10, 1 RAID, SATA 1,0, SSD 1 иногда 0. Всё опять упирается в цену и конфиг услуги. Для недорогих VPS SATA самый раз, на полностью заполненной ноде VPS'ка реально имеет 30-50 MB/s и это более чем достаточно.
Цитата(WebGraf @ 02.10.2012, 01:22) *

SSD конечно быстро работают, но мне кажется рановато их использовать еще для этого.

Тоже не верно, если клиенту нужны IOPS, то SSD за дополнительную плату очень к стати. Если впска служит для обычных целей, то SATA более чем достаточно, только не надо перегибать палку с количеством клиентов и мониторить ноды. Просто надо иметь в виду - чем дороже сервер, тем больше на нём будет клиентов, так как по любому надо заработать. А чем больше клиентов, тем больше нагрузка на диск. Если быть жадным, то не спасает SAS, ровно так же и SSD.
К стати, чаще проблема не в самих SATA дисках, на данный период я не знаю ни одного датацентра, на котором правильно разбивается диск при установке ОС. Linux по умолчанию пока не умеет такое делать. А это ведёт к потери производительности больше чем на 50%. Намёк на «4K Advanced Format».
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mir
сообщение 04.10.2012, 22:43
Сообщение #4





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 02.10.2012
Пользователь №: 23,388


Репутация: 131


Спасибо за ответы.
А нагрузка с объемом как-нибудь коррелируют?

Если на гостях будет неправильно настроена ОС при 4K format дисках на ноде, то вероятно файловые образы будут лучше LV, за счет кэша ФС ноды?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gylys
сообщение 04.10.2012, 23:13
Сообщение #5





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 2,056
Регистрация: 21.08.2006
Из: Lithuania/Kaunas
Пользователь №: 3,615


Репутация: 182


Цитата(mir @ 04.10.2012, 22:43) *

Если на гостях будет неправильно настроена ОС при 4K format дисках на ноде, то вероятно файловые образы будут лучше LV, за счет кэша ФС ноды?

Если не будет правильно созданна партиция на ноде в случае применения 512/4096 HDD, то LVM будет иметь низкую производительность. По поводу кэша, то на софтвраном рэйде "no cache" даёт лучший результат. При наличии хорошего контролера с BBU, включая кэш можно выграть, но всё таки стоит каждый случай расматривать отдельно....
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
VMLAB
сообщение 08.10.2012, 20:03
Сообщение #6





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 08.10.2012
Пользователь №: 23,449


Репутация: 131


Цитата(mir @ 02.10.2012, 02:08) *

Доброй ночи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Подскажите пожалуйста какую нагрузку на диск в среднем генерируют клиентские VDS.
Я смотрю: есть разные предложения как по объему так и по типу SATA/SAS/SSD, хотя тип обычно не пишут.
На сколько VDS обычно хватает SATA рейда(1/10) на 2-4 диска и на SAS.


У нас генерируют и по 1000 IOPSов. Все зависит от клиента.
Например, у нас размещен сервер 1С, у него в обычном рабочем режиме 15-20 клиентов 1С генерируют в среднем 50-60 IOPS, но дважды в день запускается генератор отчетов, который делает в течение 15-20 минут по 800 IOPS и успокаивается.
На самом деле производительность системы зависит зачастую не от типа дисков (с ними все достаточно прозрачно: 100-120 IOPS на диск SATA 7200 и 180-200 IOPS для SAS 15k) или типа RAID (существует понятие RAID Penalty), но и от того, как этот диск подключен к ноде.
Для дешевенького хостинга характерно, что диск с виртуалками - локальный для сервера.
Мы проводили измерения, один сервер класса DL120G6 (1 процессор, 12 ГБ оперативы и 4 харда SATA) вполне вытянул 15 клиентов с виртуалками VMware. Надежность у этого всего - соответствующая.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 09.10.2012, 16:34
Сообщение #7


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Жалкие 1000 иопсов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) - у меня один деятель раз в день периодически, генерирует ~ 5000 W_S минут 20, благо SSD и не чихает.

Вот, например, старый, добрый, хорошо загруженный сервер.
Число ВДСов - 30, денег 35 тр

За сегодня:

R/S в пике 1393 в среднем 206
W/S в пике 2665, в среднем 300
R МB/S в пике 11.62, в среднем 0.277
W MB/S в пике 65.29 в среднем 20.77
busy в пике 34% , среднее 10 %.
svctm в пике 57 , среднее 6


Пишут в 8 раз больше, чем читают. Основная нагрузка - случайная запись. Могу и по иопсам разных систем на своем опыте рассказать, если есть желание.

Вкратце, не выкидывайте взря деньги, покупайте только SSD - SАS взря выкинутые деньги + лишний никому не нужный гимор (и да, работа и откаты для ваших одминов), SАТА - ну разве, что пихать по 10-12 вдсов на сервер и наказывать зарвавшихся (так их еще и вычислять надо.)

И , кстати, записываемые данные, в основном легко сжимаемы, кэши страниц всякие (ой, битрикс это делать обожает) и логи, может, кто и пишет звуки и картинки тысячами, но мне такие не встречались.

Так что, сандфорс рулит необыкновенно.

PS. У меня 10 го SAS рейда с батареечкой хватало на 20-25 вдсов. Дальше упирался в W_S

Сообщение отредактировал Ivan - 09.10.2012, 16:41
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 13.11.2012, 09:22
Сообщение #8





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Кто поделится опытом использования чисто SSD для KVM виртуализации? Слыхал, что нужно отдавать виртуалке SSD диск напрямую, а не через драйвер виртуализации, иначе диск быстро сдохнет. Правда ли это?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 13.11.2012, 09:33
Сообщение #9


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Опыта нет, но, скорее всего, не правда.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 13.11.2012, 09:51
Сообщение #10





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Сейчас появилась потребность ставить KVM ноду. Я вот всё в раздумиях, какие диски ставить. ВДСок планируется 24-32 на ноду. Обычные ВДС. Вот что я думаюпо вариантам:
1. SAS 10/15k в RAID 10.
2. SAS 7200 в RAID 10.
3. SSD без RAID.

SATA особо не рассматриваю, хотя если учестьчто нагрузка будет не особо большой на диски, можно смотреть в сторону WD RE4 (по опыту их использования достойные харды).
Ну и по RAID всяки мысли крутятся. Стоит ли под такой массив брать железку или софтовым зарулить, учитывая что процы мощные.
Да и стоит ли смотреть на SAS 7200 об.?

Сообщение отредактировал Roman Hirauka - 13.11.2012, 09:53
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 13.11.2012, 10:01
Сообщение #11


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Я бы взял SSD без RAID.
Если страшно, берите SAS + RAID с батарейкой, что будет стоить как SSD без RAID, но иопсов будет на порядок меньше (кэш поможет да, запись уже будет не такая случайная.)

SAS на 7200 к брать не стоит, это только для бэкапов.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 13.11.2012, 10:03
Сообщение #12





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Цитата(Ivan @ 13.11.2012, 10:01) *

Я бы взял SSD без RAID.
Если страшно, берите SAS + RAID с батарейкой, что будет стоить как SSD без RAID, но иопсов будет на порядок меньше (кэш поможет да, запись уже будет не такая случайная.)

SAS на 7200 к брать не стоит, это только для бэкапов.

Спасибо, Иван. Тоже склонялся к этому варианту. SSD действительно страшновато ставить для виртуалок...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 13.11.2012, 13:09
Сообщение #13





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Еще кое-что интересное нарыл. Контроллеры Adaptec умеют Hybrid RAID. Смысл в том, что собирается RAID 10 из SSD и обычного HDD. Допустим 4 винта SSD по 512 и 4 винта по 500 SAS/SATA. Пишет на все винты, читает только с SSD...

Сообщение отредактировал Roman Hirauka - 13.11.2012, 13:09
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 13.11.2012, 13:46
Сообщение #14


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Учитывая, что соотношение запись - чтение на vds 8 к 1, стоит ли усложнять?
Да и стоит контроллер, который это умеет долларов 1500.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Roman Hirauka
сообщение 13.11.2012, 13:51
Сообщение #15





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 1,098
Регистрация: 06.01.2009
Из: Беларусь
Пользователь №: 8,701


Репутация: 164


Смотря для каких задач VDS. Но, в целом так и есть. Adaptec RAID 6805 ASR-6805 это умеет, стоимость на никсе 573$. Что в принцепе нормально для контроллера.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
eSupport.org.ua
сообщение 13.11.2012, 20:24
Сообщение #16


Одесский сисадмин


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 5,200
Регистрация: 18.11.2004
Из: Одесса
Пользователь №: 823


Репутация: 224


Нет смысла
Лучше взять чистый SSD и выдавать его на VDS под mysql.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mir
сообщение 14.11.2012, 12:38
Сообщение #17





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 02.10.2012
Пользователь №: 23,388


Репутация: 131


Цитата(Roman Hirauka @ 13.11.2012, 10:22) *

Кто поделится опытом использования чисто SSD для KVM виртуализации? Слыхал, что нужно отдавать виртуалке SSD диск напрямую, а не через драйвер виртуализации, иначе диск быстро сдохнет. Правда ли это?


Да, т. к. для быстрой и долгой работы SSD дисков нужна поддержка команды TRIM http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 08:56
Яндекс.Метрика