О паспортизации домена, И отвественности регистратора перед клиентом Опции

[eSupport.org.ua]

Хотелось бы услышать мнение представителей регистраторов на этот, очень неудобный вопрос.

[mutex]

Об этих фактах надо сообщать в Координационный центр, www.ccltd.ru или www.кц.рф, он этими вопросами должен заниматься.


Сообщение отредактировал mutex - 06.07.2010, 14:49

[Admin]

Шумная затея намечается. Хотя, в инете все как в жизни, ничего там не появится такого, чего нет в реале. И для того, чтобы начали создавать систему противодействия, надо чтобы само действие хотя бы раз произошло. Сначала трамвай, потом "зайцы", потом контролеры. Наоборот - слишком дорого и без гарантии, что пригодится.

Каких, Андрей, Вы комментариев от регистраторов ждете? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Сейчас самые расторопные вспомнят, что собирали таки сканы паспортов (для других целей, правда) и начнут переносить от регистратора к регистратору, от админа к админу по полгода, сверяя каждую закорючку под лупой. И вместо одного раз в 10 лет пострадавшего от изысканного мошенничества получим коллапс на всем рынке рушных доменов от кинувшихся в другую крайность регистраторов.

"Долой элитные казино, а то бабушки последнюю пенсию проигрывают в автоматах у пивного ларька!" - из той же серии.

[eSupport.org.ua]

Человеку повезло в том, что он живет в Москве и смог хоть то-то сделать
А если бы это был человек из другого города или другой страны?

Ну и потом, это говорит только о том, что передача доменов по документам - менее надежная, чем та, которою используют мировые лидеры (без всяких бамаг).

P.S. А лудомания у бабушек - совсем не из той же серии.

[A-l-e-X]

что-то nic.ru косячит с доменами уже не первый раз за последние время.

[Admin]

P.S. А лудомания у бабушек - совсем не из той же серии.

Серия другая, а кино то же самое. "Лудомания" не у бабушек, а у тех, кто лудоманией бабушек аргументировал увод налоговых поступлений из бюджета городов в тень. Игорные заведения как работали, так и работают, только на бумаге их теперь нет, и деньги текут не в бюджет (который на тех же бабушек и следует использовать), а в карманы владельцам и контролирующим, чтобы казино "не работали".

Старый прием - берем факт, раздуваем в нужную сторону и получаем "по просьбам трудящихся".

Берем факт изысканного мошенничества с доменом, произошедшим раз в 10 лет, и раздуваем в сторону - "а вот у западных лидеров вообще без бумаг", а тему озаглавливаем со словом "паспортизация", чтоб уж совсем наверняка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Забываем только что такие ОсиБендеры раз в десять лет появляются, а некоторые хостеры тырят домены и многолетний труд владельцев сайтов, оформляя их на себя, с завидной постоянностью восточных женщин.

[pupkin]

объективности ради РУ ЦЕНТР тут ни при чем. Передающий Регистратор не обязан под лупой сличать скан и предъявленный документ. паспортные данные (ФИО и номер/серия) паспорта сошлись и достаточно. При смене Регистратора не происходит замена владельца домена. В данном случае (если история правдива) полностью вина РЕГ РУ, который по непонятным причинам после смены регистратора не заблокировал смену владельца домена на 60 дней, как того требуют правила КЦ здесь.
УБЭП конечно хорошо, но не забывайте что номинальная стоимость домена - 600 рублей, поэтому не смотря на его гипотетическую стоимость в 3 миллиона (да хоть 3 миллиарда) ущерб будет оцениваться в 600 рублей, поэтому велика вероятность что в возбуждении уголовного дела будет отказано. В данном случае я бы шел по судебному пути - срочно в суд на РЕГ РУ на признание смены владельца недействительной и обязании перерегистрировать домен на прежнего владельца. Затраты на пошлины (копеечные) и адвоката (не копеечные) взыщите с Регистратора, тем более что отвественность у него действительно застрахована на 30 миллионов. И не забудьте при подаче иска в суд одновременно подать заявлени об обеспечении в виде запрета ответчику совершать любые регистрационные действия с доменом до разрешения дела по существу иначе в правилах такое ограничение действует только 45 дней, а любой суд гораздо дольше.
Ну и естественно жалобу в КЦ, это достаточно серьезное основание на вынесения предупреждения нарушившему правила Регистратору. Интересно будет посмотреть как это работает, т.к. в старых правилах аккредитации никаких санкций не было.

Сообщение отредактировал pupkin - 06.07.2010, 18:39

[rustelekom]

ну тут помимо увода домена что может быть и не будет считаться крупным делом есть и другие акты:

а) подделка документов
б) мошенничество

и оба факта - это статьи в УК. Плюс к этому г. Гайдай который упоминается в сообщении если был в курсе этих двух фактов пойдет как соучастник а то и инициатор всего мошеничества. Найти третьего и будет уже преступная группа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Другое дело что он может тоже жертва крупного развода со стороны мошенников. Следствие разберется наверное.

PS. Вот кстати довольно интересные побочно вопросы возникли - как т.н. несчастные операторы персональных данных будут проверять действительность предъявляемых документов и какую ответственность будут нести в случае чего ? Насколько я понимаю во всем мире принято как то оставлять необходимость удостоверять и проверять докумменты выданные государством САМОМУ государство или по, крайней мере, специально уполномоченным на то лицам. Почему, с какой стати, этм должны заниматься коммерческие структуры? Может им заодно до кучи и паспорта тогда уж выдавать ?

[pupkin]

ну тут помимо увода домена что может быть и не будет считаться крупным делом есть и другие акты:

а) подделка документов
б) мошенничество

и оба факта - это статьи в УК. Плюс к этому г. Гайдай который упоминается в сообщении если был в курсе этих двух фактов пойдет как соучастник а то и инициатор всего мошеничества. Найти третьего и будет уже преступная группа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Другое дело что он может тоже жертва крупного развода со стороны мошенников. Следствие разберется наверное.

PS. Вот кстати довольно интересные побочно вопросы возникли - как т.н. несчастные операторы персональных данных будут проверять действительность предъявляемых документов и какую ответственность будут нести в случае чего ? Насколько я понимаю во всем мире принято как то оставлять необходимость удостоверять и проверять докумменты выданные государством САМОМУ государство или по, крайней мере, специально уполномоченным на то лицам. Почему, с какой стати, этм должны заниматься коммерческие структуры? Может им заодно до кучи и паспорта тогда уж выдавать ?

закон о персональных данных не предполагает обязанность операторов ПД проверять действительность документов, ответственность есть только за разглашение собственно ПД.
Мошенничество и подложные документы образуют состав преступления по первым частям - небольшую тяжесть, организованную группу натягивать никто не будет - с доказательствами будет большая головная боль. проще отказать.

[Admin]

Почему-то всплыла в памяти тема - http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=14669, в которой костили ГПТ за принципиальность и нахваливали РЕГ.РУ за покладистость... Закономерный финал?