Свой сервис автоматического создания сайтов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Свой сервис автоматического создания сайтов |
sheriff |
24.11.2008, 19:48
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 24.11.2008 Пользователь №: 8,480 Репутация: 193 |
Здравствуйте. Я делаю сервис по автоматическому созданию сайтов, типа ucoz.ru . Вообще я уже всё сделал, то есть при регистрации создается поддомен, а в него сразу закидывается CMS. Так вот, у меня возник вопрос: Что если у меня зарегистрируют сайт и разместят на нем запрещенныю РФ информацию? я за это должен буду отвечать?
|
lazutov |
24.11.2008, 20:25
Сообщение
#2
|
Графоман раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,139 Регистрация: 21.06.2007 Из: MOW Пользователь №: 5,748 Репутация: 230 |
за это отвечает владелец сервера.
Если в договоре с арендатором прописано иное - арендатор. |
MVK |
24.11.2008, 22:20
Сообщение
#3
|
Гость Репутация: 430 |
Если в договоре с арендатором прописано иное - арендатор. - случай с мастерхостом (zaycev.net и т. д.) показал что надо еще суметь доказать что "арендатор" это реально существующее физическое или юридическое лицо, в противном случае крайним остается все-таки владелец сервера |
Ivan |
24.11.2008, 23:44
Сообщение
#4
|
Отдыхаю Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,533 Регистрация: 02.08.2002 Из: ЗАО "Рувеб" Пользователь №: 35 Репутация: 261 |
Вывод
1) Не размещайте в РФ 2) Вовремя абъюзте. И будет вам счастье. Сообщение отредактировал Ivan - 24.11.2008, 23:44 |
DIPCo-Host)net |
25.11.2008, 02:58
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 619 Регистрация: 10.09.2008 Пользователь №: 8,042 Репутация: 207 |
- случай с мастерхостом (zaycev.net и т. д.) показал что надо еще суметь доказать что "арендатор" это реально существующее физическое или юридическое лицо, в противном случае крайним остается все-таки владелец сервера лично у меня, от прочтения, сложилось ощущение игры в одни ворота. То, что обвинение высосано из пальца, по-моему, очевидно даже не юристам. Вообще, впечатление, что дело рассматривалось в отсутствии ответчика и это был не суд, а "тройка" и подгонка под готовый приговор. И грубо и непрофессионально обойденные моменты - "неподтверждения двух песенок"... Дело то, мягко говоря, очень зыбкое и, если неоднократно проскакивавшие в инете факты(?) окунания в лужу по искам, в которых фигурировали требования по компенсациям за нарушения преобретенных авторских прав, на которые они сами в действительности таковых не имели, не фикция и не подделка, то тянет на элементарный встречный иск по подтасовке фактов и предоставления суду заведомо ложных доказательств. Уже только на этих моментах дело должно было быть отклонено от рассмотрения еще до аппеляционного суда, а не выигрываться/проигрываться, однако.. Как-то нехорошо попахивает от этого дела. В лоббирование, не верю - сумма иска копеечная, а вот, как заказ, показательная порка и направленное создание судебного прецедента.. Не хочется верить, но, по-моему, уже выбраны стрелочники. В общем, полностью согласен с мнением Ivan. Сообщение отредактировал DIPCo-Host)net - 25.11.2008, 03:08 |
sheriff |
09.12.2008, 20:22
Сообщение
#6
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 24.11.2008 Пользователь №: 8,480 Репутация: 193 |
Цитата Не размещайте в РФ Ну, я думаю врядли на пример у UcoZ.ru серверы находятся не в РФ... Что вообще могут сделать за запрещенную РФ информацию? И что если использовать свой пк как сервер? |
different |
09.12.2008, 23:04
Сообщение
#7
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 804 Регистрация: 29.06.2008 Из: Народный комиссариат виртуальных дел Пользователь №: 7,738 Репутация: 210 |
Не знаю, где физически размещено оборудование UcoZ, но whois IP одного из сайтов их клиентов выдал:
address: Trident Chambers, Wickhams Cay, P.O. Box 146 Road Town, Tortola, British Virgin Islands (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Да и NSы их, судя по IP, далеко не в России. А информации о юр. лице на их сайте я не нашел. |
Текстовая версия | Сейчас: 19.04.2024, 17:41 |