Два хостинга на одном серваке Опции

[MasMaX]

Сейчас копался на сайте hostobzor и нашел одну интересную вещь - "Отчет по DNS". Проверил на него многих провайдеров и оказалось, что многие из них (мелкие) сидят на серваках у других (крупных). К примеру, провайдер CubeNet располагается на сервере PeterHost. У меня почему-то сразу появились сомнения в этом провайдере (CubeNet). Были и еще примеры. Поэтому на всякий случай рекомендую воспользоваться этим перед выбором провайдера.

[Andrey.]

может просто сервер данного провайдера стоит на колокейшен в стойке петерхоста?

[Lord Daedra]

Когда я был реселлером после переезда моего хостера на другой сервер у меня изменился абсолютный путь с home на home2, открываю mc, гляжу в корень сервера - а там две директории home, одна просто home, а другая home2. Нашёл и второго хостера. На шаред хоть цены и ниже у него, но реселлерки не продаёт. А то было бы обидно, сервак-то один, а цены разные. :) Но мне почему-то кажется, что не хостер другой, а просто другая торговая марка, уж больно форумы похожи...
Не буду писать здесь имена, не хочу им портить имидж, т.к. многие это как минус будут рассматривать.
А я, собственно, не считаю что это плохо. Если есть два хостера, которые может в одном классе вместе учатся :), доверяют друг другу полностью, почему бы им не арендовать вместе сервачок и платить одному админу. Тут я вижу только экономию при неснижении качества. А вот саппортеры, настройки (не влияющие на общую безопасность сервера) у каждого свои, ну и, естественно, набор услуг тоже.

[Admin]

Сейчас копался на сайте hostobzor и нашел одну интересную вещь - "Отчет по DNS". Проверил на него многих провайдеров и оказалось, что многие из них (мелкие) сидят на серваках у других (крупных). К примеру, провайдер CubeNet располагается на сервере PeterHost. У меня почему-то сразу появились сомнения в этом провайдере (CubeNet). Были и еще примеры. Поэтому на всякий случай рекомендую воспользоваться этим перед выбором провайдера.

Безусловно, MasMaX, знать, где расположен свой сайт, на каком сервере, в каком дата-центре, очень полезно его владельцу. Но вот выводы Вы делаете не совсем правильные. Споры о том, что лучше - свое оборудование или арендованное - ведуться из покон веков.

Но вот представьте себе ситуацию: есть три хостера. Первый построилсвой дата-центр, второй - арендовал у него стойку и поставил туда свои серверы, третий - арендовал у второго сервер. Согласитесь, технические характерисики (скорость доступа и пр.) у всех троих одинаковые. Но вот случилась беда: пожар на ДЦ (или с хозяином ДЦ порвали пиринговые соглашения нехорошие дядьки).

А теперь попробуйте ответить на вопрос: сайты клиентов какого из этих троих хостеров восстановят работоспособность быстрее всех?
Первому нужно отстроить ДЦ или заключить новые соглашения.
Второму нужно либо купить новые серверы вместо сгоревших, либо съездить в ДЦ, демонтировать старые, перевезти и запустить их в каком-нибудь новом ДЦ.
Третьему нужно только арендовать другой сервер и восстановить копии сайтов.

Я согласен, что такие ситуации каждый день не происходят. Вероятность того, что арендующий хостер исчезнет намного выше, чем то, что взорвется ДЦ. Но тем не менее, однозначно утверждать, что владелец оборудования предпочтительнее арендатора, я бы не стал. Не это главная характеристика надежности хостера.

[Lord Daedra]

Из того, что не сказали, стоит добавить, что хостинг-провайдер может быть и мелким, но качество его техподдержки может в разы превосходить качество крупных хостинг-провайдеров по соотношению плата_за_услуги/набор_услуг (по аналогии с цена/качество).