Версия для печати темы

Автор: mir 02.10.2012, 01:08

Доброй ночи

Подскажите пожалуйста какую нагрузку на диск в среднем генерируют клиентские VDS.
Я смотрю: есть разные предложения как по объему так и по типу SATA/SAS/SSD, хотя тип обычно не пишут.
На сколько VDS обычно хватает SATA рейда(1/10) на 2-4 диска и на SAS.

Автор: WebGraf 02.10.2012, 01:22

А нету такого как "средняя нагрузка на диск". Если те что мешают соседям и те что не мешают. От первых избавляются.
VDS на SATA дисках строят только самоубийцы и скупые.
SSD конечно быстро работают, но мне кажется рановато их использовать еще для этого.

Автор: gylys 03.10.2012, 20:38

Это зависит от конкретных клиентов, прогнозировать сложно.


Не надо так категорически, есть разные решения проблемы. Всё решается договором.

Опять неверно, я лично использую все варианты - SAS 10, 1 RAID, SATA 1,0, SSD 1 иногда 0. Всё опять упирается в цену и конфиг услуги. Для недорогих VPS SATA самый раз, на полностью заполненной ноде VPS'ка реально имеет 30-50 MB/s и это более чем достаточно.

Тоже не верно, если клиенту нужны IOPS, то SSD за дополнительную плату очень к стати. Если впска служит для обычных целей, то SATA более чем достаточно, только не надо перегибать палку с количеством клиентов и мониторить ноды. Просто надо иметь в виду - чем дороже сервер, тем больше на нём будет клиентов, так как по любому надо заработать. А чем больше клиентов, тем больше нагрузка на диск. Если быть жадным, то не спасает SAS, ровно так же и SSD.
К стати, чаще проблема не в самих SATA дисках, на данный период я не знаю ни одного датацентра, на котором правильно разбивается диск при установке ОС. Linux по умолчанию пока не умеет такое делать. А это ведёт к потери производительности больше чем на 50%. Намёк на «4K Advanced Format».

Автор: mir 04.10.2012, 22:43

Спасибо за ответы.
А нагрузка с объемом как-нибудь коррелируют?

Если на гостях будет неправильно настроена ОС при 4K format дисках на ноде, то вероятно файловые образы будут лучше LV, за счет кэша ФС ноды?

Автор: gylys 04.10.2012, 23:13

Если не будет правильно созданна партиция на ноде в случае применения 512/4096 HDD, то LVM будет иметь низкую производительность. По поводу кэша, то на софтвраном рэйде "no cache" даёт лучший результат. При наличии хорошего контролера с BBU, включая кэш можно выграть, но всё таки стоит каждый случай расматривать отдельно....

Автор: VMLAB 08.10.2012, 20:03

У нас генерируют и по 1000 IOPSов. Все зависит от клиента.
Например, у нас размещен сервер 1С, у него в обычном рабочем режиме 15-20 клиентов 1С генерируют в среднем 50-60 IOPS, но дважды в день запускается генератор отчетов, который делает в течение 15-20 минут по 800 IOPS и успокаивается.
На самом деле производительность системы зависит зачастую не от типа дисков (с ними все достаточно прозрачно: 100-120 IOPS на диск SATA 7200 и 180-200 IOPS для SAS 15k) или типа RAID (существует понятие RAID Penalty), но и от того, как этот диск подключен к ноде.
Для дешевенького хостинга характерно, что диск с виртуалками - локальный для сервера.
Мы проводили измерения, один сервер класса DL120G6 (1 процессор, 12 ГБ оперативы и 4 харда SATA) вполне вытянул 15 клиентов с виртуалками VMware. Надежность у этого всего - соответствующая.

Автор: Ivan 09.10.2012, 16:34

Жалкие 1000 иопсов - у меня один деятель раз в день периодически, генерирует ~ 5000 W_S минут 20, благо SSD и не чихает.

Вот, например, старый, добрый, хорошо загруженный сервер.
Число ВДСов - 30, денег 35 тр

За сегодня:

R/S в пике 1393 в среднем 206
W/S в пике 2665, в среднем 300
R МB/S в пике 11.62, в среднем 0.277
W MB/S в пике 65.29 в среднем 20.77
busy в пике 34% , среднее 10 %.
svctm в пике 57 , среднее 6


Пишут в 8 раз больше, чем читают. Основная нагрузка - случайная запись. Могу и по иопсам разных систем на своем опыте рассказать, если есть желание.

Вкратце, не выкидывайте взря деньги, покупайте только SSD - SАS взря выкинутые деньги + лишний никому не нужный гимор (и да, работа и откаты для ваших одминов), SАТА - ну разве, что пихать по 10-12 вдсов на сервер и наказывать зарвавшихся (так их еще и вычислять надо.)

И , кстати, записываемые данные, в основном легко сжимаемы, кэши страниц всякие (ой, битрикс это делать обожает) и логи, может, кто и пишет звуки и картинки тысячами, но мне такие не встречались.

Так что, сандфорс рулит необыкновенно.

PS. У меня 10 го SAS рейда с батареечкой хватало на 20-25 вдсов. Дальше упирался в W_S

Автор: Roman Hirauka 13.11.2012, 09:22

Кто поделится опытом использования чисто SSD для KVM виртуализации? Слыхал, что нужно отдавать виртуалке SSD диск напрямую, а не через драйвер виртуализации, иначе диск быстро сдохнет. Правда ли это?

Автор: Ivan 13.11.2012, 09:33

Опыта нет, но, скорее всего, не правда.

Автор: Roman Hirauka 13.11.2012, 09:51

Сейчас появилась потребность ставить KVM ноду. Я вот всё в раздумиях, какие диски ставить. ВДСок планируется 24-32 на ноду. Обычные ВДС. Вот что я думаюпо вариантам:
1. SAS 10/15k в RAID 10.
2. SAS 7200 в RAID 10.
3. SSD без RAID.

SATA особо не рассматриваю, хотя если учестьчто нагрузка будет не особо большой на диски, можно смотреть в сторону WD RE4 (по опыту их использования достойные харды).
Ну и по RAID всяки мысли крутятся. Стоит ли под такой массив брать железку или софтовым зарулить, учитывая что процы мощные.
Да и стоит ли смотреть на SAS 7200 об.?

Автор: Ivan 13.11.2012, 10:01

Я бы взял SSD без RAID.
Если страшно, берите SAS + RAID с батарейкой, что будет стоить как SSD без RAID, но иопсов будет на порядок меньше (кэш поможет да, запись уже будет не такая случайная.)

SAS на 7200 к брать не стоит, это только для бэкапов.

Автор: Roman Hirauka 13.11.2012, 10:03

Спасибо, Иван. Тоже склонялся к этому варианту. SSD действительно страшновато ставить для виртуалок...

Автор: Roman Hirauka 13.11.2012, 13:09

Еще кое-что интересное нарыл. Контроллеры Adaptec умеют Hybrid RAID. Смысл в том, что собирается RAID 10 из SSD и обычного HDD. Допустим 4 винта SSD по 512 и 4 винта по 500 SAS/SATA. Пишет на все винты, читает только с SSD...

Автор: Ivan 13.11.2012, 13:46

Учитывая, что соотношение запись - чтение на vds 8 к 1, стоит ли усложнять?
Да и стоит контроллер, который это умеет долларов 1500.

Автор: Roman Hirauka 13.11.2012, 13:51

Смотря для каких задач VDS. Но, в целом так и есть. Adaptec RAID 6805 ASR-6805 это умеет, стоимость на никсе 573$. Что в принцепе нормально для контроллера.

Автор: eSupport.org.ua 13.11.2012, 20:24

Нет смысла
Лучше взять чистый SSD и выдавать его на VDS под mysql.

Автор: mir 14.11.2012, 12:38

Да, т. к. для быстрой и долгой работы SSD дисков нужна поддержка команды TRIM http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM