юридические тонкости продажи хостинга без лиензии Опции

[Туманов Михаил Михайлович]

Жалко, что нет FAQ по таким вопросам, поэтому задаю так.

Дано:
ООО, которое у isp покупает физический-сервер.
Клиент ООО, которому нужен хостинг под свои интернет-проекты, но который хочет (и ООО так удобнее), что бы поддержкой занималось именно ООО на своём собственном физическом сервере.

Решение: ООО даёт этим Клиенту хостинг (размещает их сайты) на своём физический-сервере.
Однако, для этого нужна лицензия на телематику, если делать в лоб.

Можно ли, а если можно, то как, простроить цепочку Договоров между isp, ООО и Клиентом, что бы не нужно было никаких дополнительных лицензий, а договор у Клиента был один и с ООО?

[Andrey]

Наличие лицензии на телематику не является обязательным условием для продажи хостинга клиенту в вашем случае

[Туманов Михаил Михайлович]

Наличие лицензии на телематику не является обязательным условием для продажи хостинга клиенту в вашем случае

Можно подробнее, желательно с юридической точки зрения?

И как тогда называть это в договоре на техническую поддержку, что бы комар носу не подточил?

[Resolve_Ru]

Туманов Михаил Михайлович
Вы можете заключить договор с ISP на обслуживание, в таком случае лицензия должна быть у них

[Anatoly Bogdanov]

в этом случае в договоре с клиентом и на сайте ваша обязанность отразить на сайте на каком основании вы оказываете лицензируемый вид услуг.

Туманов Михаил Михайлович
Вы можете заключить договор с ISP на обслуживание, в таком случае лицензия должна быть у них

если вы этого не сделали вас могут того (IMG:http://www.citychat.ru/img/028.gif)

[Туманов Михаил Михайлович]

Балин, люди, опишите весь процесс подробно, сложно что ли? Что за обрывочные, ни к чему не обязывающие фразы?! :-\

Например:
Вариант 1: заключается договор с isp на перепродажу хостинга под их брендом. Этот факт отображается в договре на обслуживание с Клиентом, но деньги платятся ООО, а расчёты с isp проводятся по договорённости.

Вариант 2: в договоре с Клиентом прописывается волшебная фраза "....", наличи которой не требует при оказании данной улуги получения лицензии.

[Andrey]

"Чтобы комар носу не подточил", нужно общаться с суперпрофессиональными адвокатами, здесь таких нет :P
А вообще, исходя из опыта, выражу свое "имхо" - телематические лицензии являются своего рода "виртуальными" лицензиями, которые для прямой продажи хостинга не нужны.
Наличие лицензий лишь укрепляет надежность компании в глазах клиента, хотя абсолютно ничего дополнительного (в сравнении с теми, у кого ее нет) не дает, если говорить "по факту".
Знаю, сейчас компании (с этими лицензиями) могут начать тут возражать, мол, "у нас есть лицензия, мы крутые и т.д." :lol: но на деле лицензия обойдется всего в 500 уе и несколько недель бюрократических ожиданий :lol:
Так что пусть ваш адвокат (или кто там) составляет стандартный договор о предоставлении услуг и можете заниматься продажей ;)
После этого ждем вас здесь в качестве новоиспеченного хостера :P

[Дмитрий Канаев]

А вообще, исходя из опыта, выражу свое "имхо" - телематические лицензии являются своего рода "виртуальными" лицензиями, которые для прямой продажи хостинга не нужны.
Наличие лицензий лишь укрепляет надежность компании в глазах клиента, хотя абсолютно ничего дополнительного (в сравнении с теми, у кого ее нет) не дает, если говорить "по факту".

Глупости. Что значит не нужны?
Что есть хостинг? В большинстве случаев электронная почта и размещение информационных ресурсов. Это в терминах ГосСвязьНадзора (ныне РосСвязьНадзор). Если в Вашем договоре есть хоть слово про электронную почту и Вы оказываете услуги, то наличие лицензии - обязательно. В противном случае - незаконное предпринимательство. Все точка.
Другое дело, что слова хостинг Минсвязь и ГосСвязьНадзор не знали (Может что-то изменилось?). А вариантов с обходом лицензии есть два.
1. Услуги предоставляет ISP, а ООО занимается сбором денег. Заключается Договор Коммерческого представительства между ООО и ISP.
2. В договоре между клиентом и ООО нет слов электронная почта и информационные ресурсы. Есть, например, хвостинг, и ООО его спокойно продает.
Первый вариант предпочтительнее, так как клиент пошел умный, хочет правильных слов в Договоре, да и с хвостином тоже могут докапать.

Другое дело, что если бы ООО без лицензии добычей алмазов занималось, то это одно дело и всем контролирующим органам интересное :) , а хостинг-хвостинг копейки ведь в масштабах страны... До смешного доходит. Обращаются с жалобой на ISP в ГосСвязьНадзор, мол без лицензии работает, взгрейте его. ГосСвязьНадзор говорит, не могу. Вот если была бы лицензия, тогда мы проверили бы её исполнение, нашли бы к чему прикопаться т и т.д. и т.п. Передает (даже так бывает) жалобу в прокуратуру. В прокуратуре смотрят, действительно, незаконное предпринимательство. А денег там сколько? Какие WebMoney???!!! На расчетном счету сколько денег? 20 копеек? Ну вас на фиг. Кто там у нас связью занимается? ГосСвязьНадзор. А передадим как мы дело ему, а то у нас тут золото без лицензии моют и кадров не хватает. Всё, круг замкнулся.

В качестве совета. Если Вы строите бизнес, а не получаете прибавку к стипендии, занимаясь хостингом, то озаботьтесь лицензией.

[Andrey]

Собственно, и Дмитрию и Михаилу!
Дмитрию - первая часть цитаты, Михаилу - вторая :P

Знаю, сейчас компании (с этими лицензиями) могут начать тут возражать, мол, "у нас есть лицензия, мы крутые и т.д."  но на деле лицензия обойдется всего в 500 уе и несколько недель бюрократических ожиданий

Странно, что другие представители молчат :lol:

[Ivan]

Про несколько недель вы загнули.
Лицензию получить не проблемма. А вот сдать узел, это сооовсем другая песня.