Для хостинга лицензия не нужна (с) роскомнадзор Опции

[support_host3]

Я, наверное, как и многие из вас в свое время приобрел лицензию телематических услуг, через небезызвестный hostingconsult. Именно они, и на этом форуме все просто были уверены, что это нужно делать. Шли года, и наступило время сдавать узел связи. Я много узнал по поводу самостоятельной сдачи узла, даже сервер сертифицированный приобрел, и во время переговоров с местным краснодарским датацентом выяснилось, что ничерта сдавать не нужно. Более того, позвонив в местный роскомнадзор, они мне подтвердили, что узел связи сдавать не нужно. Совсем меня подвергли в шок слова о том, что хостинг – это не услуги связи. Перезвонив начальнику рангом повыше, мне опять дали понять, что для хостинга лицензия не нужна. И вот сегодня мне пришло письмо с роскомнадзора, в котором меня просят либо подтвердить, что я занимаюсь предоставлением услуг связи и получить электронную подпись и присоединиться к базе блокируемых доменов, либо отказаться от лицензии. Я снова им позвонил, и они мне еще раз подтвердили, что лицензия нужна только тем, кто предоставляет народу интернет, датацентрам, и прочим подобным. А если я устанавливаю в датацентрах оборудование и предоставляю хостинг – лицензия не нужна.

Что вы думаете по этому поводу? Спасибо.

[Cyber-Host]

Я, наверное, как и многие из вас в свое время приобрел лицензию телематических услуг, через небезызвестный hostingconsult. Именно они, и на этом форуме все просто были уверены, что это нужно делать. Шли года, и наступило время сдавать узел связи. Я много узнал по поводу самостоятельной сдачи узла, даже сервер сертифицированный приобрел, и во время переговоров с местным краснодарским датацентом выяснилось, что ничерта сдавать не нужно. Более того, позвонив в местный роскомнадзор, они мне подтвердили, что узел связи сдавать не нужно. Совсем меня подвергли в шок слова о том, что хостинг – это не услуги связи. Перезвонив начальнику рангом повыше, мне опять дали понять, что для хостинга лицензия не нужна. И вот сегодня мне пришло письмо с роскомнадзора, в котором меня просят либо подтвердить, что я занимаюсь предоставлением услуг связи и получить электронную подпись и присоединиться к базе блокируемых доменов, либо отказаться от лицензии. Я снова им позвонил, и они мне еще раз подтвердили, что лицензия нужна только тем, кто предоставляет народу интернет, датацентрам, и прочим подобным. А если я устанавливаю в датацентрах оборудование и предоставляю хостинг – лицензия не нужна.

Что вы думаете по этому поводу? Спасибо.

Думал на 100% также, даже тут на форуме писал, потом меня убедили в обратном и я пошел в местный Роскомнадзор. Там мне специалист объяснил, что это чистая телематика. Потом прошел год и я опять туда пошел на консультацию, где возник уже спорный вопрос на эту тему. Если Вы предоставляете услуги хостинга или VDS, то она Вам не нужна, по сути. А вот если собираетесь оказывать услуги Colocation, то она нужна.

[RAPHost]

Хоть кто-то здесь об этом написал))) Я уже спорить устал, что для хостинга не нужна лицензия на оказания телематических услуг. Телематика это предоставление связи, сотовые операторы, интернет, стационарные сети, на это лицензия нужна. На хостинг нет, если как выше писали не предоставляется услуга колокейшена.

[kpv]

если как выше писали не предоставляется услуга колокейшена.

Интересный финт ушами.

Хостер без лицензии арендовал в датацентре стойку, поставил свой сервер в неё - лицензий не нужна.
Поставил в эту же стойку другой сервер - лицензия вдруг стала обязательной.

Распишите разницу между этими двумя случаями.

[svits]

Что вы думаете по этому поводу? Спасибо.

Нам так разъяснили в Роскомнадзоре:
Электронная почта - является телематической услугой связи, если вы оказываете услугу хостинга без почты Вам лицензия не нужна, если есть услуги электронной почты то нужна.

[kpv]

Нам так разъяснили в Роскомнадзоре:

давно разъясняли?
У них теперь новая позиция по этому вопросу
(IMG:http://ruweb-nn.ru/tmp/06616-04-52.gif)

[svits]

давно разъясняли?
У них теперь новая позиция по этому вопросу
(IMG:http://ruweb-nn.ru/tmp/06616-04-52.gif)

Второй абзац вроде как раз и говорит о том, что выше писал.

[kpv]

Второй абзац вроде как раз и говорит о том, что выше писал.

сообщения электросвязи - телеграмма
почтовые отправления - это почта россии

где вот втором абзаце "электронная почта"?

Я, например, заказать у Вас могу услугу уведомления о доставке "электронной почты", как это делают почтовики? Например, отправляю я своё сообщение Иванову Ивану в г. Москве и мне надо подтверждение, что он получил это сообщение и именно он, а никто другой сидящий за его компьютером?
А если Вы таких услуг не оказываете, то зачем Вам лицензия?

А так Ваши услуги больше похожи на курьерские - Вы просто принимаете от меня сообщения и передаёте куда-то "туда" и причём без всякой гарантии (в спам лист, к примеру, попали и никто сообщений от вашего сервера не примет).
Или может курьерам телематику тоже получать надо?


p.s. как-то так (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Сообщение отредактировал kpv - 08.12.2013, 00:10

[Cyber-Host]

Интересный финт ушами.

Хостер без лицензии арендовал в датацентре стойку, поставил свой сервер в неё - лицензий не нужна.
Поставил в эту же стойку другой сервер - лицензия вдруг стала обязательной.

Распишите разницу между этими двумя случаями.

При оказании услуг хостинга лицензиат не выполняет пункта лицензии, который гласит: "Оператор обязан предоставлять абоненту доступ к сети Интернет...". А вот на колокейшене это условие вполне выполняется, если оборудование клиента подключается к Вашему коммутатору, а не к аплинку.

Сообщение отредактировал Cyber-Host - 30.12.2013, 18:36

[kpv]

Во первых, сервер - это не абонент. Сервер - это железяка, а абонент сидит в офисе, и чтобы попасть в интернет у него совсем другая линия. Во вторых, интернет подключен к серверу и в первом и во втором случае. Ещё раз прочитайте условия задачи: стоит два одинаковых сервера в одной и той же стойке, подключены к одному и тому же интернету в коммутатор в соседних портах.
Но на один сервер нужна лицензия, а на другой - нет?