Нужна ли лицензия на телематику для хостинга., Ответ Минсвязи и Роскомнадзора Опции

[mutex]

Добрый день!

Очень часто мошенники пытаются заработать на нас, причем очень нагло. Это относиться к фирмам, предоставляющим услуги лицензирования* - они давят на всех Вас, заставляю покупать за 12-15 тыс лицензию, а потом сдавать узел за 120 тыс., а то мол сразу прям уголовная ответственность (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Отвечаю официально: ДЛЯ ХОСТИНГА В РОССИИИ ЛИЦЕНЗИЯ НЕ НУЖНА!!!!

Зачем мне слушать весь бред про лицензии от тех, кто живет на них, я поступил просто, написал через электронное обращение в министерство связи и в Роскомнадзор и через 30 дней получил одинаковый ответ от этих ведомств. Если вы хотите подстраховаться, напишите им запрос, они Вам официальную бумагу выдадут с подписями руководителей, что Вы правы без лицензии можно в РФ хостингом заниматься.

Вот цитата из ответа Роскомнадзора:

"Деятельность по предоставлению ресурсов оборудования, подключенного к информационной телекоммуникационной сети Интернет связи для размещения файлов сайта в сети на сервере (услуги хостинга) в России не подлежит лицензирования"!!!!!!!!!!!!!!!!

"Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ от 27.07.06 №149 "Об информации, информационных технологиях и защиты информации. Статья 10 этого ФЗ: в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ "

И не надо мне ересь нести про свою трактовку хостинга, чтобы руки нагреть, Вот Вам есть ОФИЦИАЛЬНАЯ трактовка ЛИЦЕНЗИРУЮЩЕГО ведомства

* - изменения внесены администратором по просьбе автора темы

[ruhost.info]

Если вспомнить, что согласно ФЗ «О связи» услугой связи является деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи, любые сомнения в том, что хостинг – не телематика, а, скажем, аренда, развеиваются. Если же услугу хостинга планируется оказывать возмездно, то лицензию на оказание телематических услуг связи надо получать обязательно.

А я с ним полностью согласен. И по поводу размытости терминов, которые Минсвязи все никак не приведет в порядок, и по поводу того, что надо руководствоваться именно законом о связи. Я трактую закон что любое платное хранение информации, если к этому добавляется обязанность оператора делать ее доступной в сети интернет - как услугу связи, которая требует получения лицензии. Т.е. говоря простыми словами, если клиент приносит мне флешку и просит скопировать и сохранить за плату информацию на моем компьютере без всякого участия сети - то естественно ничего лицензировать не надо, но если это все происходит через сеть, с помощью электрособщений и я беру за это деньги - то надо лицензировать однозначно. Поэтому конечно можно теоретизировать по поводу ненужности лицензии именно для "чистого в вакууме" хостинга, но все эти изыски хороши до момента получения совокупной выручки в шесть миллионов рублей (не важно за какой срок) после которого можно готовиться к приходу убэпа и отсидке до 5 лет.

Проблема не в получении лицензии, не больших денег она стоит.
Проблема не в самих законах и не в размытости терминов.
Проблема в том, что каждый трактует закон так, как ему удобно.

услугой связи является деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи - отсюда и до абсурда не далеко: каждый пользователь интернета принимает, обрабатывает, хранит, передает и доставляет сообщения электросвязи. И что, теперь телематику на использование модемов GPRS надо будет получать?

И все дискуссии по поводу необходимости хостерам получать телематику заканчиваются одним аргументом - приход убэпа и отсидка до 5 лет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) И выходит, что лицензию эту нужно иметь только " на всякий случай" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) а не по закону.

[pupkin]

Проблема не в получении лицензии, не больших денег она стоит.
Проблема не в самих законах и не в размытости терминов.
Проблема в том, что каждый трактует закон так, как ему удобно.

услугой связи является деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи - отсюда и до абсурда не далеко: каждый пользователь интернета принимает, обрабатывает, хранит, передает и доставляет сообщения электросвязи. И что, теперь телематику на использование модемов GPRS надо будет получать?

И все дискуссии по поводу необходимости хостерам получать телематику заканчиваются одним аргументом - приход убэпа и отсидка до 5 лет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) И выходит, что лицензию эту нужно иметь только " на всякий случай" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) а не по закону.

1. По закону ее получать нужно! Серьезная ответственность за ее отсутствие в виде отсидки наступает только после получения 6 миллионов выручки, до этого момента либо административка, либо "несерьезная" уголовка в виде ареста, исправработ и штрафа, но с навешиванием судимости однозначно. Поэтому "несерьезность" каждый оценивает для себя сам. Например получить шенген, госслужбу или серьезный кредит с судимостью практически нереально.
2. Каждому пользователю ее получать не надо, т.к. каждый пользователь не оказывает третьим лицам платные услуги в этой области, а сам пользуется услугами операторов связи.
3. Желающим искуственно разделить услуги "платного" хостинга и "бесплатной" электронной почты, что бы избежать лицензирования, рекомендуется посмотреть раздел ГК о притворных сделках.

Сообщение отредактировал pupkin - 04.07.2010, 03:10