Внешняя база данных MySQL и быстродействие

hostobzor.ru - эпицентр русскоязычного хостинга Правила конференции

Правила раздела

Настоящие Правила Раздела являются дополннением к Общим Правилам Конференции. В случаях противоречий отдельных пунктов, действуют Правила Раздела.

Запрещается

Обсуждение хостинговых компаний и качества предоставляемых ими услуг.
Реклама и антиреклама услуг хостинговых компаний.
Навязывание собственных услуг в любом виде.
Участникам Клуба хостинг-провайдеров разрешено давать ссылки на профайл своей компании в каталоге хостинга только в случае явного запроса услуг потенциальным клиентом. При поиске автором темы уникальных или специфических услуг, не описанных в каталоге хостинга, допускается информирование клиента о предоставлении таковых только персонально в личных сообщениях или с использованием другой контактной информации из профайла автора темы.

Внешняя база данных MySQL и быстродействие

Опции

ilyalyu	25.08.2011, 12:25 Сообщение #1
Группа: Старые пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 02.03.2006 Пользователь №: 2,253 Репутация: 210	Имеются 3 хостинга. Хостинг 1: База данных MySQL находится на внешнем домене вида xxx.hosting-provider.com Время выполнения теста (подключение к базе данных + 10 запросов) приблизительно 0.5 сек Хостинг 2: База данных находится на домене mysqlserver (внешняя она или внутренняя - непонятно) Время выполнения того же теста приблизительно 0.2 сек Хостинг 3: База данных находится на домене localhost (т.е., очевидно, на том же компьютере) Время выполнения теста приблизительно 0.005 сек Домашний компьютер: Время выполнения теста приблизительно 0.05 сек Вопрос такой. Какой хостинг предпочтительней - с внешней базой данных или с внутренней? Для меня пока очевидно, что первый вариант где-то раз в 50 медленнее. Но ведь у хостинг провайдеров была какая-то мысль в голове, когда он этот вариант реализовывал. Сообщение отредактировал ilyalyu - 25.08.2011, 12:26

Ответов(30 - 59)

Maxim Volgin	02.02.2012, 19:39 Сообщение #31
Группа: Старые пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 26.02.2008 Пользователь №: 7,018 Репутация: 197	Цитата(DCUA @ 02.02.2012, 18:28) Да хоть к 10ти. Если имена эккаунтов разные и Если имен аккаунтов _разные_ а без если ? Цитата(DCUA @ 02.02.2012, 18:28) А с почтой решение у нас работает уже лет 5. п.с. Макс, береги здоровье (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) А у меня 10 лет и со здоровьем все в порядке P.S. А как насчет 2 мускула к одной сипанели? Сообщение отредактировал Maxim Volgin - 02.02.2012, 19:42

Anatoly Bogdanov	02.02.2012, 23:13 Сообщение #32
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2,505 Регистрация: 18.07.2004 Из: RU, SPb Пользователь №: 553 Репутация: 233	Цитата(DCUA @ 02.02.2012, 20:28) А с почтой решение у нас работает уже лет 5. эм... не думал что во вторую сетевуху воткнуть бд-сервер называется "виртуализация"... надо написать на сайте это красивое слово =) хомячкам понравится... с почтой какое? Цитата(Maxim Volgin @ 02.02.2012, 20:39) P.S. А как насчет 2 мускула к одной сипанели? Пора прекратить нищебродствать и к каждому хост-серверу припаять отдельный бд-сервер =) ну а почту нужно http://antispamus.ru зафильтровать

DCUA	02.02.2012, 23:53 Сообщение #33
Группа: Старые пользователи Сообщений: 734 Регистрация: 05.06.2003 Из: Украина, Харьков Пользователь №: 193 Репутация: 241	Цитата(Maxim Volgin @ 02.02.2012, 18:39) А у меня 10 лет и со здоровьем все в порядке Слава Богу. Но здоровье - это ещё не всё. Главное - чтобы всё в порядке было с юмором. Цитата(Maxim Volgin @ 02.02.2012, 18:39) Если имен аккаунтов _разные_ а без если ? Сменить. Но виртуализация будет проще. Цитата(Maxim Volgin @ 02.02.2012, 18:39) P.S. А как насчет 2 мускула к одной сипанели? Кластеризацию умеет сам mysql. Какая панель тут без разницы. Цитата(Anatoly Bogdanov @ 02.02.2012, 22:13) эм... не думал что во вторую сетевуху воткнуть бд-сервер называется "виртуализация"... надо написать на сайте это красивое слово =) хомячкам понравится... с почтой какое? Виртуализация - это виртуализация. Куда Вы там чего втыкать будете - к ней отношения имеет мало. С почтой такое - она панельная, но внешняя и одна на несколько серверов. У Макса претензии к cPanel именно по масштабируемости. Нормальной масштабируемости. Они в чём-то обоснованные, но не настолько. Сообщение отредактировал DCUA - 02.02.2012, 23:55

Anatoly Bogdanov	03.02.2012, 02:38 Сообщение #34
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2,505 Регистрация: 18.07.2004 Из: RU, SPb Пользователь №: 553 Репутация: 233	Цитата(DCUA @ 03.02.2012, 00:53) У Макса претензии к cPanel именно по масштабируемости. Нормальной масштабируемости. Они в чём-то обоснованные, но не настолько. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) мы только с коллегой, дня три назад, обсуждали как используя одну лицензию CPanel запихнуть на "сервер" 2000-3000 аккаунтов =) Оказалось б.м. всё реально...

DCUA	03.02.2012, 03:02 Сообщение #35
Группа: Старые пользователи Сообщений: 734 Регистрация: 05.06.2003 Из: Украина, Харьков Пользователь №: 193 Репутация: 241	Цитата(Anatoly Bogdanov @ 03.02.2012, 01:38) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) мы только с коллегой, дня три назад, обсуждали как используя одну лицензию CPanel запихнуть на "сервер" 2000-3000 аккаунтов =) Оказалось б.м. всё реально... Проверяли, реально - лишь бы сам сервер эккаунты выдержал. Панель подтормаживает, но терпимо. Впрочем, при цене $11 за лицензию - этот вопрос не актуален вовсе.

Maxim Volgin	03.02.2012, 10:09 Сообщение #36
Группа: Старые пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 26.02.2008 Пользователь №: 7,018 Репутация: 197	Цитата(DCUA @ 02.02.2012, 22:53) У Макса претензии к cPanel именно по масштабируемости. Нормальной масштабируемости. Они в чём-то обоснованные, но не настолько. Основная: претензия отсутствие базы данных. Следствие большая нагрузка на сервер самой панелью (не тратье время убеждая меня в обратном). Уродский непродуманный и мало юзабельный интерфейс. Разработчики которые генерируя версии реально нечего не меняют зато могут по полгода не замечать багов (которых раньше не было). Нуи следствие отсутствия базы данных невозможность нормально что-то добавить прикрутить свое. ну и маштабируемость на костелях это не маштабируемость. А еще там домены через попу. И полноценный там все таки тока первый. P.S. я на 90 % у верен ее первоначально сделал школьник. Вот блин до сих пор это видно. Сообщение отредактировал Maxim Volgin - 03.02.2012, 10:21

eSupport.org.ua	03.02.2012, 11:39 Сообщение #37
Одесский сисадмин Группа: Старые пользователи Сообщений: 5,200 Регистрация: 18.11.2004 Из: Одесса Пользователь №: 823 Репутация: 263	У Плеска все в базе и больше 700 аккаунтов там держать не рекомендуют сами разработчики (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

Maxim Volgin	03.02.2012, 12:16 Сообщение #38
Группа: Старые пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 26.02.2008 Пользователь №: 7,018 Репутация: 197	Цитата(eSupport.org.ua @ 03.02.2012, 10:39) У Плеска все в базе и больше 700 аккаунтов там держать не рекомендуют сами разработчики (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) А я не говорил что плеск чем то лучше. Это все _полу_ панели к сожалению.
<