Где хостится сайт, Модернизация LookUp Опции

[Admin]

Произведена модернизация скрипта для LookUp.
При получении информации о дислокации сайта, теперь выводятся и ответы whois-серверов о сети, к которой принадлежит сервер.

Притворятся толстым хостером с собственным дата-центром станет немного сложнее.

[Dmitry G. Daniljev]

Очень может быть, что там, где Вы учились, он преподавал.

Это врятле :-), хотя скромности мне не занимать

что касается справок, я умею отличать бывалых, от начинающих, и кто такой Анатолий прекрасно знаю :-)

[Anatoly Bogdanov]

:P сталкивались уже с подсетками, только Рустам (Infobox) по нашей просьбе, давно ещё, написал в подсетках нас самих... остальным фиолетово...

Знаете что собака делает, когда ей делать не фиг?

Dmitry G. Daniljev, я уже не понимаю, где Вы шутите, а где серьезно говорите.

Ладно, научили kosmohost.com телнетом по 25 порту получать полную информацию о сервере. Хоть и не первое апреля, но шутка мне понравилась.

Но учить Богданова где и что нужно прописывать!!! Это уже высший пилотаж :). Все-таки на одном форуме общаетесь, навели бы справки о собеседниках. Не составляйте мнение по нашим с ним взаимным пинкам, это у нас стиль общения такой. Очень может быть, что там, где Вы учились, он преподавал.

Необдуманный совет может когда-нибудь поставить Вас в неудобное положение.  Не торопитесь с ответами и советами, это форум, а не чат.
Прошу заметить, что это не проявление моего предвзятого отношения, как Вы выражаетесь, это пожелание всем участникам форума.

;) пойду и я что ни-ть улучшу в своей жизни.

[kosmohost.com]

Ладно, научили kosmohost.com телнетом по 25 порту получать полную информацию о сервере. Хоть и не первое апреля, но шутка мне понравилась.

Не понял, в чем шутка. Это они мне еще посоветовали, когда я у них хостился и о своем хостинге не задумывался.

[Admin]

Не понял, в чем шутка. Это они мне еще посоветовали, когда я у них хостился и о своем хостинге не задумывался.

Все нормально. Не обращайте внимания.

[Eugeny Unegovskiy]

лукапните ка replay.ru  :P

Что, сделали вывод что мы реселлеры Инфобокса?

Это ещё ладно :)
Мы по некоторым доменам выходим реселлерами собственных реселлеров :-)

[Admin]

Это ещё ладно :)
Мы по некоторым доменам выходим реселлерами собственных реселлеров :-)

И в этом повинен whois? :)
Ему-то что - дали айпишник, все что есть в базе, то и показал. От себя он ничего не дописывает :).

[Eugeny Unegovskiy]

И в этом повинен whois?  :)
Ему-то что - дали айпишник, все что есть в базе, то и показал.

Общие ипы специально в свою базу не добавляем, чтоб не появлялись наши марки при проверке клиентов реселлеров )
Но из реселлеров эти ипы кто-нибудь нет -нет, да добавит)

[Admin]

Общие ипы специально в свою базу не добавляем, чтоб не появлялись наши марки при проверке клиентов реселлеров )
Но из реселлеров эти ипы кто-нибудь нет -нет, да добавит)

Боже мой, куда же мы катимся...
Ну, ладно, нет средств на лицензию, на аренду офиса, на аренду целого сервера. Это еще можно как-то понять. Но один айпи на нескольких "хостеров"!!!

Похоже, скоро стоимость вхождения в бизнес станет величиной отрицательной...

[ex-SavaHost]

Боже мой, куда же мы катимся...
Ну, ладно, нет средств на лицензию, на аренду офиса, на аренду целого сервера. Это еще можно как-то понять. Но один айпи на нескольких "хостеров"!!!

Похоже, скоро стоимость вхождения в бизнес станет величиной отрицательной...

А Вы не помните, кто тут на днях участвовал в рекламной акции "реселлер за рубль"?? :D
А зачем тогда спрашивать куда мы катимся? Все сидим вместе в одной лодке...

[Admin]

А Вы не помните, кто тут на днях участвовал в рекламной акции "реселлер за рубль"?? :D
А зачем тогда спрашивать куда мы катимся? Все сидим вместе в одной лодке...

Так рубль же на первый месяц, чтобы попробовали и поняли смогут ли они этим заниматься или нет. Если они заплатят два рубля, то уж точно просидят в "хостерах" пока деньги не кончатся.

Может, все-таки провести градацию в каталоге: три звезды - свой ДЦ, две - свои или арендованные серверы, одна - свой IP :). И закрыть свободную регистрацию. Каждый день регистрируются и каждый день кто-то удаляется автоматом. От пупкинхостов в глазах рябит, а выбирать все-равно из 20-30 приходится.

[Anatoly Bogdanov]

Вы в лодке...

Все сидим вместе в одной лодке...

А мы недавно танк купили т-80, пушка у него не стреляет, зато гусеницы хорошие…
;)

[Eugeny Unegovskiy]

Так рубль же на первый месяц, чтобы попробовали и поняли смогут ли они этим заниматься или нет. Если они заплатят два рубля, то уж точно просидят в "хостерах" пока деньги не кончатся.

Может, все-таки провести градацию в каталоге: три звезды - свой ДЦ, две - свои или арендованные серверы, одна - свой IP :). И закрыть свободную регистрацию. Каждый день регистрируются и каждый день кто-то удаляется автоматом.  От пупкинхостов в глазах рябит, а выбирать все-равно из 20-30 приходится.

Наличие собственного датацентра, статуса LIR, или просто собственного IP как влияет на качество?

[Admin]

Наличие собственного датацентра, статуса LIR, или просто собственного IP как влияет на качество?

Косвенно. IMHO.

[ex-SavaHost]

Наличие собственного датацентра, статуса LIR, или просто собственного IP как влияет на качество?

Косвенно. IMHO.

Да, зачастую влияет.
Не всегда только понятно, в какую сторону и как. ;)

[WebXL]

Может, все-таки провести градацию в каталоге: три звезды - свой ДЦ, две - свои или арендованные серверы, одна - свой IP :). И закрыть свободную регистрацию.

Всеми конечностями за... только вот достаточно ли будет для оценки этих трех параметров? Наверное недостаточно... и сертификация в каталоге будет восстановлена в новом обличье :)
Как раз полгода прошло (!), и все требования (прежние) для сертификации WebXL выполняет :D

[Dmitry G. Daniljev]

Может, все-таки провести градацию в каталоге: три звезды - свой ДЦ, две - свои или арендованные серверы, одна - свой IP . И закрыть свободную регистрацию. Каждый день регистрируются и каждый день кто-то удаляется автоматом. От пупкинхостов в глазах рябит, а выбирать все-равно из 20-30 приходится.

Петр, сами ведь сертификацию отменили, а теперь удивляетесь :)

P.S: "три звезды - свой ДЦ, две - свои или арендованные серверы, одна - свой IP" мы не попадаем или попадем под нечестное определение, предлагаю сделать 5 звездочек

пять звезд - свой ДЦ, четыре звезды - свои стойки + услуга колокатион, три звезды - свой или арендованный сервер, две звезды - свой IP + ООО или ч.п. (и другие формы), одна звезда - свой IP, и нет звезд - если нет даже своего IP

и не будет в этом ни какой нечестности по отношению к реселлеру без IP, потому как если намерения стать хостинг провайдером и предоставлять приемлемое качество "серьезные", он в достаточно быстрый срок станет серьезным и купит себе хотя бы IP + оформится в налоговой как предприниматель

а с серьезным реселлером, работать не грех, иногда даже приятнее, так как клиентов меньше и времени на консультации он сможет уделить больше

[Eugeny Unegovskiy]

А кто будет заниматься раздачей звёзд?

[Admin]

А кто будет заниматься раздачей звёзд?

Хостерок, когда вырастет.

[Admin]

Петр, сами ведь сертификацию отменили, а теперь удивляетесь :)

Сертификация эту проблему не решала.

[ex-SavaHost]

Хостерок, когда вырастет.

:D
Бурные и продолжительные....

[MasterDedicated]

Может, все-таки провести градацию в каталоге: три звезды - свой ДЦ, две - свои или арендованные серверы, одна - свой IP :). И закрыть свободную регистрацию.

Тогда нужна разъясняющая надпись (для клиентов) что звезды, которые вы видите никаким макаром не влияют на КАЧЕСТВО предоставляемых услуг. А всего лишь пузомер :)

[Admin]

Тогда нужна разъясняющая надпись (для клиентов) что звезды, которые вы видите никаким макаром не влияют на КАЧЕСТВО предоставляемых услуг. А всего лишь пузомер :)

На качество влияет все, даже погода. Будут ли такие "звезды" отражать уровень качества, можно будет говорить только после того, как будут определены (или установлены соответствующими отраслевыми стандартами) критерии этого самого качеста.

[Eugeny Unegovskiy]

Хостерок, когда вырастет.

И я о том же.

[Eugeny Unegovskiy]

На качество влияет все, даже погода. Будут ли такие "звезды" отражать уровень качества, можно будет говорить только после того, как будут определены (или установлены соответствующими отраслевыми стандартами) критерии этого самого качеста.

Это из разряда задач как температура влияет на курс доллара. Да, конечно влияет. Сопоставив и проанализировав данные за последние несколько лет можно даже составить график зависимости курса доллара от температуры и делать точные предсказания.
Из хостеров, имеющих собственный датацентр, кто-то предоставляет хорошее качество виртуального хостинга, а кто-то – отвратительное. Примеры, думаю, приводить не нужно.
Тоже самое можно сказать и про хостеров, не имеющих своего датацентра.
Еще важно, что мы понимаем под датацентром. Если хостер провел себе в офис выделенку и поставил там сервер, то он от этого сразу стал «пятизвёздным» хостером?

[ArmHosting.Net]

Я не понимаю причем тут выделенный АйПи и звезда? Да и датацентр тут не подходит.. Звездочки - это хорошо, но они скорей показывают либо популярность либо качество. Например каждый из нас подразумевает под пятизвездочным отелем роскошь, доступную отнюдь не каждому, а под мотелем... сами знаете что. :)
Так вот предлагаю раздавать не звезды а баллы по следующим критериям. При этом каждый критерий будет иметь свой отдельный балл, а потом в конце средний балл.
1. Грамотное оформление сайта. Тут имеется ввиду не дизайн а навигация, технически грамотное выражение всех пунктов, тарифных планов и пр.
2. Форма ведения бизнеса- т.е. реселлер или собственные сервера
3. "Кустарь", реселлер или официально зарегистрированный предприниматель.
4. "Качество" обслуживающего персонала и технической поддержки. Ну есть хостеры, от поддержки которой пока чего получишь все нервы потрепляешь.
5. Мнения и отзывы клиентов(ну это скорее не пункт оценки, а отдельный подраздел)
6. Аптайм
7. Соотношение цена\качество
Предлагаю для оценки пукнтов 1, 2,3,6,7 создать независимое "судейство" из хостеров или хорошо понимающих в этом деле людей. Каждый реффери отдельно оценивает каждого провайдера(но объективно, а не для того, чтобы просто навредить), добавляя комментарии к каждому пункту. В оценке могут участвовать лишь те хостеры, которые имеют желание. Пункты 4,5 создаются с помощью клиентов хостера.
Почему все это нужно?
В интернете есть очень много разных сайтов, на которых я видел мнения о разных хостинг провайдерах, вопросы о них и пр. Притом на нескольких разных форумах вопросы одиноковые. В конечном счете пользователь или не получает ответа на свой вопрос или получает ответ от какого-то "чайника", в виде "Да, классный хостер!!Бери не раздумывая!!!!" или "Полное га...." . В итоге пользователь попадает в руки кустаря(кстати мне это слово как-то нравиться стало :D ).
Или другая ситуация: порой клиент, видя низкие цены, сразу бежит покупать хостинг, даже не вдаваясь в подрбности, а "у кого я беру этот хостинг то?". И лишь после нескольких месяцев, когда его "хостер" уходит в офлайн навсегда, он понимает что его мягко говоря кинули.
Я думаю такая классификация наиболее удачно будет отражать профиль каждого хостера и даст клиенту возможность выбрать правильный и подходящий ему хостинг. Я думаю именно хостобзор подходит для создания такой классификации и рейтинга.
Пункты, перечисленные мною, нуждаются конечно в доработке...
Что скажете?

[Admin]

Что скажете?

Уже столько наговорили, что только на чтение целый день уйдет :).

См.
http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=1587
http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=1791

[Dmitry G. Daniljev]

Admin

да но пора бы уже что-то предпринимать, так как разговоры и предложения возникают все чаще и чаще, нужно объективно все проанализировать и попробывать сделать что то среднее и хотя бы частично выполняющие все необходимые функции оценки, на основании всех этих тем

[Admin]

Admin

да но пора бы уже что-то предпринимать, так как разговоры и предложения возникают все чаще и чаще, нужно объективно все проанализировать и попробывать сделать что то среднее и хотя бы частично выполняющие все необходимые функции оценки, на основании всех этих тем

Зачем это Вам мне более-менее понятно. Не понятно зачем это мне.

Всю, какую могу, информацию я предоставляю посетителю сайта. Пусть выводы делает сам. Об объективном анализе сегодня говорить не приходится, он всегда будет субъективным в отсутствии нормативной базы. Государству не до хостинга, если не ошибаюсь, по единственному РД, хоть как-то затрагивающему этот рынок, до сих пор норматив на доставку электронной почты составляет 36 часов. Навязывать же посетителям собственное представление, по меньшей мере, глупо, хоть и авторский это проект.

[hosterok]

Петр, прикольную тему однако подняли. Не похоже на Вас.
Интервью с хостерами (http://www.hosterok.ru/inter/reseller.php) идею подало? ;)
А может просто наконец стали понимать, что рынок надо чистить, надо быть жестче, а не защищать бизнесменов-пионэров.

:D
Бурные и продолжительные....

А Вы все как-то неровно дышите в отношении хостерка ;) При любом удобном случае съязвите. Неужели вас так обидело наличие подобного проекта
Из-за бугра наверное легко судить, что происходит на российском рынке хостера :rolleyes:

[Admin]

Петр, прикольную тему однако подняли. Не похоже на Вас.
Интервью с хостерами (http://www.hosterok.ru/inter/reseller.php) идею подало? ;)
А может просто наконец стали понимать, что рынок надо чистить, надо быть жестче, а не защищать бизнесменов-пионэров.

Какая-то чудная характеристика :).

Вас не поймешь, Вы обвиняете в защите бизнесменов-пионэров, в соседней теме DCUA - в обратном. А на самом деле я просто за честный бизнес. Если пионэр честный - я за него, если нет - то я против него. А от того, пионэр он или компания-монстр - мое отношение не меняется. Если он мне честно говорит, что хостинг перепродает, я его уважаю и пользуюсь его услугами, если он врет, что его ДЦ в центре Москвы, я с ним даже не общаюсь.