Суицид Опции

[ALigned]

Ложные предпосылки приводят только к ложным выводам.
Не доверяете чужой вере, верьте своей - логике.
Нет ни одного доказательства, даже намёка на то, что Вы и я являемся владельцем своей жизни. Мы не можем ничего сделать такого с нашей жизнью (даже убить себя), чтобы можно было сказать о праве владения.
Зато доказательств о праве только на "распоряжаться" - хоть отбавляй.

Потому я и согласен с утверждением, что Вы и я - не владельцы, но 100% распорядители своей жизни.
Это не только фактично-логично, но и в это даже верить куда вдохновенней, чем в то, что ты есть кусок тупой биомассы со всеми твоими играми чувств, переживаниями и внутренними вещами, а также крайне чудесными органами тела, не говоря уже об удивительно-уникальной среде обитания и прочих "ну чисто случайных" окружающих нас вещах.

Я вот именно что и делаю - не доверяю чужим верам. Только своей логике и не только ей, но всему своему. Нет доказательств других тоже.
Верящие в куски биомассы не стремятся эту биомассу убить, т.к. ничего другого у них и нет, как они верят. Такие до последнего цепляются за жизнь, идя при этом на предательства и всяческие унижения ради только сохранения единственно возможного существования.

[DCUA]

Нет доказательств других тоже.

Отнюдь. Их миллион и маленькая тележка.
Самое простое: подвигайте своей ногой - уже распоряжаетесь.

Только своей логике и не только ей, но всему своему.

Так Вам нельзя на компьютере работать!
И даже в автобус садиться!
Там всё делают за Вас и Вам даже не говорят как и что.

То бишь пощупать своими органами чувствов не дают - как Вы таким пользуетесь ума не приложу (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[ALigned]

Отнюдь. Их миллион и маленькая тележка.
Самое простое: подвигайте своей ногой - уже распоряжаетесь.

Не только распоряжаюсь, но и владею)

Так Вам нельзя на компьютере работать!
И даже в автобус садиться!
Там всё делают за Вас и Вам даже не говорят как и что.

То бишь пощупать своими органами чувствов не дают - как Вы таким пользуетесь ума не приложу (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Интуитивно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[DCUA]

Не только распоряжаюсь, но и владею)

Это только хочется так думать Вам.
Я что ли, буду Вас обучать признакам права владения ? Почитайте какой-то юридический талмуд либо спросите знакомого юриста.

Мнение-то, гляди, и переменится.
Если гордость позволит (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Интуитивно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Это и называется - вера.
Добро пожаловать в наш клуб (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[ALigned]

Это только хочется так думать Вам.
Я что ли, буду Вас обучать признакам права владения ? Почитайте какой-то юридический талмуд либо спросите знакомого юриста.

Мнение-то, гляди, и переменится.
Если гордость позволит (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

А так у вас уже есть железное юридически обоснованное 8-е доказательство бытия Оного? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Добрые люди, все в народ, все бесплатно... я бы запатентовал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

http://stratonomik.ru/cgyjm/status_zakonno...del'ca.html

Причины всем этим метаморфозам нужно искать в изменениях собственнической связи, которая выражается в том, что собственник считает вещь своей, принадлежащей собственнику. Эта собственническая связь является основой для всех правомочий собственника, и изменения в собственнической связи влекут за собой изменения в праве собственности.
Человек, возмездно и добросовестно приобретший имущество (купивший вещь), естественно считает вещь своей с того момента, когда осуществлена сделка. «Я купил вещь и, значит, она моя» - считает новый хозяин. Общество, по всей видимости, также подходит к этой проблеме и признает добросовестного приобретателя в качестве хозяина: «он купил, и, значит, вещь его». Возмездность сделки, то есть совершение приобретателем затрат на приобретение имущества свидетельствует для общественного сознания о правомерности приобретения. Собственническая связь относится к общественному сознанию, к осознанию, что вещь принадлежит субъекту, «вещь моя», то есть хозяина; и эта связь возникает между вещью и добросовестным приобретателем по возмездной сделке.
...
Потому, что таково современное представление общества о справедливости.
Как видим, в этих рассуждениях на первый план выступает общественное мнение, а не юридические представления о правопреемстве права собственности (потому новый собственник не является производным приобретателем). Юридическая сфера права собственности, уже вслед за изменениями субъектов в собственнической связи изменяется и наделяет правомочиями уже нового хозяина. Еще, здесь стоит указать, что в принципе, общественные представления о справедливости могут изменяться с историческим развитием общества, и соответственно, мы не можем исключить, что в другое время эти же отношения будут отрегулированы иначе.

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Это и называется - вера.
Добро пожаловать в наш клуб (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я из него никогда и не выписывался (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[DCUA]

...
Потому, что таково современное представление общества о справедливости.
...

Именно - общества.
У него сегодня одно, завтра другое.
Причём, с реальными законами и даже жизнью эти предоставления соотносятся весьма редко и мало.

Если Вам угодно жить по выдумке, по тому, что завтра окажется неправдой - это ж никто не запрещает.
Но, пораскинув мозгами, я бы всё же выбрал иной подход...

[ALigned]

Какой подход?

[DCUA]

Слушать не тех, кто ничего не знает и только может быть догадывается либо вообще придумывает.
Но слушать Того, Кто это всё создал и эти все законы установил.

Читать в первоисточнике, если хотите.
Это я и называю иным подходом для человека разумного.

[ALigned]

Нет первоисточников, это переводы и транскрипции заинтересованных, давайте не будем разводить еще и эту длинную бесперспективную ветвь. Первоисточников - НЕТ.
Слушать Того - остается только через интуицию. Или как кто это называет.

Сообщение отредактировал ALigned - 18.10.2012, 22:45

[DCUA]

Нет первоисточников, это переводы и транскрипции заинтересованных, давайте не будем разводить еще и эту длинную бесперспективную ветвь. Первоисточников - НЕТ.

Это только Ваше мнение. Частное и основанное на том, что, мол, все врут.
Все, да не все.
И первоисточник - есть.

Причём это основано не только на вере, но и наука дала на это добро - видать, они просто устали отвергать тысячи тысяч совпадений (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Слушать Того - остается только через интуицию. Или как кто это называет.

Нет.
Слушать надо тоже так, как Он сказал и никак иначе.
Будешь иначе - это уже будет лично твоё.
Но отвечать-то ты будешь не по своим законам, а по законам, которые установили для тебя!


Разумеется это всё верно, если хотеть разобраться и узнать всё именно там, где оно начиналось.
А если по-настоящему разобраться не хотеть либо махнуть рукой "мне всё равно" - да, этот способ тут уже не подходит.

Сообщение отредактировал DCUA - 19.10.2012, 01:13

[Admin]

<offtopic>
Очень интересная дискуссия, но пока не поздно, хочу предостеречь от скатывания с вопросов веры к вопросам религии. Дискуссии на религиозные, политические, футбольные и прочие, опирающиеся на фанатизм во всех его проявлениях, темы на нашем форуме не приветствуются.
</offtopic>

[DCUA]

Мы ещё до этого не дошли, Пётр. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Кстати, и это весьма интересный вопрос - отличия веры от религии...

[ALigned]

И первоисточник - есть.

В разные времена у разн