Хостинг - Обзор: эпицентр русскоязычного хостинга

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила раздела

Настоящие Правила Раздела являются дополннением к Общим Правилам Конференции. В случаях противоречий отдельных пунктов, действуют Правила Раздела.

Запрещается

  1. Обсуждение хостинговых компаний и качества предоставляемых ими услуг.
  2. Реклама и антиреклама услуг хостинговых компаний.
  3. Навязывание собственных услуг в любом виде.
    Участникам Клуба хостинг-провайдеров разрешено давать ссылки на профайл своей компании в каталоге хостинга только в случае явного запроса услуг потенциальным клиентом. При поиске автором темы уникальных или специфических услуг, не описанных в каталоге хостинга, допускается информирование клиента о предоставлении таковых только персонально в личных сообщениях или с использованием другой контактной информации из профайла автора темы.

> Нагрузка сервера. Сколько выдержит?
mtseo
сообщение 20.03.2011, 05:25
Сообщение #1





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 20.03.2011
Пользователь №: 13,923


Репутация: 140


Здравствуйте,

занимаюсь созданием бизнес плана хостинговой компании, и возник вопрос, который заводит в тупик, поэтому нужен Ваш совет из практики.

Вопрос такой:

Сколько примерно аккаунтов выдержит такой сервер:

- Intel® Core™ i7-920 Quad-Core 4 физических ядра, 4 виртуальных (hyper-threading)
- 2 x 1500 GB HDD SATA2 (software RAID1)
- 24 GB DDR3

Понимаю то вопрос сильно индивидуален, поэтому попробую описать средние значения, от которых отталкиваюсь:

Средний аккаунт:

- 5GB места
- неограниченый траффик
- 10 сайтов на аккаунт
- 10 баз MySQL
- Неограниченое колличество почтовых и FTP аккаунтов

Средний сайт:
- на скриптах Joomla, DLE и подобных CMS, либо форумы IPB, vBulletin, SMF
- 300-500 посетителей в день

Возьмем более-менее идеальный вариант с хорошей настройкой и оптимизацией сервера. Панель управления Direct admin либо Cpanel.

Извините если повторюсь с вопросом, пользовался поиском, нашел 2 темы и то старые. Заранее спасибо за ответ.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов(1 - 18)
eSupport.org.ua
сообщение 20.03.2011, 07:46
Сообщение #2


Одесский сисадмин


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 5,200
Регистрация: 18.11.2004
Из: Одесса
Пользователь №: 823


Репутация: 224


Легко.

Для 4-х ядер оптимальна будет нагрузка в виде 4-х коннектов к сайтам в секунду.
Предположим, что одна страница в среднем будет отдана за 1 секунду и открывает один запрос к веб серверу. Тогда расчет прост:
В дне (12 часовом) 43200 секунд. Соответственно нагрузка оптимальна в виде
172800 коннектов к сайтам.

Поделив эти коннекты на посещаемость одного сайта (500), мы получаем 345.

Итого - сервер выдержит 345 сайтов. Если каждый аккаунт будет использовать по 5 сайтов, то 69 аккаунтов - это примерная нагрузка.

Разумеется, грамотный специалист, приглядывая за сервером и корректируя его настройки по мере роста, может впихнуть на сайт больше.

Однако есть узкое место, которое никакой специалист не разрулит: SATA2
Я бы поменял на SAS. Множество мелких файлов, что типично для хостинга, заставят весь сервер тормозить в ожидании тормознутого SATA2.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 20.03.2011, 08:38
Сообщение #3


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Грамотный специалист, да с 24 G памяти, уж поднимет кэши и у FS и у Мускуля. Но вообще да, на подобную машинку не более 300-400 безлимитных клиентов. SSD еще для баз подоткните, на всякий случай.

А вообще, мда, под продакшен использовать хецнеровские бытовые тазики c несерверными винтами. Много всего интересного узнаете в процессе внедрения в наш бизне$.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Maxim Volgin
сообщение 20.03.2011, 12:19
Сообщение #4





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 448
Регистрация: 26.02.2008
Пользователь №: 7,018


Репутация: 159


При условии оправления в топку софтового рейда (и не юзания сипанели) и прямых рук 1000-2000.
Вот у меня например Q6600 /4 Гб LA ~ 1.5-2:

Аккаунты пользователей - 573
Веб-сайты - 1169

Но мускул почта ДНС на отельных серверах.

В вашем случае разумно сделать 2 виртуалки одна на первом харде вторая на втором + купить сервер или пространство для бекапов
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mtseo
сообщение 21.03.2011, 02:38
Сообщение #5





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 20.03.2011
Пользователь №: 13,923


Репутация: 140


Цитата(eSupport.org.ua @ 20.03.2011, 08:46) *

Легко.

Для 4-х ядер оптимальна будет нагрузка в виде 4-х коннектов к сайтам в секунду.
Предположим, что одна страница в среднем будет отдана за 1 секунду и открывает один запрос к веб серверу. Тогда расчет прост:
В дне (12 часовом) 43200 секунд. Соответственно нагрузка оптимальна в виде
172800 коннектов к сайтам.

Поделив эти коннекты на посещаемость одного сайта (500), мы получаем 345.

Итого - сервер выдержит 345 сайтов. Если каждый аккаунт будет использовать по 5 сайтов, то 69 аккаунтов - это примерная нагрузка.

Разумеется, грамотный специалист, приглядывая за сервером и корректируя его настройки по мере роста, может впихнуть на сайт больше.

Однако есть узкое место, которое никакой специалист не разрулит: SATA2
Я бы поменял на SAS. Множество мелких файлов, что типично для хостинга, заставят весь сервер тормозить в ожидании тормознутого SATA2.


Об SAS хардах я думал. И скорее всего остановлюсь как раз таки на них. Насчет нагрузки - думаю несколько занижена, либо у меня несколько высокие средние расчеты (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Думаю аккаунтов так 200 потянет сервак 100%.

Цитата(Ivan @ 20.03.2011, 09:38) *

Грамотный специалист, да с 24 G памяти, уж поднимет кэши и у FS и у Мускуля. Но вообще да, на подобную машинку не более 300-400 безлимитных клиентов. SSD еще для баз подоткните, на всякий случай.

А вообще, мда, под продакшен использовать хецнеровские бытовые тазики c несерверными винтами. Много всего интересного узнаете в процессе внедрения в наш бизне$.


Да, сервак hetzner. От себя не посоветуете брать? Или лучше смотреть в сторону Xeon'ов с САСовскими хардами?

Безлимитных это Вы имеете ввиду по трафику?

И еще вопросик по SSD - из практики можете посоветовать на 160ГБ хватит для начала?

Цитата(Maxim Volgin @ 20.03.2011, 13:19) *

При условии оправления в топку софтового рейда (и не юзания сипанели) и прямых рук 1000-2000.
Вот у меня например Q6600 /4 Гб LA ~ 1.5-2:

Аккаунты пользователей - 573
Веб-сайты - 1169

Но мускул почта ДНС на отельных серверах.

В вашем случае разумно сделать 2 виртуалки одна на первом харде вторая на втором + купить сервер или пространство для бекапов


Да, RAID будет 100% заменен на hardware. Бекапы - это однозначно святое дело.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ENELIS
сообщение 21.03.2011, 07:32
Сообщение #6





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 665
Регистрация: 15.06.2005
Из: ENELIS
Пользователь №: 1,368


Репутация: 185


Вот первое надо как-то контролировать

- Неограниченое колличество почтовых и FTP аккаунтов

Упрется в жесткие диски все равно все рано или поздно. Кеш не спасет, так как под кеш для фс отдадите больше, чем понадобится под MySQL и сами процессы для обслуживания больше 160000 тысяч посетителей.
Ищите Raid10 желательно на скоростных SAS дисках

Сообщение отредактировал ENELIS - 21.03.2011, 07:32
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 21.03.2011, 08:54
Сообщение #7


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Цитата
Да, сервак hetzner. От себя не посоветуете брать? Или лучше смотреть в сторону Xeon'ов с САСовскими хардами?


Имел лет 5 назад дело с Хецнером, администрировали клиентский сервак. Ну, кроме того что сервер был бу, супорт отвечал часа через 2-3 и вообще не было КВМ - все остальное терпимо, рребут был. Да, винты бытовых серий под нагрузкой имеют свойство запиливаться за 2-3-4 месяца, ну, кроме того, что там иопсов в два раза ниже. А хецнер ставил такие винты. И один запиленный менял на такой же другой запиленный.

Под продакшены лучше Ксеоны с САС хардами и SLC SSD базы. Если позволяет бюджет. Если нет, то сойдет и Core но с серверными SATA винтами ( NSки, REшки, Рапторы, кстати, тоже хороши)

Цитата
Безлимитных это Вы имеете ввиду по трафику?


По трафику и без злобных лимитов на число апачей, конектов к мускулю, память. С злобными лимитами - лезет раза в 3-4 больше. Кто грузит - сам от вас уйдет, увидев 500 ошибку. С другой стороны - тоже клиенты.

Цитата

И еще вопросик по SSD - из практики можете посоветовать на 160ГБ хватит для начала?


У нас где то на 10 гиг файлов 1 гиг базы. Так что хватит, для начала. Хотя, я бы не рисковал на MLC SSD хранить базы - там, все таки лимит 10к записей на одну ячейку. Как бы контроллер не старался, у меня есть сомнения, что при хостинговой нагрузке он проживет хотя бы год.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mtseo
сообщение 21.03.2011, 12:27
Сообщение #8





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 20.03.2011
Пользователь №: 13,923


Репутация: 140


Цитата(ENELIS @ 21.03.2011, 08:32) *

Вот первое надо как-то контролировать

- Неограниченое колличество почтовых и FTP аккаунтов

Упрется в жесткие диски все равно все рано или поздно. Кеш не спасет, так как под кеш для фс отдадите больше, чем понадобится под MySQL и сами процессы для обслуживания больше 160000 тысяч посетителей.
Ищите Raid10 желательно на скоростных SAS дисках


RAID 10 вроде как, насколько знакомился с ним, и если правильно понял, то он подразумывает собой 2 "мертвых" харда. Тоесть 2 реально используются, а 2 служат простым зеркалом. Поэтому тоже не вариант т.к. на 2 харда деньги будут идти впустую, а для начала бюджет по позволит этого сделать. Хотя в идеале, в будущем, это конечтно наверное самый надежный и хороший вариант.

Цитата(Ivan @ 21.03.2011, 09:54) *

Имел лет 5 назад дело с Хецнером, администрировали клиентский сервак. Ну, кроме того что сервер был бу, супорт отвечал часа через 2-3 и вообще не было КВМ - все остальное терпимо, рребут был. Да, винты бытовых серий под нагрузкой имеют свойство запиливаться за 2-3-4 месяца, ну, кроме того, что там иопсов в два раза ниже. А хецнер ставил такие винты. И один запиленный менял на такой же другой запиленный.

Под продакшены лучше Ксеоны с САС хардами и SLC SSD базы. Если позволяет бюджет. Если нет, то сойдет и Core но с серверными SATA винтами ( NSки, REшки, Рапторы, кстати, тоже хороши)
По трафику и без злобных лимитов на число апачей, конектов к мускулю, память. С злобными лимитами - лезет раза в 3-4 больше. Кто грузит - сам от вас уйдет, увидев 500 ошибку. С другой стороны - тоже клиенты.
У нас где то на 10 гиг файлов 1 гиг базы. Так что хватит, для начала. Хотя, я бы не рисковал на MLC SSD хранить базы - там, все таки лимит 10к записей на одну ячейку. Как бы контроллер не старался, у меня есть сомнения, что при хостинговой нагрузке он проживет хотя бы год.


Ну да, по коннектам нужно будет искать золотую середину т.к. терять клиентов - тоже не вариант. За совет спасибо большое, посмотрел сразу в сторону другого предложения от того же HETZNER (почему они - радует цена):

- Intel® Core™ i7-980X Hexa-Core incl. Hyper-Threading Technology
- 24 GB DDR3 RAM
- 4 x 300 GB SAS
- 4-Port Hardware-RAID Controller imperative
- 1 x 120 GB SSD
- KVM-over-IP Remote Management

Еще такой вопрос сразу возник - брать ли канал на 1 GBit, или для начала 100 MBit/s хватит с головой?

Всем спасибо большое за ответы - сильно помогаете.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 21.03.2011, 14:38
Сообщение #9


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


100ки хватит с головой до первого большого DDOS.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
eSupport.org.ua
сообщение 21.03.2011, 19:23
Сообщение #10


Одесский сисадмин


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 5,200
Регистрация: 18.11.2004
Из: Одесса
Пользователь №: 823


Репутация: 224


Цитата(mtseo @ 21.03.2011, 13:27) *

Поэтому тоже не вариант т.к. на 2 харда деньги будут идти впустую, а для начала бюджет по позволит этого сделать.


Бросайте тогда это дело. В интернете есть вещи более прибыльные и с меньшими вложениями.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Anatoly Bogdanov
сообщение 21.03.2011, 19:50
Сообщение #11





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 2,505
Регистрация: 18.07.2004
Из: RU, SPb
Пользователь №: 553


Репутация: 195


Цитата(eSupport.org.ua @ 21.03.2011, 19:23) *

Бросайте тогда это дело. В интернете есть вещи более прибыльные и с меньшими вложениями.

что может быть более прибыльным чем наркотики, порнуха и торговля оружием?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 21.03.2011, 21:36
Сообщение #12


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Если у человека есть клиенты - то почему нет. Если нет клиентов, то да, тяжело будет первый год-два. Хотя, смотря сколько вбухает в рекламу.

Хостинг сейчас не приносит 800% прибыли, но вполне себе 20-40%. Причем, вполне стабильно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
kpv
сообщение 21.03.2011, 22:27
Сообщение #13


DELEGATED, VERIFIED


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 913
Регистрация: 10.03.2005
Из: Рувеба
Пользователь №: 1,129


Репутация: 198


Цитата(Anatoly Bogdanov @ 21.03.2011, 19:50) *
что может быть более прибыльным

работорговля
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Vanya
сообщение 23.03.2011, 16:38
Сообщение #14





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 19.03.2011
Пользователь №: 13,919


Репутация: 140


Цитата(kpv @ 21.03.2011, 23:27) *

работорговля

Торговля мед. препаратами не хуже.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
eSupport.org.ua
сообщение 23.03.2011, 19:14
Сообщение #15


Одесский сисадмин


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 5,200
Регистрация: 18.11.2004
Из: Одесса
Пользователь №: 823


Репутация: 224


Про наркотики уже писали
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mtseo
сообщение 05.04.2011, 10:23
Сообщение #16





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 20.03.2011
Пользователь №: 13,923


Репутация: 140


Тема немного в мусор превратилась, но ничего (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)....


Проанализировав советы, принял решение смотреть немного в другую сторону. А именно приглянулся сервер:

2xIntel QC Xeon E5620
16ГБ
4*300 ГБ (15 000 SAS) RAID 10
1 Гб/сек. (100 ТБ трафика)
ДЦ Leaseweb

Вопрос:

Насколько больше нагрузки выдержит данный сервер, по сравнению из первого поста? А также хотель бы спросить из Вашего личного опыта - 100 ТБ трафика не мало для хостинга? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ivan
сообщение 05.04.2011, 12:46
Сообщение #17


Отдыхаю


Группа: Старые пользователи
Сообщений: 3,533
Регистрация: 02.08.2002
Из: ЗАО "Рувеб"
Пользователь №: 35


Репутация: 222


Выдержит больше раза в 3.
Те под тысчу анлимов. Если лимиты пожестче - то влезет и 4-5 тысяч.

100 Т для хостингового сервера, если вы там не держите варезов, мп3, порева и прочих трафикогенераторов слишком много. Вам хватит 10 тер заглаза.

Будете брать такой сервер - не забудьте квм карту.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
freehoster
сообщение 29.11.2011, 20:02
Сообщение #18





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 159
Регистрация: 26.10.2011
Из: Москва
Пользователь №: 16,335


Репутация: 139


100 терабайт - это нормально, если конечно не будете рубать порталы которые захотят у вас хостится, а там и онлайн видео и картинки тяжелые и тд и тп
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lolth
сообщение 26.12.2011, 13:06
Сообщение #19





Группа: Старые пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 21.10.2011
Пользователь №: 16,151


Репутация: 139


Анлим предполагает наличие тяжелых ресурсов с видео,картинками и прочими интересными вещами.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 12:35
Яндекс.Метрика