реселлинг=vps? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Настоящие Правила Раздела являются дополннением к Общим Правилам Конференции. В случаях противоречий отдельных пунктов, действуют Правила Раздела.
реселлинг=vps? |
siarzhuk |
01.03.2006, 23:23
Сообщение
#1
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
Может и глупый вопрос, но я не разобрался однозначно.
Создание реселлерского аккаунта, скажем на 2Гб, означает, что под этого реселлера хостер создает VPS, и уже там размещаются все сайты реселлера? Или сайты реселлера попадают в общую "кашу" сайтов хостера? |
IRCTeam.RU |
01.03.2006, 23:30
Сообщение
#2
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 143 Регистрация: 25.04.2005 Из: LoolSetSoft, Москва Пользователь №: 1,223 Репутация: 215 |
Второе.
|
ex-SavaHost |
02.03.2006, 00:21
Сообщение
#3
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 4,658 Регистрация: 28.11.2003 Из: Harlow, UK Пользователь №: 343 Репутация: 265 |
QUOTE(siarzhuk @ 01.03.2006, 20:23) Может и глупый вопрос, но я не разобрался однозначно. Я бы сказал, что второй вариант в некоторых отношениях лучше для самого реселлера и для его клиентов.Создание реселлерского аккаунта, скажем на 2Гб, означает, что под этого реселлера хостер создает VPS, и уже там размещаются все сайты реселлера? Или сайты реселлера попадают в общую "кашу" сайтов хостера? Как по цене, так и по ресурсы/качество/нагрузка. |
Admin |
02.03.2006, 00:29
Сообщение
#4
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 301 |
QUOTE(SavaHost.com @ 02.03.2006, 00:21) Как по цене, так и по ресурсы/качество/нагрузка. Для начинающих я бы, наверное, даже рекомендовал второй. Кроме указанных преимуществ, ИМНО, немаловажно и то, что так спокойнее, хостер не даст больших глупостей натворить и всех своих клиентов "подвесить". |
siarzhuk |
02.03.2006, 11:34
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
Понял. У меня ситуация немного другая. Есть один достаточно "тяжелый" проект, который хостер уже начинает выпинывать с шареда. Я просто подумываю о том, чтобы взять VDS, ну и туда подвесить еще несколько сайтов.
|
Admin |
02.03.2006, 11:45
Сообщение
#6
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 301 |
QUOTE(siarzhuk @ 02.03.2006, 11:34) Понял. У меня ситуация немного другая. Есть один достаточно "тяжелый" проект, который хостер уже начинает выпинывать с шареда. Я просто подумываю о том, чтобы взять VDS, ну и туда подвесить еще несколько сайтов. Если сами будете администрировать все эти сайты и в отдельных аккаунтах нет острой необходимости , то, конечно, лучше взять VDS. Вы никому не мешаете и Вас никто не тревожит. В разделе "Куплю" напишите свои требования - предложений получите предостаточно для выбора. |
siarzhuk |
02.03.2006, 11:58
Сообщение
#7
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
Я гляжу -- и VDSы предлагают зачастую с софтом для создания отдельных аккаунтов.
|
Dimon |
02.03.2006, 18:35
Сообщение
#8
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,004 Регистрация: 23.02.2006 Из: Provisov.net Пользователь №: 2,212 Репутация: 217 |
QUOTE Я гляжу -- и VDSы предлагают зачастую с софтом для создания отдельных аккаунтов. Не зачастую, а постоянно... на VDS установите себе Cpanel или DA и будете пользоваться. |
siarzhuk |
02.03.2006, 22:00
Сообщение
#9
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
Поизучал соседние темы. Что ж получается. Если у меня скриптам за глаза хватает 32М памяти, то все равно придется брать 256 только ради того, чтобы cpanel работала :wacko:
|
ex-SavaHost |
02.03.2006, 22:15
Сообщение
#10
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 4,658 Регистрация: 28.11.2003 Из: Harlow, UK Пользователь №: 343 Репутация: 265 |
QUOTE(siarzhuk @ 02.03.2006, 19:00) Поизучал соседние темы. Что ж получается. Если у меня скриптам за глаза хватает 32М памяти, то все равно придется брать 256 только ради того, чтобы cpanel работала :wacko: Для передвижения по местности достаточно 2 колес и 0.1-0.3 лс. (велосипед)Для комфорта нужна крыша, 4 колеса, печка, кондиционер, кожа-рожа..., тонна с лишним веса и 130-230л.с. Так и в Вашем случае. Голый скрипт - 32. С зашитой от дождя и музыкой в салоне ~256. :D P.S. VPS в вашем случае может оказаться лишним балластом. Совершенно ненужный лично вам расход ресурсов на поддержку системы. Лучше найдите хостера с незагруженным сервером и заплатите ему соответственно. Будет проще, быстрее и удобнее для Вас. И сайт будет крутиться шустрее... |
rustelekom |
02.03.2006, 23:18
Сообщение
#11
|
Эксперт раздела претензий Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,604 Регистрация: 17.07.2002 Из: Москва Пользователь №: 15 Репутация: 271 |
а когда хостер наберет клиентов, готовьтесь к переезду :)) такова селяви увы...
|
siarzhuk |
02.03.2006, 23:27
Сообщение
#12
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
QUOTE P.S. Может и так. Что-то типа VIP-хостинга Хостер душил меня с месяц назад, сейчас что-то затих, но я готовлюсь :D У сайта 28500 хитов в сутки. Хостер заявил, что при 20000 VPS желателен, а при 25000 -- обязателен. Смогу ли я найти шаред, который возьмет с такими параметрами? Можно взять vps у того же хостера с администрированием за 25у.е. (1 домен, 300М) или 30у.е. (15 доменов, 1000М), без администрирования 20у.е. (15 доменов, 1000М) |
mp3portal |
04.03.2006, 22:42
Сообщение
#13
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 23.02.2006 Пользователь №: 2,213 Репутация: 210 |
С такой посещаемостью возьмите себе сервак, окупите. Помойму вы просто жметесь! Не будут вас хостеры терпеть!
|
edogs |
04.03.2006, 23:11
Сообщение
#14
|
php(zce)/mysql Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,576 Регистрация: 15.08.2003 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 249 Репутация: 245 |
QUOTE(siarzhuk @ 02.03.2006, 22:00) Поизучал соседние темы. Что ж получается. Если у меня скриптам за глаза хватает 32М памяти, то все равно придется брать 256 только ради того, чтобы cpanel работала :wacko: Именно "скриптам"? Надо учесть что скрипт может быть запущен не один, а ещё должен работать интерпретатор php допустим, апач, и т.д.. То есть количество памяти будет куда потратить и без цпанели. QUOTE(siarzhuk @ 02.03.2006, 23:27) У сайта 28500 хитов в сутки. Хостер заявил, что при 20000 VPS желателен, а при 25000 -- обязателен. Смогу ли я найти шаред, который возьмет с такими параметрами? А хостер гарантирует что на 25,000 хитах его ВПС не ляжет под нагрузкой? Насколько нам помнится по мотивам тем хостобзора, "ВПС"="изолированность от других но" <>"заведомо больше ресурсов". Что касается самих цифр посещаемости. Не такой уж у Вас и тормозной софт если 28К хитов выдерживает (относительно широкораспространённых других). phpnuke вон бывает и с 10К хитов выгоняют, phpbb с 30К хитов. Хотя мы всё-таки на Вашем месте подумали бы об оптимизации скриптов, в итоге это сэкономит деньги. QUOTE(mp3portal @ 04.03.2006, 22:42) С такой посещаемостью возьмите себе сервак, окупите. Спорно, весьма. |
siarzhuk |
04.03.2006, 23:13
Сообщение
#15
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
mp3portal, я говорил о хитах, а не о посетителях. Посетителей 1000..1200 в сутки.
|
siarzhuk |
04.03.2006, 23:20
Сообщение
#16
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
edogs, на тормоза я и не жалуюсь. Жалуется хостер :) на то, что "зажимаются" соседские ресурсы. Лично я подтормаживаний не замечаю. Сейчас, если память мне не изменяет, память ограничена 12М. Потому и говорю, что 32 за глаза хватит.
|
siarzhuk |
04.03.2006, 23:31
Сообщение
#17
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
Соврал memory_limit 16M
|
edogs |
05.03.2006, 00:07
Сообщение
#18
|
php(zce)/mysql Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,576 Регистрация: 15.08.2003 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 249 Репутация: 245 |
QUOTE(siarzhuk @ 04.03.2006, 23:20) edogs, на тормоза я и не жалуюсь. Жалуется хостер :) на то, что "зажимаются" соседские ресурсы. Лично я подтормаживаний не замечаю. Сейчас, если память мне не изменяет, память ограничена 12М. Потому и говорю, что 32 за глаза хватит. Не, мы не об этом. Скорее всего память ограничена 12Мб у хостера на один пхп скрипт. А если у Вас будет вдс, то там понадобится память и на апач, и на мускул, и на почту, да и пхп скрипт не один может быть запущен одновременно и т.д.. И вот как раз на ВДС можете почуствовать тормоза, если он окажется недостаточно мощным. |
siarzhuk |
05.03.2006, 10:57
Сообщение
#19
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
QUOTE И вот как раз на ВДС можете почуствовать тормоза, если он окажется недостаточно мощным. Понятно... Это вполне возможно. Значит, не буду пока дергаться. Совсем попрут, тогда буду переезжать. Кстати, по поводу вышеупомянутых мною VPSов этого же хостера. Ответ скппорта: QUOTE Минимум - 128Mb ram и 538 Mhz, но жестких ограничений как таковых нет. Это выходит, видимо, штук 6 VPSов на сервер, насколько я понимаю. |
Art-Host |
13.03.2006, 15:53
Сообщение
#20
|
Артур Константинович Группа: Старые пользователи Сообщений: 780 Регистрация: 16.10.2005 Из: www.art-host.ru Пользователь №: 1,707 Репутация: 213 |
QUOTE(siarzhuk @ 04.03.2006, 23:13) Если посетителей так мало, тогда долже ныдерживать шаред хостинг, нагрузка прямо зависит от того, сколько человек скачивают ваш сайт одновременно. У меня сайт с 2000 посетителей и 7000-10000 хитов, на шаред хостинге пока чувствует себя нормально. |
Art-Host |
13.03.2006, 16:00
Сообщение
#21
|
Артур Константинович Группа: Старые пользователи Сообщений: 780 Регистрация: 16.10.2005 Из: www.art-host.ru Пользователь №: 1,707 Репутация: 213 |
QUOTE(edogs @ 05.03.2006, 00:07) И вот как раз на ВДС можете почуствовать тормоза, если он окажется недостаточно мощным. Вот именно, на общем сервере сайт себя чувствует нормально, так как ему и самому серверу хватает всего , но из-за вашего ресурса, другие постоянно будут ждать своей очереди из-за частого обращения к нему. Вообще, лучший вариант это свой сервер, на который кинуть с пару десятков легких сайтов, чтоб окупить затраты на него. |
siarzhuk |
13.03.2006, 18:18
Сообщение
#22
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
QUOTE(Art-Host @ 13.03.2006, 15:53) У меня сайт с 2000 посетителей и 7000-10000 хитов, на шаред хостинге пока чувствует себя нормально. Спасибо, успокоили :) Я произвел некоторую оптимизацию процессов. В частности, сделал более редкой индексацию внутренним поисковиком и формирование карты для google sitemap (думаю, что как раз они были причиной наездов со стороны хостера). Хостер пока молчит, так что и я вопроса пока поднимать не буду. |
Admin |
13.03.2006, 19:29
Сообщение
#23
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 301 |
QUOTE(siarzhuk @ 13.03.2006, 18:18) Спасибо, успокоили :) Зря успокоились. Не маловажно, какие еще проекты на Вашем же сервере. Можно хорошо себя чувствовать в откружении тысячи простых HTML-сайтов, и совсем плохо рядом с двумя десятками мощных порталов. |
Art-Host |
13.03.2006, 20:15
Сообщение
#24
|
Артур Константинович Группа: Старые пользователи Сообщений: 780 Регистрация: 16.10.2005 Из: www.art-host.ru Пользователь №: 1,707 Репутация: 213 |
QUOTE(siarzhuk @ 13.03.2006, 18:18) Спасибо, успокоили :) Я произвел некоторую оптимизацию процессов. Интересно, вы наверное не так поняли мой пост, я вовсе не успокаивал вас Вот докозательство. QUOTE(Admin) Зря успокоились. Дело в том что этот сайт с 2000 посетителями лично мой, на сервере сайтов с такой посещаемостью больше нет, и наврядли будет, так как каждый хостер дрожит за то железо , которое он имеет. Вот и я вам посоветовал, взять маломальский не дорогой сервер, и разместить на нем ваш проект, а для возмещение дороговизны самого сервера, хостить пару десятков легких сайтиков, которые не будут вам в обузу. |
siarzhuk |
13.03.2006, 22:50
Сообщение
#25
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
Вообще говоря, идея интересная.
В любом случае, сейчас производить такие действия достаточно нецелесообразно, согласитесь. Подготоваливать почву, конечно стоит, но переезжать, пока не погнали открыто -- смысла нет. Ведь я же не ощущаю "зажатости" своего ресурса, а что завтра будет -- поглядим :D Общался с некторыми вебмастерами. Говорят, что в районе 1500-2000 уников шаред кое у кого держит, и ничего. |
Art-Host |
14.03.2006, 08:56
Сообщение
#26
|
Артур Константинович Группа: Старые пользователи Сообщений: 780 Регистрация: 16.10.2005 Из: www.art-host.ru Пользователь №: 1,707 Репутация: 213 |
QUOTE(siarzhuk @ 13.03.2006, 22:50) Общался с некторыми вебмастерами. Говорят, что в районе 1500-2000 уников шаред кое у кого держит, и ничего. Держит то держит, просто что не получилось так, что вы в один день проснулись, а ваш сайт уже заблокирован, а вам его еще некуда переносить, поэтому надо потихоньку готовится к переезду, чтоб не дай бог что. |
siarzhuk |
14.03.2006, 12:34
Сообщение
#27
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 04.02.2006 Пользователь №: 2,113 Репутация: 211 |
Ну вот я потихоньку и готовлюсь :)
|
mayak |
08.06.2006, 02:06
Сообщение
#28
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 08.06.2006 Из: Беларусь, Пинск Пользователь №: 2,920 Репутация: 208 |
siarzhuk
Немного оффтопа... У меня хостер видимо тот же что и у Вас (экстмедиа), так вот когда я был на shared-хостинге и достиг порядка 100.000 хитов в сутки мне порекомендовали перейти на VPS, в данный момент у меня около 500.000 хитов и хостер занял жесткую позицию: или dedicated сервер, или блокировка сайта. |
edogs |
08.06.2006, 02:10
Сообщение
#29
|
php(zce)/mysql Группа: Старые пользователи Сообщений: 3,576 Регистрация: 15.08.2003 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 249 Репутация: 245 |
siarzhuk Вы имеете ввиду что Вас гонят с ВДС/VPS за нагрузку? Нам казалось что такое невозможно(IMG:style_emoticons/default/sad.gif)Немного оффтопа... У меня хостер видимо тот же что и у Вас (экстмедиа), так вот когда я был на shared-хостинге и достиг порядка 100.000 хитов в сутки мне порекомендовали перейти на VPS, в данный момент у меня около 500.000 хитов и хостер занял жесткую позицию: или dedicated сервер, или блокировка сайта. |
MIRhosting.com |
08.06.2006, 03:32
Сообщение
#30
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 2,034 Регистрация: 15.11.2004 Из: MIRhosting.com Ltd, The Netherlands Пользователь №: 811 Репутация: 234 |
Вы имеете ввиду что Вас гонят с ВДС/VPS за нагрузку? Нам казалось что такое невозможно(IMG:style_emoticons/default/sad.gif) да уж. или технология такая или хостер такой (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024, 18:09 |