Версия для печати темы

Автор: Aleksandr Ezdakov 10.07.2011, 11:40

Крупнейшие американские провайдеры договорились с музыкальными и кинокомпаниями о мерах борьбы с интернет-пиратством, пишет Ars Technica.

Соглашение получило неофициальное название "Шесть ударов" (Six Strikes). По его условиям, провайдер обязан высылать уличенному в пиратстве пользователю предупреждения в количестве до шести штук. Чем больше предупреждений получит нарушитель, тем суровей будет мера наказания.

Задачу выявления интернет-пиратов берут на себя кино- и музыкальные компании. Если им удается установить, что тот или иной IP-адрес участвует в нелегальном файлообмене, они сообщают об этом провайдеру. Далее провайдер по IP устанавливает личность пользователя и высылает ему предупреждение. Если пользователь не прекращает пиратскую деятельность, предупреждение высылается повторно.

Когда число предупреждений превысит четыре, провайдер вправе ограничить пользователю скорость подключения к интернету или же принудительно перенаправлять его на веб-страницу с информацией о нарушении. Меры пресечения нарушителей провайдер избирает на свое усмотрение.

Подчеркивается, что личные данные пользователя провайдеры будут сохранять в тайне до тех пор, пока их не потребует раскрыть суд.

Соглашение подписали, в частности, провайдеры AT&T, Verizon, Comcast, Cablevision и Time Warner Cable. The New York Times уточняет, что детали соглашения провайдеры обсуждали с представителями индустрии развлечений на протяжении нескольких лет.

http://lenta.ru/news/2011/07/08/isp/

Автор: Lolth 25.10.2011, 02:20

Интересно будет посмотреть на первый суд на пиратом, получившим 6 предупреждений.
Но, что-то мне подсказывает, что система не сработает.

Автор: freehoster 26.10.2011, 22:37

У них она может даже очень сработать. Им сейчас главное сделать прецедент а дальше пойдёт по накатанному пути.

Автор: Lolth 26.10.2011, 23:42

Я и говорю - первый суд, от которого прецедент и пойдет. Особенно будет весело,если суд пират как раз выиграет и по прецеденту это соглашение не будет стоить уже ничего

Автор: Lord Daedra 28.10.2011, 05:56

ну, будут через VPN в P2P качать...

думаю, появятся компании, предоставляющие подобные решения со всем необходимым софтом и простыми понятными обычным пользователям инструкциями по настройке маршрутизации по типу трафика

в целом, хорошая новость для российских хостеров, наверное, новый рынок формируется :-)

Автор: Lolth 29.10.2011, 21:29

Рынок? Не вижу смысла. Это соглашение ничего не изменит.

Автор: Lord Daedra 30.10.2011, 15:57

Я имел ввиду, что даже если что-то действительно изменится - скачивать пиратский контент всё равно ведь не перестанут, это нельзя как-то победить законами так же как нельзя убрать проституцию, скажем...

Будет давление на конечного пользователя - это просто подтолкнет в использованию i2p / vpn или чего-то подобного и борьба выйдет на новый уровень... И если такое произойдет - будет потребность в компаниях, которые смогут помочь обычным офисным работникам скачать бесплатно их любимый фильм или игрушку...

Автор: freehoster 02.12.2011, 00:56

а как быть с динамическим IP?

Автор: Kuza 04.12.2011, 22:22

Вот, вот, ip ж можно изменить. В Америке может это все и сработает, но, думаю, пираты найдут способ выйти из ситуации еще до первого суда или до 6ти предупреждений

Автор: freehoster 14.12.2011, 18:04

не знаю как в Америке, но в России сидя на динамическом IP можно сегодня быть из России, завтра из Польши и тд и тп... как в Америке с этим? и уже были ли прецеденты наказаний?

Автор: Lolth 14.12.2011, 21:02

Наказаний? Ресурсы для смены IP адреса наоборот,делают упор на то, что это является способом защиты от вирусов!
Сомневаюсь, что за смену IP можно засудить. Нужен как минимум повод.

Автор: freehoster 15.12.2011, 18:06

Lolth, вы видно меня не поняли
я имел в виду про динамический IP
читаем самый первый пост, это к нему относилось

Автор: Lolth 15.12.2011, 21:39

А.прошу прощения,невнимательно прочла.
На сколько мне известно,в Америке еще не было судов подобного рода с решением не в пользу обвиняемого.

Автор: freehoster 16.12.2011, 16:45

а суды подобного рода с решением в пользу обвиняемого?