Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Онлайн-форум hostobzor.ru _ Гостевая книга _ Каталог хостинга
Автор: Admin 28.03.2008, 00:24
Уважаемые пользователи каталога хостинга. Прошу в этой теме фиксировать любые свои пожелания по изменению существующей структуры или фунционала каталога хостинга.
Прошу только соблюдать чистоту темы и не вступать в обсуждения на тему, чьи пожелания лучше или важнее. Просто зафиксируйте то, чего недостает именно Вам. Хорошо бы пожелания выражать более развернуто, чтобы было понятно к информации о компании относится Ваше пожелание или к описанию тарифных планов (и какой именно услуги) относится Ваше пожелание.
Спасибо.
Автор: deMone 28.03.2008, 09:14
Лично мне не хватает списка БД, которые поддерживает хостер.
То есть, я, конечно, рад, что у хостера есть СУБД. Но мне часто нужна PostgreSQL, а в каталоге ничего не конкретизируется, поэтому чаще всего оказывается, что у хостера кроме MySQL ничего нет.
Автор: Adam 28.03.2008, 10:12
Мне раньше не хватало нормальной базы реселлер тарифов, т.е. было бы замечательно разделить партнерские тарифы и тарифы реселлинга. И для реселлинга сделать те же поля что и для хостинга, конечно добавив некоторые специфические функции, вроде выделенных ip и собственных виртуальных днс серверов.
Автор: Andriy 28.03.2008, 10:27
было бы замечательно разделить партнерские тарифы и тарифы реселлинга. И для реселлинга сделать те же поля что и для хостинга, конечно добавив некоторые специфические функции, вроде выделенных ip и собственных виртуальных днс серверов.
+1
Автор: Admin 28.03.2008, 10:41
Мне раньше не хватало нормальной базы реселлер тарифов, т.е. было бы замечательно разделить партнерские тарифы и тарифы реселлинга. И для реселлинга сделать те же поля что и для хостинга, конечно добавив некоторые специфические функции, вроде выделенных ip и собственных виртуальных днс серверов.
А можно Вас попросить составить (неспешно) полный список необходимых (на Ваш взгляд) полей и их возможных значений для услуги Реселлинг? Эта область для меня вообще тёмный лес, честно говоря.
+1
И Вас, Andriy, тоже.
Лично мне не хватает списка БД, которые поддерживает хостер.
То есть, я, конечно, рад, что у хостера есть СУБД. Но мне часто нужна PostgreSQL, а в каталоге ничего не конкретизируется, поэтому чаще всего оказывается, что у хостера кроме MySQL ничего нет.
Будет ли удобно, если список поддерживаемых БД будет введен в одно поле, а поиск/выборку производить по вхождению подстроки?
Напр.:
Поддерживаемые БД: "MySQL 3.6; MySQL 4.1; MS SQL; PostgreSQL"
При поискe вводим "My" и получаем всех с любыми версиями MySQL. Вводим "4.1" - получаем тех, у кого "MySQL 4.1". Или "PostgreSQL 4.1"
Автор: Andriy 28.03.2008, 11:42
И Вас, Andriy, тоже.
Насколько я понял Adam, и учитывая своё пожелание, то, что есть сейчас как "Реселлинг" надо обозвать "Партнерские программы", а Реселлинг, сделать такой же как обычный хостинг, только в "Параметрах" добавить "кол-во пользователей", "WWW панель управления" - убрать.
В "Сервисах" добавить опции "Собственные NS", список множеств.выбора "Доступные панели управления" и "Доступные панели биллинга"
Еще в "Сервисах" обычного хостинга можно было бы добавить "Ruby on rails"
Автор: Adam 28.03.2008, 13:02
Насколько я понял Adam, и учитывая своё пожелание, то, что есть сейчас как "Реселлинг" надо обозвать "Партнерские программы", а Реселлинг, сделать такой же как обычный хостинг, только в "Параметрах" добавить "кол-во пользователей", "WWW панель управления" - убрать.
В "Сервисах" добавить опции "Собственные NS", список множеств.выбора "Доступные панели управления" и "Доступные панели биллинга"
Еще в "Сервисах" обычного хостинга можно было бы добавить "Ruby on rails"
Именно так. Если конкретизировать, то нужно:
1. План
2. Платформа
3. Максимальное количаство доменов
4. Доступное место
5. Трафик
6. Панель управления
7. Наличие биллинг-панелей для реселлеров (то есть готовиться ли им покупать свою, или же хостер предоставит)
8. Наличие собственных ns-серверов (вида ns1.мой_домен.ru и ns2.мой_домен.ru)
9. Выделенные ip (кол-во штук).
10. SSH для реселлера.
... ну и остальные сервисы как в хостинге, наличие php,ssh, mysql и прочее.
Ещё насчет хостинга, когда добавлял тарифы был вопрос относительно трафика. Мне кажется мало кто отдельно считает и дает входящий и исходящий трафик отдельно, может сделать 3 режима - безлимит, соотношения, и общий трафик; и потом графу информации о режиме трафика, если соотношения, то например 1:4 зарубежный/русский, если трафик, то какое количество в мб.
Автор: SavaHost.com 28.03.2008, 13:11
А стоит ли огород городить ради нескольких десятков реселлеров, большинство из которых плавно перейдут позднее в раздел жалоб на форуме? Предельно упростив задачу поиска для самых начинающих, не наплодим ли новую волну горе - коммерсантов?
Автор: Andriy 28.03.2008, 13:18
Предельно упростив задачу поиска для самых начинающих, не наплодим ли новую волну горе - коммерсантов?
Коммерсантов и так достаточно, они будут не зависимо от того будет ли такой "огород" или нет. А вот предоставить информацию действительно тем кому она нужна было бы неплохо, как для каталога так и для потенциального клиента.
Автор: 2175 28.03.2008, 15:44
А стоит ли огород городить ради нескольких десятков реселлеров, большинство из которых плавно перейдут позднее в раздел жалоб на форуме? Предельно упростив задачу поиска для самых начинающих, не наплодим ли новую волну горе - коммерсантов?
Мне казалось что большая часть покупателей ресселерских тарифов не перепродает ресурсы, а просто хочет за меньшие деньги поддерживать несколько независимых проектов, дизайнеры, скриптеры. ( хотя могу и ошибаться)
Автор: SavaHost.com 28.03.2008, 16:14
Мне казалось что большая часть покупателей ресселерских тарифов не перепродает ресурсы, а просто хочет за меньшие деньги поддерживать несколько независимых проектов, дизайнеры, скриптеры. ( хотя могу и ошибаться)
Но думаю, что абсолютному большинству из этой категории клиентов уже не нужен каталог - они давно уже сделали свой выбор хостера (на 2ом - 3ом -5ом проекте).
Автор: 2175 28.03.2008, 16:41
Нет, не ошибаетесь.
Но думаю, что абсолютному большинству из этой категории клиентов уже не нужен каталог - они давно уже сделали свой выбор хостера (на 2ом - 3ом -5ом проекте).
ну тогда давайте (с тем же основанием) поиск закрывать - ведь все уже нашли...
По теме - не хватает вменяемого поиска по регионам - возможность искать по ДЦ оно здорово, но чаще ведь интерес вида Россия/Европа/США.
И месторасположение офиса веселое - Звенигородка это где ? Поселок на карте (знаю аж два таких) или шоссе в Москве?
Плюс, только не надо меня бить ногами, поле в каталоге больше ( xxx мес) поле хотелось бы увидеть.
Автор: deMone 28.03.2008, 17:11
Да, вполне хватит
Не дай нам бог хостеров с PostgreSQL 4.1
Автор: gylys 28.03.2008, 19:39
Вижу дыру безопасности в том, что публично показываем IP сервера 
Тут естественно нет большого секрета, но я как параноик не хочу чтоб IP моих серверов волялись где попало. Клиент если хочет, может свой сайт показывать, но тот клиент может на том IP жить ещё только один день после того, как напишет отзыв. На пример в таком случае, если отзыв мне не понравится, выкинем клиента 
а IP останется светится для всяких нехороших людей.
Мне кажется стоит после сверки IP и сайта, IP закрыть от публики по умолчанию, а разрешить показ сайта публично только если оставляющий отзыв этого пожелает. По сути, интерес имеет только сам отзыв, а не сайт или IP.
По поводу описания представляемых услуг, это отдельный разговор. Нужна стандартизация, особенно по услугам VPS. Если VPS на базе OpenVZ, Virtuozo надо обязательно требовать гарантированные параметры и разрешение на расширение. Теперь на Российском рынке все указывают максимальные значения. Это не честно и не коректно. По поводу указываемого трафика тоже надо что то уточнять, сколько можно обманывать людей.
Для общего хостинга критичный вопрос это лимиты. Вобщем, без стандартизации невозможно более менее объективно что то выбрать.
Автор: 2175 28.03.2008, 20:20
Вижу дыру безопасности в том, что публично показываем IP сервера
Тут естественно нет большого секрета, но я как параноик не хочу чтоб IP моих серверов волялись где попало. Клиент если хочет, может свой сайт показывать, но тот клиент может на том IP жить ещё только один день после того, как напишет отзыв. На пример в таком случае, если отзыв мне не понравится, выкинем клиента
а IP останется светится для всяких нехороших людей.Мне кажется стоит после сверки IP и сайта, IP закрыть от публики по умолчанию, а разрешить показ сайта публично только если оставляющий отзыв этого пожелает. По сути, интерес имеет только сам отзыв, а не сайт или IP.
По поводу описания представляемых услуг, это отдельный разговор. Нужна стандартизация, особенно по услугам VPS. Если VPS на базе OpenVZ, Virtuozo надо обязательно требовать гарантированные параметры и разрешение на расширение. Теперь на Российском рынке все указывают максимальные значения. Это не честно и не коректно. По поводу указываемого трафика тоже надо что то уточнять, сколько можно обманывать людей.
Для общего хостинга критичный вопрос это лимиты. Вобщем, без стандартизации невозможно более менее объективно что то выбрать.
параноя хорошая болезнь, поддерживаю ее, но такие вещи как файл для скачки и информация о phpinfo являются фактическим стандартом для хостинга..
Автор: Ursu Yuri 28.03.2008, 20:57
Было бы лучше, если бы в основном каталоге выводился весь список услуг хостинг-провайдера, а не только те, в которых указаны подробности.
Автор: gylys 28.03.2008, 21:15
А стоит ли огород городить ради нескольких десятков реселлеров, большинство из которых плавно перейдут позднее в раздел жалоб на форуме? Предельно упростив задачу поиска для самых начинающих, не наплодим ли новую волну горе - коммерсантов?
Поддерживаю это мнение полностью. Реселеры общего хостинга это зло, с которым пора начинать борбьу. Просто стоит указывать возможность включения реселерских привилегий если скажем клиенту надо несколько независимых акаунтов. По любому, перед включением реселерских прав, нужен отдельный договор между обеими сторонами.
параноя хорошая болезнь, поддерживаю ее, но такие вещи как файл для скачки и информация о phpinfo являются фактическим стандартом для хостинга..
Проблематично указывать phpinfo, так как он чуть отличается между серверами. Мне кажется слишком много проблем для каталога предоставлять такую информацию. Возможность вставить ссылку хоть на один такой файл, может быть и есть смысл.
Автор: Alexander V Fedyashov 28.03.2008, 21:31
Петр, Вы можете сделать трафик в хостинг-тарифах сумарным? Для людей не имеющих деления трафика это немного неудобно.
Автор: SavaHost.com 28.03.2008, 21:40
Но применительно к данной теме проблема в другом. Каталог с дополнительными данными, нужными для реселлера неминуемо утяжелит общий интерфейс, усложнит работу с ним, возможно, что для обычного пользователя станет где-то менее понятен и доступен.
Нравится господам хостерам это или нет, но в первую очередь ХО - это ресурс для пользователей, причем в массе своей рядовых пользователей, а зачастую и начинающих, которым пока в терминологии шаред хостинга разобраться бы полностью. Если обвесить сейчас каталог по полной программе всем, чем здесь предлагали - не станет ли он неподьемным и неудобным?
Автор: Andriy 28.03.2008, 22:26
Если обвесить сейчас каталог по полной программе всем, чем здесь предлагали - не станет ли он неподьемным и неудобным?
Он станет информативным, и будет замечательно исполнять свои обязанности как качественного каталога в котором можно найти всё.
А над подъемностью и удобством надо работать.
Автор: gylys 29.03.2008, 00:08
Чтобы не флудить тут по поводу реселеров, приглашаю на http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=10190
Автор: Admin 29.03.2008, 10:20
Петр, Вы можете сделать трафик в хостинг-тарифах сумарным? Для людей не имеющих деления трафика это немного неудобно.
Могу. Тогда это станет неудобным для тех, у кого такое деление есть. Тут надо думать. Либо, исходя из того, что каталог русского хостинга, ориетироваться только на условия отечественных ДЦ, либо вместо существующих ныне полей, ввести одно текстовое - "Условия тарификации трафика". Сам больше склоняюсь ко второму, хоть оно и не позволит делать жескую выборку по параметру "трафик".
Любые другие идеи приветствуются.
Автор: Maxim Azarov 29.03.2008, 13:29
Ссылку на PHPinfo конечно хотелось бы.
Я думаю у многих хостеров как и у нас phpinfo() на обычных хостинг-сервер одно, на VIP хостинг серверах другое.
Также стоит наверное вывести работает ли PHP через safe_mode или нет и как оно установлено - как модуль или как CGI, работает из-под пользователя или нет.
Автор: Boris A Dolgov 29.03.2008, 15:01
У меня по VPS пожелание.
1. Cистема организации. Лучше, наверно, заменить на "Система Виртуализации"
2. Не понятна суть лимитов Почтовые ящики (шт), Сайты (шт), Командная строка UNIX для VPS'а.
3. Лучше использовать не поле покупки доп. сайта, а, например, ввести стоимость доп.ip.
4. По трафику, наверно, лучше сделать 2 опции - жесткий лимит или соотношения.
Автор: Ursu Yuri 29.03.2008, 16:53
4. По трафику, наверно, лучше сделать 2 опции - жесткий лимит или соотношения.
А у кого на хостинге ни то, ни другое?
Автор: Boris A Dolgov 29.03.2008, 17:21
А у кого на хостинге ни то, ни другое?