Берем 3 сервера, нужно срочно определиться 1-й вариант или второй. Спасибо.

Сервер Intel 2xXeon QuadCore E5430 2.66Ghz
(1333Mhz, 12MB cache, Penryn) / 6xDDR2 ECC FBDIMM 2GB 667MHZ /
2xSATA 1000GB 7200rpm Hitachi / Серверная платформа SR1530CL
(S5000VCL,350W блок питания (фикс.),до 2 HDD SATA фикс, стоечное исполнение
(1U), комплект монтажа, фикс.вентиляторы)
2431$


Сервер Intel 2xNehalem E5530 2.40Ghz (1066MHz,8M,
5.6 GT/sec,4 core,Turbo Boost, Hyper-Threading, 80W) / 6xDDR3 ECC
Registered 2GB Single rank 1066MHz / 2xSATA 750GB 7200rpm 32MB WD Raid
Edition / Серверная платформа Intel SR1630BC (S5520SC ,8DIMM , iBMC with
IPMI 2.0, Dual Intel Gigabit Ethernet,400W блок питания (фикс.),до 2 HDD
SATA fixed, стоечное исполнение (1U), комплект монтажа, фикс.вентиляторы)
3300$

Кой толк в таких системах на SATA?
Само собой в скорости второй быстрее так как ядро нехалем и еще гипертрединг добавляет (то есть 2х4х2 а не 2х4 как в варианте с пенрином) и скоростную память, но все это бессмысленно, т.к. система упрется в IO, особенно если random будет.

Общее правило - система должна быть сбалансирована - а для того чтобы понять, не переплачиваете ли Вы ~ 900$ за тот ресурс, которого и так хватит надо понимать Ваши задачи. но для ~70% случаев вы и правда будете упираться в скорость дисковой подсистемы ( так что может оказться лучше взять чуть другой вариант первой платформы, который с тремя дисками и завести RAID на Sata, ну или SAS - но там совсем другие деньги за ГБ)

Какой 70%, если это не манипуляции в памяти с научными или финансовыми расчетами, то я даже не знаю, если использовать 10 процентов места только...

Просто мы все тут из хостинга, а есть и другие отрасли, например терминальный сервер, на котором пользователи имеют странную привычку хранить свои данные в количестве большем пары документов.
Страшый сервер мониторинга ( хочу поглядеть на сеть, для которой такая зверю нужна в качестве сервера мониторинга), ведущий логи.
Но в общем - да - не активное использование большей части дисковой подсистемы.