День добрый!
Суть такая. На *********** хостится сайт который тянет у меня материал, сейчас он старается тянуть только новые статьи чтобы вперед меня проиндексировать.
В Wois данные не реальные, связаться не получилось. На письма игнорит.

Написал жалобу хостингу ************, предоставил доказательства. На что получил ответ что будут разбираться, но сайт номрально продолжает работать. Пишу второй раз жалобу, мне отвечают что моя жалоба еще рассматривается, а прошло уже 3 недели с момента первой жалобы.

Я так понимаю что и третий и четвертый раз ответят тоже самое - "Жалоба рассматривается".

Хотел спросить у вас, как распознать является хостинг абузодержащим? ************ держит абузы?
И, как узнать кому писать выше? Дата центр или как то по другому?

По решению суда обязаны закрыть

какой суд? мне тратить на натариуса 200 рублей за страницу, + судебные зидержки платить, + тягомотина.
Как подействовать на хостера? куда выше жаловатся?

подскажите как найти Дата центр хостинга?

http://hostobzor.ru/tools/lookup.php

Хостинг компания без решения суда не обязана закрывать/приостанавливать ресурс.

Остается ломать их сайт. Это Россия

За тобой уже выехали
Это Россия

Уважаемый а у вас прям таки уникальный контент? Или слабенький рерайт?

Да какая в принципе разница, если воруют, то значит контент кому-то ценен, значит качественный. Решить этот вопрос (про воровство контента) не так-то и просто, тем более и хостер не хочет идти на встречу. Остается ждать, может как-то отреагируют или искать другие пути решения этой проблемы.

Буквально вчера столкнулась с такой же проблемой - с сайта воруют уникальный контент, написала хостеру, сижу жду ответа, понимаю, что ответа не будет.
Нет ли у кого опыта судебных разбирательств по подобным вопросам? Или еще какие альтернативные варианты?

Ответ скорее всего будет, если в правилах этого хостера отвечать на вопросы клиентов, но скорее всего напишут, что только смогут предупредить того, кто ворует, а все остальное - это дело для судебных разбирательств.

Кстати, Lolth, а как вы будете доказывать, что контент вам принадлежит, вы об этом как-то заранее побеспокоились? Насколько знаю, это достаточно проблематично.

Хм... А что вы понимаете под словами "не хочет идти на встречу"? Может правильнее сказать "не имеет права идти на встречу", так как нет никаких доказательств?
В большинстве случаев "доказательства" предоставляют в виде кэша гугла, даты написания статьи и подобной мелочи. Хостер, конечно, оповестит об абузе клиента, но какой будет результат - вопрос. Так как клиент может заявить, что статья все же его и у него как раз украли ее.

Я имею в виду случай ТС, когда хостер пишет, что разбирается и разбирается, ну, так и бы и написал, что предупредит/ил нарушителя или что-то в этом роде и объяснил бы про "не имеет право".

Мой главный аргумент - дата написания статьи и авторство - у них текст скопипастен на два дня позже и без указания автора. Сойдет за доказательство или что еще нужно?

Не сойдет. Вобще помоему в Вашем случае решать вопрос с хостером "без вариантов".