Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Стоимость Виртуального выделенного сервера
Онлайн-форум hostobzor.ru > Архив (темы до 1.06.2015). Только для чтения. > Коммерческий хостинг. Общие форумы > Виртуальный сервер и Виртуальный Выделенный Сервер
Memor
Подскажите пожалуйста какая примерно стоиомость хорошего и надежного виртуального выделнного сервака! Заранее спасибо!
Colo
Лучше брать виртуальные в облаке ) от 1000р
WebhostGIANT-Rob
Цена будет зависить от конфигупации, администрирования, установленной ОС и конторольной панели.
Если можете все это уточниь то тогда можно будет Вас сориентировать.
pqcservice.net
Стоимость сервера должна начинаться от $10 с мин тарифом, опять же смотря какою бюджет у вас .
У нас бюджет идет от 10 опен вз с 1000гб трафиком, и от $10 XEN с 500 гб трафиком, У нас акупается и прибыль хорошая , как у вас будет не знаю, если ставить дешевли цену , то скорее всего вы не сможете дать нормальный сервис.
Umeo
Видел предложения OpenVZ за три евро, причем у известных компаний
Life
Цитата(Umeo @ 22.08.2011, 20:24) *

Видел предложения OpenVZ за три евро, причем у известных компаний

Есть и меньшие цены.
dima2
Цитата(Umeo @ 22.08.2011, 20:24) *

Видел предложения OpenVZ за три евро, причем у известных компаний

Только ОЗУ больше, чем 128Мб вы на таком тарифе вряд ли получите.
Хотя под прокси или VPN - этого более, чем достаточно..
Astman
Цитата
Есть и меньшие цены.


Пример можно такого хостинга? И в чем подвох? Не может стоить VPS дешевле виртуального хостинга
kpv
Цитата(Astman @ 11.01.2012, 19:38) *

Не может стоить VPS дешевле виртуального хостинга

Дано:
виртуальный хостинг - 1000 рублей
VDS - 500 рублей
Результат: может

Цитата
Пример можно такого хостинга? И в чем подвох?


Подвох в правилах раздела, внимательно их читаем.
Kiborg
да, за штуку рублей вполне хороший можно взять
WebXL
Ну как пример, VPS на платформе OVZ, за 800 рублей в месяц:
Цитата

Процессор: 1800Mhz
Оперативная память: 1024mb
Диск: 25GB
Трафик: 250GB
Кол-во процессов: 300

Параметры можно сравнивать с выделенным сервером (еще 5 лет назад на каких только селеронах люди хостинг не делали biggrin.gif ), по цене же получается гораздо приятнее, как в сравнении с дедиками, так и в сравнении с шаредами, поскольку шаред может стоить дешевле, но не дает такой свободы.

P.S. Кстати мысль о том, что на VPS можно устраивать какие угодно нагрузки и никто вас не отключит за перегруз сервера - миф, особенно когда дело касается нагрузок на винт. Вот это самый существенный недостаток, по сравнению с дедиками.
kpv
Цитата(WebXL @ 01.02.2012, 01:20) *

особенно когда дело касается нагрузок на винт.

решается переключением этого vds на отдельный дисковый пул или ограничением дисковой активности, если виртуализация или аппаратная часть позволяют.
Cyber-Host
Выделенный сервер со следующими параметрами:
Процессор 1.5GHz, 2Mb AMD Turion
HDD SATA 250Gb
ОЗУ 1x2Gb
Безлимитный траффик
Порт 1Гб/с
ОС на Ваш выбор
Отдаем за 1400 руб./мес.

P.S. Это не реклама, это в пример
WebXL
Цитата(kpv @ 01.02.2012, 09:17) *

решается переключением этого vds на отдельный дисковый пул или ограничением дисковой активности, если виртуализация или аппаратная часть позволяют.

Да все решается, вопрос в бюджете и рентабельности smile.gif Я привел пример VPS на платформе OpenVZ, где с этим не очень хорошо. Если не прав - по правьте, пожалуйста.
SetVPS
Тут не в стоимости совсем дело а в конфигурации, ну а так средняя цена от 10$
Stigmatik
Цены посмотреть и сравнить можете например на http://zapili.net/vps
Так как в 90% случаев на опенвз есть оверселлинг, то на этой виртуализации можно и взять за копейки, но последствия могут быть не предсказуемы. В любом случае это покупка кота в мешке.
XEN и KVM вам в помощь.
Attic
Нашел у одного западного хостера предложения XEN и OpenVZ с одинаковыми параметрами по одной цене. В чем здесь может быть подвох, можно-ли оверселлить XEN?? И еще вопрос - почему у западных контор виртуальные выделенные сервера со схожими параметрами (ОЗУ, ЦПУ, траф и т.д.) в РАЗЫ дешевле чем у наших?
dima2
Цитата(Attic @ 18.04.2012, 17:23) *

Нашел у одного западного хостера предложения XEN и OpenVZ с одинаковыми параметрами по одной цене. В чем здесь может быть подвох, можно-ли оверселлить XEN?? И еще вопрос - почему у западных контор виртуальные выделенные сервера со схожими параметрами (ОЗУ, ЦПУ, траф и т.д.) в РАЗЫ дешевле чем у наших?

XEN - тоже успешно можно оверселлить.
Насчёт "в разы" - это вы погорячились, разве что в конфигурациях для "ВПНов", когда совсем немного ресурсов продают совершенно за копейки по нашим меркам.
Attic
Цитата
Насчёт "в разы" - это вы погорячились, разве что в конфигурациях для "ВПНов", когда совсем немного ресурсов продают совершенно за копейки по нашим меркам.


именно в разы, и в нижнем ценовом диапазоне (3$ за 256Mb ОЗУ, 10 Гб жесткого диска - не редкость, есть и дешевле) и для более мощных серверов тоже
dima2
Цитата(Attic @ 18.04.2012, 20:18) *

именно в разы, и в нижнем ценовом диапазоне (3$ за 256Mb ОЗУ, 10 Гб жесткого диска - не редкость, есть и дешевле)

Вы ещё скажите, что на таком тарифе - всё великолепно и без оверселла.
А насчёт цен. Возьмите и посчитайте.
Разместить сервер в датацентре стоит 2000рублей в среднем, не считая трафика.
Если на этот сервер взять 100мбитный шареный канал ещё добавьте такую же сумму.

Сколько ВДСов на этот сервер влезет, допустим 20 ( ну, вы же противник оверселла ?)

И теперь посчитайте, СКОЛЬКО должен приносить каждый ВДС, чтобы сервер был хотя бы в "0"
(подскажу 200рублей) , а с учётом того, что организация коммерческая, то по идее надо ещё заложить амортизацию сервера и 5-10% прибыль. И средняя цена "с клиента" возрастает ещё раза в 2-2,5...

Ничего личного, только бизнес.

Так что, если что постучитесь мне в Скайп(bdmalex), может и придумаю вариант, который вас устроит ( в Москве или ближнем зарубежьи)..
dima2
Цитата(Attic @ 18.04.2012, 20:18) *

именно в разы, и в нижнем ценовом диапазоне (3$ за 256Mb ОЗУ, 10 Гб жесткого диска - не редкость, есть и дешевле)

Вы ещё скажите, что на таком тарифе - всё великолепно и без оверселла.
А насчёт цен. Возьмите и посчитайте.
Разместить сервер в датацентре стоит 2000рублей в среднем, не считая трафика.
Если на этот сервер взять 100мбитный шареный канал ещё добавьте такую же сумму.

Сколько ВДСов на этот сервер влезет, допустим 20 ( ну, вы же противник оверселла ?)

И теперь посчитайте, СКОЛЬКО должен приносить каждый ВДС, чтобы сервер был хотя бы в "0"
(подскажу 200рублей) , а с учётом того, что организация коммерческая, то по идее надо ещё заложить амортизацию сервера и 5-10% прибыль. И средняя цена "с клиента" возрастает ещё раза в 2-2,5...

Ничего личного, только бизнес.

Так что, если что постучитесь мне в Скайп(bdmalex), может и придумаю вариант, который вас устроит ( в Москве или ближнем зарубежьи)..
Attic
Цитата
Вы ещё скажите, что на таком тарифе - всё великолепно и без оверселла.


Под один из проектов беру у голландцев (реселлер hetzner) VDS на XEN за 3$ (256Mb, 10Gb диска), суммарная посещаемость около 2000 уников в сутки, все летает. Бенчмарком увеличивал нагрузку в 10 раз - все великолепно. Не знаю, есть у них оверселл или нет, мне как потребителю все равно

Цитата
А насчёт цен. Возьмите и посчитайте.


Вы все верно написали. Не понимаю тогда в этом случае, зачем такой бизнес надо делать, если прибыли почти нет и конкуренция явно проигрывается. На западе почему тогда такие цены при высоком качестве, у них что, сервера дешевле или как?
Ivan
Смотрим

http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_vserver/vq7

Смотрим цену.
Делаем выводы о правдивости господина Attic

На говнотазиках от хецнера можно вдсы и по 1 баксу продавать. Но это будут бытовые сата диски с 100 иопсам на всех и качество поддержки хецнера (железки меняющего сутками) умноженное на качество школоадминов практикующихся на вас, в качестве кошки.
Attic
Цитата
Смотрим цену.
Делаем выводы о правдивости господина Attic


Вы путаете теплое с соленым. Я беру не у hetzner, а у их реселлера, по сколько реселлер берет у hetzner меня не волнует.

Цитата
На говнотазиках от хецнера можно вдсы и по 1 баксу продавать. Но это будут бытовые сата диски с 100 иопсам на всех и качество поддержки хецнера (железки меняющего сутками) умноженное на качество школоадминов практикующихся на вас, в качестве кошки.


Меня не волнует, как там все вариться внутри, кто админы, но второй год НИ ОДНОЙ проблемы с ними не было. А вот у наших продавцов VDS (сменил уже трех провайдеров за два года) постоянные проблемы - то сервера тормозить начинают, то отваливаются, то "технические работы", то дядя вася магистральный кабель (привет отечественной прогнившей инфраструктуре) обрубит и ждешь полдня когда все восстановится
Ivan
Кстати 2000 уников в сутки чего?
2000 запросов в день к статике? 2000000000 запросов к навороченному битриксу?
Тесты? Какие тесты? Ubench покажите - посравниваем


System -- ruweb-bench.ru
Start Benchmark Run: Thu Apr 12 14:46:02 BST 2012
1 interactive users.
2:46PM up 35 mins, 1 user, load averages: 0.03, 0.01, 0.00
-r-xr-xr-x 2 root wheel 137256 Jan 12 13:12 /bin/sh
/bin/sh: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (FreeBSD), dynamically linked (uses shared libs), for FreeBSD 8.2 (802515), stripped
/dev/vdisk 6291456 68178 6223278 1% /
Dhrystone 2 using register variables 14918505.6 lps (10.0 secs, 10 samples)
Double-Precision Whetstone 2877.5 MWIPS (10.0 secs, 10 samples)
System Call Overhead 1203846.8 lps (10.0 secs, 10 samples)
Pipe Throughput 1656913.1 lps (10.0 secs, 10 samples)
Pipe-based Context Switching 297532.8 lps (10.0 secs, 10 samples)
Process Creation 7295.9 lps (30.0 secs, 3 samples)
Execl Throughput 1767.0 lps (29.1 secs, 3 samples)
File Read 1024 bufsize 2000 maxblocks 1427722.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Write 1024 bufsize 2000 maxblocks 246030.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 239907.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Read 256 bufsize 500 maxblocks 367747.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Write 256 bufsize 500 maxblocks 177814.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 111714.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 3839875.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Write 4096 bufsize 8000 maxblocks 224703.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 228500.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5216.8 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 698.3 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 354.0 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = short) 2050212.6 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = int) 2138003.4 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = long) 751305.3 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = float) 1687730.9 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = double) 1082961.6 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithoh 333681936.3 lps (10.0 secs, 3 samples)
C Compiler Throughput 1935.5 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Dc: sqrt(2) to 99 decimal places 122282.1 lpm (30.0 secs, 3 samples)
Recursion Test--Tower of Hanoi 171856.4 lps (20.0 secs, 3 samples)


INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 14918505.6 1278.4
Double-Precision Whetstone 55.0 2877.5 523.2
Execl Throughput 43.0 1767.0 410.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 239907.0 605.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 111714.0 675.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 228500.0 394.0
Pipe Throughput 12440.0 1656913.1 1331.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 297532.8 743.8
Process Creation 126.0 7295.9 579.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 698.3 1163.8
System Call Overhead 15000.0 1203846.8 802.6
=========
FINAL SCORE 711.7


Тариф за ужасные 16 баксов. Включающий еще бэкап, панельку и поддержку стандартной конфигурации.

Цитата(Attic @ 19.04.2012, 19:40) *

Вы путаете теплое с соленым. Я беру не у hetzner, а у их реселлера, по сколько реселлер берет у hetzner меня не волнует.


Открою ужасную правду. У хецнера НЕТ РЕССЕЛЕРОВ. Нет у них никаких скидок перепродавцам.
Так шо, либо это вдсы не от хецнера, а все же чья то самодеятельность на их железках. Либо когда что то распродавалось по ужасной скидке и вовремя отхвачено.

Цитата

Меня не волнует, как там все вариться внутри, кто админы, но второй год НИ ОДНОЙ проблемы с ними не было. А вот у наших продавцов VDS (сменил уже трех провайдеров за два года) постоянные проблемы - то сервера тормозить начинают, то отваливаются, то "технические работы", то дядя вася магистральный кабель (привет отечественной прогнившей инфраструктуре) обрубит и ждешь полдня когда все восстановится


Я правильно понял, что вы брали вдсы в России у самых дешевых продавцов? Ну собсно, не удивительно.

2-3 года как раз необходимое время для начала износа физической машины - у вас все еще впереди. Замена дисков прежде всего.
Attic
2000 уников в сутки по статистике LiveInternet, в реальности как мы понимаем процентов на 20 больше, запросы к php страницам на апаче, статика на nginx там-же, ее вообще не считаю
даю нагрузку в 10 конкурентных запросов в секунду:
Цитата
/usr/sbin/ab -c 10 -n 2000 http://www.***.ru

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 41.063 seconds
Complete requests: 2000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 41113792 bytes
HTML transferred: 40255363 bytes
Requests per second: 48.71 [#/sec] (mean)
Time per request: 205.316 [ms] (mean)
Time per request: 20.532 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 977.76 [Kbytes/sec] received


20 миллисекунд на запрос, поведение сервера не изменилось, все летает, htop нормальный

У рувеба брал VDS, лучше помолчу smile.gif

Цитата
Открою ужасную правду. У хецнера НЕТ РЕССЕЛЕРОВ. Нет у них никаких скидок перепродавцам.
Так шо, либо это вдсы не от хецнера, а все же чья то самодеятельность на их железках. Либо когда что то распродавалось по ужасной скидке и вовремя отхвачено.


traceroute показывает, что у хецнера
Ivan
Ну и..
Ubench поставить рук не хватает? Чего сравнивать сладкое с соленым?
Attic
ab даже ставить не надо, сделайте бенчмарк с конкуренцией 10 запросов в секунду, если вам интересно.
На аналогичном тарифе у рувеба сервер надежно вис при в два раза меньшей конкуренции, а стоило это дело в разы дороже.
Ivan
К чему аб? К вордпрессу по дефолту?
Версия php? акселераторы?
Накрутить то можно много чего и показать какие хошь результаты. Ubench то врать не будет.
Вам сложно сделать 3 паса в шеле или у вас вдс таки виртуальный?

У рувеба за 2 года сменилось много чего. В тч система виртуализации и дисковая система. Ну разговор не о нем.
Attic
движок свой, база MySQL+PDO драйвер, ab к php-скрипту, из модулей php - GD и что-то еще php'шное по дефолту eaccelerator стоит, кеширует байткод в память. PHP: 5.2.6, из апача выкинуты ненужные модули.

Цитата
apt-cache search ubench

на дебиане не находит ничего
Мне важны результаты ab, какие io на харде мне пофиг как клиенту

Не пофигу то что сервак у хецнера все прекрасно держит на 256Мб, в наших датацентрах на VDS все валится при 10-кратной нагрузке, при обычной работает нормально, но грузит сервер и в пиковых нагрузках может подвисать.

И уровень сервиса, как и цены, ну просто не сравнимы. И не надо всех в обмане подозревать, настроение может испортиться smile.gif
Ivan
Без циферок и ссылок все эти ваши слова - пустые ляляля.

Мне вот тоже летающая тарелка приносит знатную траву по 2 рубля за мешок, а на рынке у вас по 100000, да еще нарколицейские нездорово реагирует. Доколе?

Поставил вордпрес, подкручу, счас погоняю, на кластере держало 500 запросов, дальше канал пока кончался.

Уровень сервиса неизвестно чего сравнивать не буду. Общался непосредственно и с херцнером и еще многими якобы крутыми зарубежными конторами ( рекспейс, леазвеб, нак на память). Особой разницы не заметил.
Ivan
Итак

Акселератор Xcache, нгинкс, нулевая установка вордпресса, квиккэш.
Ставил не особо заморачиваясь - заморочился было бы еще лучше smile.gif

Ну шобы быть честными, сделаем 30 конкуренси запросов.


191# ab -c30 -n2000 http://localhost/wordpress/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient)
Completed 200 requests
Completed 400 requests
Completed 600 requests
Completed 800 requests
Completed 1000 requests
Completed 1200 requests
Completed 1400 requests
Completed 1600 requests
Completed 1800 requests
Completed 2000 requests
Finished 2000 requests


Server Software: nginx/1.0.14
Server Hostname: localhost
Server Port: 80

Document Path: /wordpress/
Document Length: 9145 bytes

Concurrency Level: 30
Time taken for tests: 20.230 seconds
Complete requests: 2000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 19042000 bytes
HTML transferred: 18290000 bytes
Requests per second: 98.86 [#/sec] (mean)
Time per request: 303.455 [ms] (mean)
Time per request: 10.115 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 919.20 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 5.5 0 98
Processing: 15 300 163.9 275 2156
Waiting: 15 295 163.4 269 2154
Total: 16 301 164.0 276 2157

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 276
66% 303
75% 326
80% 345
90% 408
95% 469
98% 644
99% 1062
100% 2157 (longest request)
191#

Опять же это сравнение сладкого с соленым.. Поищу движок получше, поменьше графики - будут еще более веселые цифры.

http://188.120.40.205/wordpress/ если че.

500 мГц 256 мег памяти.
Ivan
И чтобы увеличить бред

191# ab -c100 -n4000 http://localhost/wordpress/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient)
Completed 400 requests
Completed 800 requests
Completed 1200 requests
Completed 1600 requests
Completed 2000 requests
Completed 2400 requests
Completed 2800 requests
Completed 3200 requests
Completed 3600 requests
Completed 4000 requests
Finished 4000 requests


Server Software: nginx/1.0.14
Server Hostname: localhost
Server Port: 80

Document Path: /wordpress/
Document Length: 9149 bytes

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 47.533 seconds
Complete requests: 4000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 38100000 bytes
HTML transferred: 36596000 bytes
Requests per second: 84.15 [#/sec] (mean)
Time per request: 1188.329 [ms] (mean)
Time per request: 11.883 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 782.76 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 3.2 0 87
Processing: 149 1172 230.5 1135 3316
Waiting: 149 1165 230.5 1129 3316
Total: 153 1173 230.8 1136 3334

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1136
66% 1192
75% 1233
80% 1264
90% 1361
95% 1508
98% 2093
99% 2210
100% 3334 (longest request)
191# 188.120.40.205

Я там пхпсинфу хотел для доказательства поставить, но увы, dmesg у испишного ядра кастрирован. Могу показать скриншоты вдсманагера.


Жду от вас попугаи по Ubench
http://code.google.com/p/byte-unixbench/
Attic
Вы что шутите? Потестировать localhost решили?
Для моего localhost'a:

Цитата
/usr/sbin/ab -c 30 -n 2000 http://localhost/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient)
Completed 200 requests
Completed 400 requests
Completed 600 requests
Completed 800 requests
Completed 1000 requests
Completed 1200 requests
Completed 1400 requests
Completed 1600 requests
Completed 1800 requests
Completed 2000 requests
Finished 2000 requests


Server Software: Apache/2.2.9
Server Hostname: localhost
Server Port: 80

Document Path: /
Document Length: 514 bytes

Concurrency Level: 30
Time taken for tests: 0.440 seconds
Complete requests: 2000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Non-2xx responses: 2000
Total transferred: 1654000 bytes
HTML transferred: 1028000 bytes
Requests per second: 4548.62 [#/sec] (mean)
Time per request: 6.595 [ms] (mean)
Time per request: 0.220 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 3673.54 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.2 0 1
Processing: 1 6 0.7 6 8
Waiting: 1 6 0.7 6 8
Total: 2 6 0.7 7 8
WARNING: The median and mean for the total time are not within a normal deviation
These results are probably not that reliable.

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 7
66% 7
75% 7
80% 7
90% 7
95% 7
98% 8
99% 8
100% 8 (longest request)


круть, правда? smile.gif

Если хотите нормальный эксперимент провести - возьмите вторую виртуалку, на другом сервере, поставьте wordpress на первый сервер под нагрузку в 2000 уников, и дайте с другого сервера нагрузку ab'ом, так вы получите корректные результаты, а не результаты вашего самоудовлетворения с локалхостом.

Еще раз говорю, на io диска мне наплевать. У меня нет планов кого-либо обмануть, я не продаю хостинг и никого не рекламирую. Я просто сравниваю наших говнохостеров и западных хостинг после реального опыта реальной работы и с теми и с другими, и из моего опыта выходит, что отличаются они как жигули от мерседеса

Ivan
Короче, дерьмовебмастер Attic заврался, извините.
Что вы там по 514 байтов выбирали и так понятно. Прежде чем обзывать и делать далеко идущие выводы доточите руки, поговорим.

Я, кстати и адрес привел, тестируйте наздоровье.
Ivan
Хотя, сравнивая неизвестно что с неизвестно с чем, да еще меняю условия задачи по ходу теста, гарантированно получишь нужный тебе результат. Так что, спор с вами бесполезен.
Вы же мне не ваш адрес не раскрыли, не Ubench не показали.

Кстати о ресселерах.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1...6510&lr=213
Ivan
ab -c10 -n2000 http://188.120.40.205/wordpress/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 188.120.40.205 (be patient)
Completed 200 requests
Completed 400 requests
Completed 600 requests
Completed 800 requests
Completed 1000 requests
Completed 1200 requests
Completed 1400 requests
Completed 1600 requests
Completed 1800 requests
Completed 2000 requests
Finished 2000 requests


Server Software: nginx/1.0.14
Server Hostname: 188.120.40.205
Server Port: 80

Document Path: /wordpress/
Document Length: 7261 bytes

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 14.759 seconds
Complete requests: 2000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 15224000 bytes
HTML transferred: 14522000 bytes
Requests per second: 135.51 [#/sec] (mean)
Time per request: 73.796 [ms] (mean)
Time per request: 7.380 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1007.31 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 24.6 0 1100
Processing: 3 73 122.5 41 1450
Waiting: 2 71 121.5 41 1450
Total: 3 74 124.7 42 1450

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 42
66% 57
75% 76
80% 92
90% 134
95% 194
98% 370
99% 739
100% 1450 (longest request)


Повторяю, сравниваем не известные попугаи с еще более неизвестными. Результат любой smile.gif
Attic
Хамить не надо, я высказал свое мнение об отечественных говнохостерах и никому его не навязываю. Спорить с тем что отечественный хостинг отличается от западного как жигули от мерседеса просто бессмысленно. Еще я смотрю говнохостеры отличаются феерическим хамством и тупостью. Дискуссию не имеет смысла продолжать.
Ivan
Ну а дерьмовебмастеры еще и врут...

А когда их ловит - чем то исходяться. Ну, собсно не удивительно.
acumc
Цитата(Memor @ 19.03.2011, 08:23) *

Подскажите пожалуйста какая примерно стоиомость хорошего и надежного виртуального выделнного сервака! Заранее спасибо!

У всех понятия хорошего и надежного конечно довольно таки разные, как и "дорогой/дешевый", но если совсем усреднять, то можно говорить что то о 30-50$ в мес.
DarkWest
40-50 баков
Bladeweb
Цитата(DarkWest @ 11.09.2013, 00:51) *

40-50 баков


так и есть....но все зависит от конфигурации и Ваших задач

Ваш BladeWeb
eSupport.org.ua
Achivment unlocked: Master of Necromancery
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.