А мне нравится.
Цитата(Maxim Volgin @ 03.02.2012, 09:09)
Основная: претензия отсутствие базы данных. Следствие большая нагрузка на сервер самой панелью (не тратье время убеждая меня в обратном).
Про нагрузку не скажу - не с чем сравнивать.
По поводу "файлы либо БД" - это холивар. БД - этот те же файлы, только сбоку.
Причём, что я особенно люблю - когда ломается конфиг и ломается один сервис, ты просто запускаешь один скрипт, который перебилдивает тебе конфиг с нуля и этот сервис поднимается.
А вот если панель на базе и вдруг упадёт сама база либо таблица, а с нею упадут и все сервисы - я даже думать о таком не хочу.
Цитата(Maxim Volgin @ 03.02.2012, 09:09)
Уродский непродуманный и мало юзабельный интерфейс.
Кто мешает делать свои неуродские скины ?
Цитата(Maxim Volgin @ 03.02.2012, 09:09)
Разработчики которые генерируя версии реально нечего не меняют зато могут по полгода не замечать багов (которых раньше не было).
С разработкой отдельный вопрос - есть всякое, радует, что критичного совсем мало.
Обсуждать предметно, думаю, имеет смысл только тем, кто руководил разработкой такого уровня - в СНГ вряд ли такие вообще есть.
Цитата(Maxim Volgin @ 03.02.2012, 09:09)
Нуи следствие отсутствия базы данных невозможность нормально что-то добавить прикрутить свое. ну и маштабируемость на костелях это не маштабируемость.
Так вроде кому надо - крутят.
Накрутили так, что на все вкусы хватает.
API там достаточно богат, хотя надо-то всего ничего.
Цитата(Maxim Volgin @ 03.02.2012, 09:09)
А еще там домены через попу. И полноценный там все таки тока первый.
P.S. я на 90 % у верен ее первоначально сделал школьник. Вот блин до сих пор это видно.
Домены там такие, какими они были когда мы все тут дружно под стол пешком ходили.
Но если они их изменят - будет ещё один плюс.
Впрочем, и так продаётся и очень даже не слабо - ибо хорошая в целом система.