Может и глупый вопрос, но я не разобрался однозначно.
Создание реселлерского аккаунта, скажем на 2Гб, означает, что под этого реселлера хостер создает VPS, и уже там размещаются все сайты реселлера? Или сайты реселлера попадают в общую "кашу" сайтов хостера?

Второе.

Я бы сказал, что второй вариант в некоторых отношениях лучше для самого реселлера и для его клиентов.
Как по цене, так и по ресурсы/качество/нагрузка.

Для начинающих я бы, наверное, даже рекомендовал второй. Кроме указанных преимуществ, ИМНО, немаловажно и то, что так спокойнее, хостер не даст больших глупостей натворить и всех своих клиентов "подвесить".

Понял. У меня ситуация немного другая. Есть один достаточно "тяжелый" проект, который хостер уже начинает выпинывать с шареда. Я просто подумываю о том, чтобы взять VDS, ну и туда подвесить еще несколько сайтов.

Если сами будете администрировать все эти сайты и в отдельных аккаунтах нет острой необходимости , то, конечно, лучше взять VDS. Вы никому не мешаете и Вас никто не тревожит.

В разделе "Куплю" напишите свои требования - предложений получите предостаточно для выбора.

Я гляжу -- и VDSы предлагают зачастую с софтом для создания отдельных аккаунтов.

Не зачастую, а постоянно... на VDS установите себе Cpanel или DA и будете пользоваться.

Поизучал соседние темы. Что ж получается. Если у меня скриптам за глаза хватает 32М памяти, то все равно придется брать 256 только ради того, чтобы cpanel работала

Для передвижения по местности достаточно 2 колес и 0.1-0.3 лс. (велосипед)
Для комфорта нужна крыша, 4 колеса, печка, кондиционер, кожа-рожа..., тонна с лишним веса и 130-230л.с.
Так и в Вашем случае. Голый скрипт - 32. С зашитой от дождя и музыкой в салоне ~256.

P.S. VPS в вашем случае может оказаться лишним балластом. Совершенно ненужный лично вам расход ресурсов на поддержку системы.
Лучше найдите хостера с незагруженным сервером и заплатите ему соответственно.
Будет проще, быстрее и удобнее для Вас. И сайт будет крутиться шустрее...

а когда хостер наберет клиентов, готовьтесь к переезду ) такова селяви увы...

Может и так. Что-то типа VIP-хостинга
Хостер душил меня с месяц назад, сейчас что-то затих, но я готовлюсь

У сайта 28500 хитов в сутки. Хостер заявил, что при 20000 VPS желателен, а при 25000 -- обязателен. Смогу ли я найти шаред, который возьмет с такими параметрами?
Можно взять vps у того же хостера с администрированием за 25у.е. (1 домен, 300М) или 30у.е. (15 доменов, 1000М), без администрирования 20у.е. (15 доменов, 1000М)

С такой посещаемостью возьмите себе сервак, окупите. Помойму вы просто жметесь! Не будут вас хостеры терпеть!

Именно "скриптам"? Надо учесть что скрипт может быть запущен не один, а ещё должен работать интерпретатор php допустим, апач, и т.д.. То есть количество памяти будет куда потратить и без цпанели.

А хостер гарантирует что на 25,000 хитах его ВПС не ляжет под нагрузкой? Насколько нам помнится по мотивам тем хостобзора, "ВПС"="изолированность от других но" <>"заведомо больше ресурсов".
Что касается самих цифр посещаемости. Не такой уж у Вас и тормозной софт если 28К хитов выдерживает (относительно широкораспространённых других). phpnuke вон бывает и с 10К хитов выгоняют, phpbb с 30К хитов. Хотя мы всё-таки на Вашем месте подумали бы об оптимизации скриптов, в итоге это сэкономит деньги.

Спорно, весьма.

mp3portal, я говорил о хитах, а не о посетителях. Посетителей 1000..1200 в сутки.

edogs, на тормоза я и не жалуюсь. Жалуется хостер на то, что "зажимаются" соседские ресурсы. Лично я подтормаживаний не замечаю. Сейчас, если память мне не изменяет, память ограничена 12М. Потому и говорю, что 32 за глаза хватит.

Соврал memory_limit 16M

Не, мы не об этом. Скорее всего память ограничена 12Мб у хостера на один пхп скрипт. А если у Вас будет вдс, то там понадобится память и на апач, и на мускул, и на почту, да и пхп скрипт не один может быть запущен одновременно и т.д.. И вот как раз на ВДС можете почуствовать тормоза, если он окажется недостаточно мощным.

Понятно... Это вполне возможно. Значит, не буду пока дергаться. Совсем попрут, тогда буду переезжать.
Кстати, по поводу вышеупомянутых мною VPSов этого же хостера. Ответ скппорта:
Это выходит, видимо, штук 6 VPSов на сервер, насколько я понимаю.

Если посетителей так мало, тогда долже ныдерживать шаред хостинг, нагрузка прямо зависит от того, сколько человек скачивают ваш сайт одновременно.
У меня сайт с 2000 посетителей и 7000-10000 хитов, на шаред хостинге пока чувствует себя нормально.

Вот именно, на общем сервере сайт себя чувствует нормально, так как ему и самому серверу хватает всего , но из-за вашего ресурса, другие постоянно будут ждать своей очереди из-за частого обращения к нему.
Вообще, лучший вариант это свой сервер, на который кинуть с пару десятков легких сайтов, чтоб окупить затраты на него.

Спасибо, успокоили Я произвел некоторую оптимизацию процессов. В частности, сделал более редкой индексацию внутренним поисковиком и формирование карты для google sitemap (думаю, что как раз они были причиной наездов со стороны хостера). Хостер пока молчит, так что и я вопроса пока поднимать не буду.

Зря успокоились. Не маловажно, какие еще проекты на Вашем же сервере. Можно хорошо себя чувствовать в откружении тысячи простых HTML-сайтов, и совсем плохо рядом с двумя десятками мощных порталов.

Интересно, вы наверное не так поняли мой пост, я вовсе не успокаивал вас
Вот докозательство.


Дело в том что этот сайт с 2000 посетителями лично мой, на сервере сайтов с такой посещаемостью больше нет, и наврядли будет, так как каждый хостер дрожит за то железо , которое он имеет.
Вот и я вам посоветовал, взять маломальский не дорогой сервер, и разместить на нем ваш проект, а для возмещение дороговизны самого сервера, хостить пару десятков легких сайтиков, которые не будут вам в обузу.

Вообще говоря, идея интересная.

В любом случае, сейчас производить такие действия достаточно нецелесообразно, согласитесь. Подготоваливать почву, конечно стоит, но переезжать, пока не погнали открыто -- смысла нет. Ведь я же не ощущаю "зажатости" своего ресурса, а что завтра будет -- поглядим

Общался с некторыми вебмастерами. Говорят, что в районе 1500-2000 уников шаред кое у кого держит, и ничего.

Держит то держит, просто что не получилось так, что вы в один день проснулись, а ваш сайт уже заблокирован, а вам его еще некуда переносить, поэтому надо потихоньку готовится к переезду, чтоб не дай бог что.

Ну вот я потихоньку и готовлюсь

siarzhuk
Немного оффтопа...
У меня хостер видимо тот же что и у Вас (экстмедиа), так вот когда я был на shared-хостинге и достиг порядка 100.000 хитов в сутки мне порекомендовали перейти на VPS, в данный момент у меня около 500.000 хитов и хостер занял жесткую позицию: или dedicated сервер, или блокировка сайта.

Вы имеете ввиду что Вас гонят с ВДС/VPS за нагрузку? Нам казалось что такое невозможно

да уж. или технология такая или хостер такой

Хостер действительно тот же. Ну, у меня пока хитов около 40000. БД используетя мало (только IPB). Пока не гонят -- ну и ладно. Тарифный план за 7 у.е. меня вполне устраивает

Да, действительно гонят за нагрузку. Причем ответ на мою просьбу об увеличении лимита RAM в моем VPS получил ответ что "там её некуда больше втыкать"

Текущий гарантированный лимит - 128 RAM, 500 МГц CPU (или частота чуть больше, не помню точно)

mayak,
Это тот сайт, что у Вас в профиле? Как-то очень много хитов для 600 уников в сутки...

Как вообще может быть что гонят с ВПС?
У Вас свои гарантированые ресурсы, вы можете распоряжаться ими как угодно, что за хостер такой!?Или просто денег решил на Вас заработать

Да, этот сайт. По внутренней статистике порядка 2000 уников в сутки. Но основной потребитель ресурсов - чат.

Romanion
Ну вот такие требования. Не вписываюсь я в эти ресурсы. А по условиям договора в том случае, если я перегружаю сервер хостеры вправе его заблокировать до устранения проблемы.

а к чему такое удивление? что на виртуоззе нельзя погрузить ноду главную? бред - можно запросто. повалится как миленькая. вот хостер и говорит что держать такой впс себе дороже. да, можно его снести на другой сервер, либо переделать скрипты так чтобы не грузили, но допускать чтобы из за одного впса грузилась вся нода недопустимо. а открывать новый сервер ради одного клиента видимо хостеру нет необходимости.

Просто vds/vps обычно рекламируется как решение с которого не гонят, независимое от соседей и т.д. - противопоставляя его обычному хостингу. У нас было именно такое впечатление, отсюда и удивление, видимо рекламу надо меньше читать

ну это зависит от ресурсов. да, cpu там балансирует, но все же если стоит лимит на 20 процентов от общего cpu, то больше 40 кернел не даст использовать. Другими словами, повалить ноду сложно, если там не стоят ресурсы в районе 70 процентов использвания, тогда да, теоретически можно. Хотя опять же, в virtuozzo сейчас есть какая-то фича, которая как раз следит за этим и не допустит чтобы нода зависла на уровне ядра.

И лимиты не спасут? С виртуозой пока не работал, только с OpenVZ.