Выбор хостинг-провайдера |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Выбор хостинг-провайдера |
Admin |
03.11.2003, 09:26
Сообщение
#1
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 306 |
Статья: Выбор хостинг-провайдера
URL: http://www.hostobzor.ru/choiceprovider/ Авторы: Вадим Картов, ООО "ФАСТНЕКСТ" Издание второе, переработанное в 2007г. |
05.12.2003, 20:37
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: 0 Репутация: |
Хорошие статейки для начинающих. :arrow:
|
Bormo |
08.12.2003, 22:59
Сообщение
#3
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 02.07.2003 Из: ПО Хостинг, Израиль Пользователь №: 213 Репутация: 231 |
Обалденный набор статей!
Спасибо Вадиму за проделанную работу. Может, мои комментарии будут интересны пользователям. Хотелось бы оспорить 2 момента - диски и бэкап. В силу своей основной специальности - Oracle DBA - я имею дело с RAID 1, RAID 5, RAID 10, программными, апаратными, SCSI, IDE, лентами. Первые свои бэкапы я когда-то выводил на перфоленту :) RAID - Redundant Array of Inexpensive Disks или избыточный массив недорогих дисков. По поводу надежности: исключительно везение. Например, мы намучились с Seagate 18 гиг SCSI - за пару лет поменяли 40%. Все они стояли в фирменной поставке Sun на их двухпроцессорниках в 5тых RAID. А Seagate IDEшники четвертый год живут 12 штук по 20 гиг - хоть бы хны. Равно как и SCSI Фуджитсу. Наибольший процент вылета IDE у нас - Western Digital - каждый третий. Так что споры - SCSI или IDE в основном ни к чему не ведут, скази быстрее, айди дешевле. Если они в райде - разница остается только в цене. По поводу бэкапа - RAID не заменяет бэкап никаким образом. Основные функции RAIDа - ускорение работы с дисками и избыточность - то есть защита от физического вылета одного из дисков. В нормально построенных RAIDах ставят дополнительный диск, шпиндель которого не вращается - он запустится сам при вылете одного из дисков, а сисадмин заменит вылетевший на новый и он станет бэкап диском. От повреждений файлов системой, базами данных, хакерами, шмакерами итд RAID не спасет. Соотношение же вылетов на моей практике - на один апаратный 5-6 программных. По поводу срока хранения бэкапа - зависит от категории, но обычно делают кратно трем или четырем. То есть хранится бэкап за 4 дня, 4 недели и 4 месяца. (Используются 12 носителей - лент или дисков. Каждую ночь делается ежедневный, каждое воскресение делается недельный, каждое 1е воскресенье месяца - месячный) Если клиенту нужен более частый бэкап, обычно это 1-2 таблицы базы данных, остальное не критично. Это элементарно реализуется отправкой по почте себе же на PHP или любом другом скриптовом языке. |
Vadim |
10.12.2003, 15:50
Сообщение
#4
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 273 Регистрация: 29.08.2002 Из: Город герой. Пользователь №: 57 Репутация: 236 |
2Bormo - соглашусь практически во всем. Даже и сказать нечего ;-) У каждого свой опыт и он не обязательно совпадает с опытом коллеги по цеху.
Мы как то пытались немного "поиграться" в ide винтами - 4 штуки за 4 месяца в треш глухой. Матрокса два и два ibm, кажется. А теже сегейты 18 гиговые scsi простояли 2 с небольшим года и нормально ушли на покой, стоят в тачке тестовой и работают. |
Bormo |
10.12.2003, 16:02
Сообщение
#5
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 02.07.2003 Из: ПО Хостинг, Израиль Пользователь №: 213 Репутация: 231 |
Вадим, наверное дело еще и в поставщике/производителе/партии итд.
А по поводу опыта - это так и должно быть, чтобы он не совпадал, на то он и _ОПЫТ_. Опять же, я больше сталкивался с системами с Оракулом, а он сразу размечает себе пространства и исключает фрагментацию при нормальном администрировании, а две сотни клиентов, со своими базами-логами-картинками заставят за пару месяцев головки мандражировать как хвост у трясогузки :) Дорогие клиенты, не поймите превратно, мы любим Вас! |
10.06.2004, 15:45
Сообщение
#6
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: 0 Репутация: |
Извините, но есть претензия по оформлению материала. Вставлять по одному-два абзаца собственно статьи в такую тяжеловесную страницу - это жлобство.
|
Admin |
10.06.2004, 16:36
Сообщение
#7
|
||
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 306 |
Автор статьи то здесь причем? Это ко мне, в гостевую книгу :). А там я попытаюсь оправдаться тем, что статья разбита на страницы не по "весу" и количеству абзацев, а по теме раздела. Где 2 абзаца, где 22. И делается это в инете, в отличии от полиграфии, повсеместно. Кстати, надо бы согласовать с авторами, может выпустить весь "читальный зал" одним куском в архиве? |
||
avian.ru |
12.06.2004, 03:21
Сообщение
#8
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 11.06.2004 Пользователь №: 512 Репутация: 225 |
Комментарий к части 7 - Учет платежей.
Не могу согласиться с написанным. Одно то что состояние лицевого счета нельзя узнать через веб-панель не говорит о том что данные вудуться в екселе. Более вероятно, что организация будет вести состояние лицевых счетов в бухгалтерской программе и будьте уверены что там просто сальдо по выпискам не сойдется, если платеж "забудут". Что, кстати, не сказать о биллинге.. вот в нем-то могут быть ошибки если не ведется по-операционное сальдо, а чтобы велось - я таких пока еще не видел. :) (возможно, плохо смотрел) |
05.08.2004, 02:12
Сообщение
#9
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: 0 Репутация: |
2avian.ru - сделать вывод данных в обратку, из 1с того же на веб - не вопрос абсолютно.
И хотелось бы мне посмотреть на организацию, которая ведет учет только в биллинге без связки с бух. программой. Это уже не организация а уж и не знаю кто ;-) |
Maxim Azarov |
25.03.2005, 17:04
Сообщение
#10
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,093 Регистрация: 15.07.2002 Из: Хостинг-оператор eServer.ru Пользователь №: 7 Репутация: 257 |
Могу сказать, что по поводу списков клиентов - это бред. Не может компания, которая гарантирует конфиденциальность данных своих клиентов в договоре, взять и выставить их списки на сайте. В частности мы не можем, хотя в настоящее время такой механизм разрабатываем в рамках правового поля.
|
Guest |
01.04.2005, 03:43
Сообщение
#11
|
Гость Репутация: 435 |
Все написано с упором на погашение мелких хостинг-компаний, которым так и не дадут развиться
|
Admin |
01.04.2005, 06:04
Сообщение
#12
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 306 |
|
ООО "Арт Стайл" |
01.04.2005, 07:42
Сообщение
#13
|
Гость Репутация: 435 |
AZZ - не самая крупная хостинговая компания?
Не самая - согласен. Но одна из самых-самых. Данные из stat.nic.ru 75 ns1.azz.ru. 1078 76 ns2.azz.ru. 1073 На мой взгляд больше 1000 клиентов (доменов) - не так и плохо.. К тому же наверняка это не все их нс. |
Admin |
01.04.2005, 12:06
Сообщение
#14
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 306 |
QUOTE(ООО "Арт Стайл" @ 01.04.2005, 07:42) AZZ - не самая крупная хостинговая компания? Не самая - согласен. Но одна из самых-самых. Данные из stat.nic.ru 75 ns1.azz.ru. 1078 76 ns2.azz.ru. 1073 На мой взгляд больше 1000 клиентов (доменов) - не так и плохо.. К тому же наверняка это не все их нс. На момент написания статьи (октябрь 2003г) у компании был 561 домен в зоне RU ( http://www.hostobzor.ru/hoststat/share.php?period=17 ). Делайте выводы сами. Извините, что спроцировал к обсуждению хостера, прошу в этом направлении тему не развивать. |
Леонид |
15.07.2005, 12:36
Сообщение
#15
|
Гость Репутация: 435 |
QUOTE(Admin @ 03.11.2003, 09:26) Статья: Цикл статей Выбор хостинг-провайдера URL: http://www.hostobzor.ru/choiceprovider/ Авторы: Вадим Картов, ООО "Компания АЗЗ.РУ" Иван Карпухин, ISPSYSTEM HOLDING LUX В статье после слов Самые известные "пузомерялки" рунета: ссылочка на _http://hm.msk.ru/ на самом деле ведет на _http://www.gamez.ru/ . Так что упоминание об особой честности ресурса не вполне уместно :) |
ex-SavaHost |
15.07.2005, 12:52
Сообщение
#16
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 4,658 Регистрация: 28.11.2003 Из: Harlow, UK Пользователь №: 343 Репутация: 270 |
2Леонид - любая информация имеет свойство устаревать. Всегда сверяйтесь с датой создания документа. Постарайтесь поверить на слово - http://hm.msk.ru/ был действительно идеально точным и честным средством контроля. Изменились наверное условия, обстоятельства или хозяева, наконец.
Просто продали имя и раскрученность кому-то. Достаточно обычное явление в инете. Это жизнь, и ничего здесь не изменить. P.S. Автор статьи не всегда в состоянии уследить и корректировать то, что на 100% соответсвовало истине на момент написания (и еше долгое время после того). |
sterva |
03.03.2006, 00:27
Сообщение
#17
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 28 Регистрация: 02.03.2006 Пользователь №: 2,255 Репутация: 214 |
На счет разбивки на куски... все же можно было все это сделать монолитом с ссылками к местам чтения. но это не важно. Т.к. материал для начинающих просто очень ценен! Для бывалых мб будет полезен.
и гранд респект за чуство юмора: вася во время сессии-)) |
antonioni |
03.03.2006, 00:52
Сообщение
#18
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,357 Регистрация: 29.05.2005 Пользователь №: 1,327 Репутация: 228 |
QUOTE(Maxim Azarov @ 25.03.2005, 17:04) Могу сказать, что по поводу списков клиентов - это бред. Не может компания, которая гарантирует конфиденциальность данных своих клиентов в договоре, взять и выставить их списки на сайте. В частности мы не можем, хотя в настоящее время такой механизм разрабатываем в рамках правового поля. Поясните, пожалуйста, - а посмотрев Лукап, нельзя догадаться, что это Ваши клиенты? Вообще же, насколько знаю, существует достаточное количество клиентов, которые не возражают против того, чтобы быть опубликованными, например в каталоге клиентов на сайте провайдера... |
timson |
05.03.2006, 08:54
Сообщение
#19
|
Гость Репутация: 435 |
проясните пожалуста ситуацию по поводу условно неограниченного трафика, когда условием выступает соотношение входящий/исходящий и наш/импортный
|
timson |
05.03.2006, 09:10
Сообщение
#20
|
Гость Репутация: 435 |
А еще хочется увидеть обзор технических площадок(m9. spb...) - какие бывают, где бывают, чем отличаются, чем могут отличаться, и что это за международные каналы, кто владельцы, какие бывают, где можно брать свежую инфу(в случае если сами не захотите поддерживать соответствие текущему моменту) Спасибо :D
|
antonioni |
05.03.2006, 16:07
Сообщение
#21
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,357 Регистрация: 29.05.2005 Пользователь №: 1,327 Репутация: 228 |
QUOTE(timson @ 05.03.2006, 09:10) А еще хочется увидеть обзор технических площадок(m9. spb...) - какие бывают, где бывают, чем отличаются, чем могут отличаться, и что это за международные каналы, кто владельцы, какие бывают, где можно брать свежую инфу(в случае если сами не захотите поддерживать соответствие текущему моменту) Спасибо :D Только, смотрю, автор вопроса анрегистреред - надеюсь, его забанили не за вопрос о технических площадках :rolleyes: |
Admin |
05.03.2006, 19:46
Сообщение
#22
|
Группа: Admin Сообщений: 10,656 Регистрация: 16.05.2002 Из: "ХостОбзор" Пользователь №: 2 Репутация: 306 |
|
Гость |
12.07.2006, 18:51
Сообщение
#23
|
Гость Репутация: 435 |
Походил по сайту, почитал материалы, большое спасибо за полезный сайт. Но у меня есть вопрос, если сможете на него ответить, то заранее спасибо. Сейчас подыскмваю платный хостинг. Вроде бы всё "прекрасно" и цены и предложения, но меня смущает, что у него мало клиентов при хороших условиях, да и на вашем сайте о нём ничего не нашёл. Можете что-нибудь сказать о нём? Буду также рад услышать советы и рекомендации.
Спасибо. -------------------------------- Отредактировано модератором как рекламное. |
МакСвини |
12.07.2006, 19:48
Сообщение
#24
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 20.08.2005 Пользователь №: 1,545 Репутация: 218 |
Удалено.
|
antonioni |
12.07.2006, 20:21
Сообщение
#25
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 1,357 Регистрация: 29.05.2005 Пользователь №: 1,327 Репутация: 228 |
Жалоба администрации по поводу нарушения Правил форума, а также этики в двух предыдущих сообщениях уже отправлена
|
roland27 |
18.07.2006, 11:12
Сообщение
#26
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 13.07.2006 Из: Москва Пользователь №: 3,188 Репутация: 212 |
Статья: Цикл статей Выбор хостинг-провайдера URL: http://www.hostobzor.ru/choiceprovider/ Авторы: Вадим Картов, ООО "Компания АЗЗ.РУ" Иван Карпухин, ISPSYSTEM HOLDING LUX спасибо за полезную инфу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Anton Pasechnyk |
11.01.2007, 02:24
Сообщение
#27
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 22.12.2006 Из: Mobile хостинг Пользователь №: 4,365 Репутация: 210 |
Да.. довольно интересная статья, но по моему она может оказать неправильный эффект для новичков.
Я никого не засуживаю, но есть часные лица, которые как было неплохо сказано во время сесии не отвечают, но в большистве случаев из кожи лезут чтобы решить каждую проблему клиентов. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) |
Sergey Mazurenko |
02.02.2007, 20:50
Сообщение
#28
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 68 Регистрация: 31.07.2006 Из: Ханты-Мансийска, Россия Пользователь №: 3,347 Репутация: 212 |
Читал это даже интересно для меня и для будущего хостинга и реселлера (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
Inthost.BIZ |
10.03.2007, 01:44
Сообщение
#29
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 10.03.2007 Пользователь №: 5,244 Репутация: 208 |
http://hm.msk.ru/ в качестве UPTIME сервиса.
Исправили бы ссылку, т.е. убрали бы вообще. Приостановлен сервис. Добавьте: host-tracker.com jaguard.net В первом есть возможность оповещения о простое на моб. телефон. Статистика не хуже uptime.ru, даже обновляет шустрее показатели. За статью спасибо! Нам - продвинутым новичкам некоторые детали как раз с помощью материала этого были усвоены окончательно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
blogger-r |
06.12.2007, 19:33
Сообщение
#30
|
Группа: Старые пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 06.12.2007 Пользователь №: 6,573 Репутация: 204 |
классные обзоры (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.01.2025, 06:20 |