Пётр, какой в нём смысл?
Ведь кому надо всё равно проксей воспользуются.

Я вижу один только вред - мало того что неприятно, так и публикация личных данных - с этим не далеко и до суда.

И ИМХО - кол-во комментариев значительно уменьшилось после этого нововведения, их же качество - явно не изменилось в лучшую сторону.

Согласен. Вопрос не в ip - ни у кого из сильно страждущих написать бяку не будет проблем зайти с другого ip

Взамен публикации ip могу предложить
- либо вообще не давать комментировать новости (особенно, если будет закрыт форум)
- либо давать оставлять комментарии только зарегистрированным пользователям (и при регистрации, как в отзывах клиентов, проверять принадлежность человека к определенному сайту - адрес которого можно и публиковать) - получится, что нехорошие люди будут позорить свой сайт, а не какой-то ip
- те же, у кого еще нет ни одного сайта на платном хостинге, видимо, еще не готовы оставлять комментарии к новостям

тут я тоже поддерживаю, урл куда лучше чем просто Ip, это позволит избежать необоснованных коментариев от людей не далеко мыслящих, и иногда даже не понимающих о чем собственно говоря то новость

Согласны. Светить свой IP на публику абсолютно нет желания.

Чем дальше в лес, тем тоньше сайт


А черт его знает. AS IS...

До суда конечно же очень далеко. IP оставляют комментаторы по собственному желанию, о чем и предупреждены в первой строке перед формой комментариев. Кто не хочет оставлять IP - не пишет комментарии.

Убрать IP имеет смысл вместе с комментариями. Лишить хостеров и этой возможности обратной связи и проверки реакции рынка на нововведение? А кто будет одергивать "самых-самых" и "впервые в мире осуществивших"? Не секрет же, что 90% комментариев написаны конкурентами. Оставим клиента один на один с не всегда добросовестным пиаром? Или тогда уж и сами новости убрать, оставить только рекламную доску объявлений?

А зачем убирать и коменты? коменты нужны вот только сделать их доступными для зарегистрированных пользователей а айпи чтобы был виден только для администрации.

Вот так правильней будет!

Те конкуренты, которые оставляют грамотные комментарии (и вопросы) по делу, не стесняются подписываться полным именем - и всем известно, какой хостинг они представляют. (Например, Иван Карпухин - это не реклама и я с ним не знаком и в настоящее время не клиент Рувеба - просто конкретный пример для ясности - есть и другие примеры).

Кстати, это касается и ответов хостера, опубликовавшего новость - я уже сталкивался со случаем, когда в комментариях от имени хостера отвечал неизвестно кто (по крайней мере, по словам другого представителя этого же хостера)

Что касается комментариев нехостеров, то, если они разок зарегистрируются, в соответствии с адресом своего сайта, как в отзывах клиентов, потом их можно допускать к комментариям с логином и паролем.

Если этот нехостер специально пришел на сайт, чтобы по чьей-то просьбе на кого-то плюнуть - так пусть возьмет на себя труд специально для такого случая зарегистрироваться и оставить адрес своего сайта

-----

Что касается полного удаления самой возможности комментариев - то эту меру считаю правильной на случай закрытия от нехостеров форума - ибо есть законы природы - если где-то что-то зажимают - оно сильнее прорвется и выплеснется в другом месте - кроме случая, когда создается полностью герметичная система

Если так вам комфортнее: IP автора комментария фиксируется, но не публикуется. Время подтвердит или опровергнет целесообразность этого шага.

К концу месяца будет видно, хотя уверен что ситуация ничуть не изменится.