Выбираю сервер, остановился на этом
http://www.megaserver.ru/catalog/8/1/1041.xhtml
Что думаете?
Предлагают в том же ценомо дипапазоне но 4 ядерный что лучше?
Основная нагрузка на сервре, это очень много запросов в секунду, все хранится в кеше, и идут постоянный запросы к жесткому..... Порядка 2000-3000 запросов в сек!!
Что думаете, будет сие лучшим выбором?
Полная версия: Вопрос по выбору сервера
Онлайн-форум hostobzor.ru > Архив (темы до 1.06.2015). Только для чтения. > Коммерческий хостинг. Общие форумы > Выделенный сервер и co-location
Возми лучше на Core 2 Duo
Цитата(rx-host.net @ 13.04.2007, 15:50) 
Возми лучше на Core 2 Duo
По Вашему Core 2 Duo лучше Woodcrest?
Могу потвердить, что Core 2 Duo отличные процесоры. С перва я их игнорировал, но после того как попробовал и увидел как справляется с нагрузками, игнор пропал. Даже себе под виртуализацию начали ставит такие сервера. Конкретно Core2Duo E6600.
http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...6800&page=1
http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...6800&page=1
Цитата(gylys @ 14.04.2007, 02:23)
Могу потвердить, что Core 2 Duo отличные процесоры. С перва я их игнорировал, но после того как попробовал и увидел как справляется с нагрузками, игнор пропал. Даже себе под виртуализацию начали ставит такие сервера. Конкретно Core2Duo E6600.
http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...6800&page=1
1. По этой ссылочке сравнивается Core 2 Extreme X6800 с Woodcrest 5160, а не обычный Core 2 Duo.
2. Woodcrest'a - 2 штуки в системе, а Core 2 Duo - 1.
Какой смысл их сравнивать в таком случае? Полюбому 2 вудкреста будут в 2-3 раза шустрее одного коре 2 дуо работать.
То что процессор не плохой, я тоже не спорю. Но ТС выбирает из 2-х и 4-х ядерных дуальных Зеонов, а ему Двухядерный одинарный десктопный процессор предлагают
Из всех топиков так и не понял, Выбор оптимален, или есть лучше Варианты?
Посоветуйте пожалуйста
Посоветуйте пожалуйста
Народ посоветуйте плиз)
Вся проблема в нагрузке на дисковую подсистему? Тогда нечто вроде HyperSAN SF-2300 должен решить проблему в корне и надолго.
Цитата(Andrey Borodin @ 14.04.2007, 09:34)
1. По этой ссылочке сравнивается Core 2 Extreme X6800 с Woodcrest 5160, а не обычный Core 2 Duo.
Вы там дальше по ссылочкоам пройдитесь. Я сам не любитель таких бенчмарков, но сколько то правды в этом всё таки есть.
Имею несколько серверов Core 2 Duo 6600. Могу смело сказать, что они работоспособны
Цитата(gylys @ 19.04.2007, 15:29)
Вы там дальше по ссылочкоам пройдитесь. Я сам не любитель таких бенчмарков, но сколько то правды в этом всё таки есть.
Имею несколько серверов Core 2 Duo 6600. Могу смело сказать, что они работоспособны
А пара двухпроцессорных Woodcrest 5160 у Вас есть для реального сравнения с этими Core 2 Duo?
То, что Core 2 Duo - работают, ни чуть не сомневаюсь...
Woodcrest 5160 - это процессор? Сколько ядер?
Да нагрузка на дисковую систему очень большая, посоветовали брать RAID что думаете?
Да нагрузка на дисковую систему очень большая, посоветовали брать RAID что думаете?
Цитата(Andrey Borodin @ 20.04.2007, 05:50)
А пара двухпроцессорных Woodcrest 5160 у Вас есть для реального сравнения с этими Core 2 Duo?
Нет, так как в предложении ни у одного дтацентра с которым работаем их нет. Core 2 Duo на много приятнее цена.
Цитата(sevasot @ 21.04.2007, 11:24)
Да нагрузка на дисковую систему очень большая, посоветовали брать RAID что думаете?
SATAII прекрасно нагрузку выдерживает. Имеется несколько Core 2 Duo с SATAII которые в сутки выкачивает с 50 до 100GB трафика при соотношении входной/выходной 1/9 и горя ещё не видит.
Цитата(sevasot @ 21.04.2007, 15:24)
Woodcrest 5160 - это процессор? Сколько ядер?
Да, 2.
А с дисковой системой как? это лучшая?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.