Прошу прощения за ламерский вопрос , однако вот интересует очень. Всем, кто отзовется и разъяснит эту премудрость - заранее огромное спасибо!

У VDS есть множество преимуществ.
1) Вы можете самостоятельно настраивать требуемое ПО.
2) У Вас не будет "Соседей", которые могут положить сервер.
Но у VDS есть и минусы:
1) VDS стоит дороже, так же для получения конфигурации, которая может сравнится с ресурсами, которые Вы получите на хостинге (в плане процессора и памяти).
2) на VDS Вам придется полностью полагаться на себя, на свое администрирование, проблемы тоже придется решать самим (если, конечно, не заказано администрирование, что стоит ещё денег).

Вот, собственно, тот самый момент, который вызвал сомнения. Хотели брать виртуальный сервер, но хостер, к которому обратились, сказал, что настройки сервера менять нельзя, это возможно только на dedicated. Вот и интересно: нам такой хостер попался или это все же обычная практика?



То есть как это? Сервер-то у нас с соседями один?

Нет, по поводу первого пункта, будем считать, что хостер "ошибся".
На VDS нельзя только пересобирать ядро, что врятли может понадобится средним сайтам с посещаемостью до 1 миллиона.
Соседи - на shared-хостинге много человек могут делать многое, запускать тормозящие скрипты.
На VDS у Вас есть часть ресурсов, которая выделена исключительно Вам, и никто не сможет на Вашей "территории" запустить тормозящий скрипт.

А если оверселлинг? Это никто не учитывает?

Alexander V Fedyashov, есть такая вещь, как гарантированные ресурсы. (если Вы про оверселлинг - получение больше, чем оплаты).
Если Вы про оверселлинг ноды - надо выбирать не демпингующих хостеров, а проверенные временем, надежные компании.

Тайна: Проверенные оверселлят ресурсы меньше, чем демпингующие, вот и все. Оверселлинг есть везде, оверселлинг трафика ноды, оверселлинг процесора ноды, диска ноды, как места на нем, так и скорости доступа к нему. По факту только с XEN нельзя оверселлить ресурсы. А в популярных нынче VZ/OpenVZ такая возможность имеется и используется большинством.

P.S. Заодно можно в личку парочку тех, кто, якобы не оверселлит.

Еще вопрос касательно обычной практики с VDS: чаще всего в пакет услуг VDS входит администрирование? Или же (как это было у того же хостера, о котором шла речь в первом посте), вопросы администрирования ложатся на плечи клиента?

Чаще не входят.

В рамках соседней темы (её можно вдумчиво почитать) пожалуй стоит упомянуть ещё один минус vds - количество ресурсов может оказаться неожиданно мало. Как пример - те же 64Мб лимита на вдс это далеко не то же самое что 64Мб лимита на вирт. хостинге.

>> Вам нужен Виртуальный Выделенный Сервер (VDS) если ...
1. Если вам нужна гибкость настроек и полный контроль над конфигурацией сервисов.
2. Если вам надоели ограничения на количество сайтов, баз данных, ящиков и т.д.
3. Если вы хотите инсталлировать свое ПО, например модули для Perl.
4. Если вы хотите запускать свои сервисы, например IRC-сервер.
5. Если вы цените безопасность, на VDS вы на 100% изолированы от других клиентов.
6. Если вы хотите быть уверены, что всегда получите гарантированные вам ресурсы.
10. Если что-то из вышеперечисленного может понадобиться вам в будущем.

>> Вам _НЕ_ нужен ВДС
1. Если вы не понимаете что это такое и что с ним делать, если вы как тот парень из соседнего топика не имеете малейшего представления о том чем память сервера отличается от памяти потребляемой скриптом.
2. Если у вас тормозные скрипты и вам критично время их выполнения, на вдсе вы никогда не получите в пике весь процессор, как это бывает на шаред хостинге.

2) Ограничения будут, просто они станут неявными, т.к. будут упираться в нагрузку. Плюс на некоторых вдс явно прописано ограничение в % на создаваемую нагрузку.
4) Не на всех вдс это разрешено.
6) Кто-то тут на форуме не раз заявлял что изоляция в этом смысле не 100%-ная и один плохой вдс-ник вполне может подгрузить весь сервер убив ресурсы других пользователей. Плюс надо учесть что не все гарантируют процессорные ресурсы.

Добавлю, что CPU в virtuozzo и других технологиях чаще всего бывает fair usage policy, другими словами VPS фактически имеет доступ ко CPU всей ноды, меняется лишь приоритет (что определяется параметром cpu limit, а также количествов доступных процессоров). Поэтому как раз пик на ноде в этом случае будет куда более существенный, т.к. ноды для vps выбираются намного мощнее чем для шаред хостинга (обычно).

Насчет 1 VPS который может положить всю ноду.. положить по полной он вряд ли сможет, т.к. есть специальная защита от этого на уровне ядра. А вот нагрузить может действительно. Поэтому не стоит экономить на оборудование, персонале и мониторинге своих нод (это я к хостерам).

to topic starter, как замечательно сказал garry, если Вы не знаете что такое VPS и зачем Вам это может понадобится - не стоит об этом думать. Вот если есть какие-то аргументы для этого, например нужны гарантированные ресурсы и все другие прелести vps - тогда и смотрите. Но не стоит начинать свой опыт с vps на копеечных тарифах, ничего хорошего не выйдет. И сами разочаруетесь и других потом будете путать своими отзывами

Если вам нужна 1000 сайтов с одной страничкой, наврядли вы найдете подходящий шаред.
А сеошники под сателиты у нас не плохо покупают маленькие вдс, и вполне довольны.


Именно IRC - возможно, считаете пример не удачным.
Но бывает много и других полезных сервисов, которые не получится крутить на шареде.



а вот такое бывает у тех кто не лимитирует жестко ресурсы, давая в пике весь проц:


Запустите на одном вдсе вечный цикл, для разнообразия можно в нем выделять освобождать память, считать математику, при этом не занимаясь никаким вводом/выводом. И увидите что соседние вдс стали гораздо медленне отдавать странички, особенно если они основаны на ресурсоемких CMS.
Это справедливо для любой, даже самой мощной в мире ноды. (при условии что в пике дают весь проц)


Поэтому сделав жесткие ограничения, можно:
- не допустить чтоб 1 плохой навредил всем,
- сэкономить на оборудовании, персонале и мониторинге своих нод

Что это такое, я действительно толком не знаю. Но столкнулась как раз с проблемой потребляемых сайтами ресурсов, в связи с чем и хотелось узнать, как поступить: возможно, VPSам больше ресурсов дают, чем на shared хостинге - но, судя по обсуждению, впечатление складывается как раз обратное
Вот и не пойму, на что ориентироваться: то ли искать другой shared хостинг, где больше ресурсов дают, то ли переходить на VPS. В отношении возможности изменения настроек - однозначно VPS, а вот насчет всего остального?...

И еще. Вот вы говорите:





А в чем это выражается, когда клиент вплотную подошел к пику нагрузки или превысил лимит? Доплата? Блокировка? Или все продолжает работать, но медленнее?

П.С. Что такое нод?

Не все так просто
Лимиты продолжают быть и они сработают, если перестанет хватать гарантированных ресурсов для других vps.

Нода - это физический сервер, на котором запускаются виртуальные.

На VZ (Virtuozzo) появится надпись "закончилась память".
Проще говоря, сайт просто не откроется.

Как уже было сказано выше, не стоит начинать с vps/vds, на которых веделяется малое кол-во ресурсов.
Они подходят для тестов или небольших сайтов.
Т.е. 64Mb озу Вам будет маловато ;-)

Вы практические опыты ставили?
Я - да, на разных системах, при разных параметрах и условиях.
Вам советую тоже попробовать, а не спорить основываясь только на рекламных текстах vz
И кстати раз уж там все так хорошо, зачем пару постов назад вы писали про мониторинг и специалистов ???




Если вы столкнуль с проблемой потребления ресурсов то ищите или вип-хостинг (где дают много ресурсов) или менеджед дедик (где все ресурсы ваши и есть еще админ который вам все настроит)

Не просто опыты ставил, а управляю живыми нодами годами, согласитесь что "живые" сервера с клиентами куда более непредсказуемы чем стандартные тесты. Рекламные тексты vz не читал, это не по моей части.

Если Вы смогли положить ноду одним VPS, значит Вы не правильно настроили лимиты. Также не стоит забывать про разницу virtuozzo и openvz.
Но все это не отменяет круглосуточный мониторинг, если конечно мы говорим о предоставление качественных услуг с гарантией по SLA

Оффтопик по поводу SLA просьба продолжать в отделенной теме:
http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=8860