У меня такой вот вопрос - как быть с теми сайтами, которые рекламируются спамом но не с самого сервера, а с чужих хостов?
Хотелось бы услышать авторитетное мнение.

Не знаю, насколько мое мнение для Вас авторитетно, но тем не менее выскажу его: то, что Вы описали, есть не что иное, как обычный "пассивный спам". А по поводу "как быть"... Я лично, когда мне не лень, пишу абузы хостерам, у которых размещается такой сайт. Реагируют, говорят, что предупредили пользователя. Даже блокировали несколько раз. Мелочь, а приятно

Это вопрос к хостерам.

спам есть спам. в штатах и европе это прямо запрещено в TOS/AUP. В россии как бы нет. Но, если это не подстава а реальный спамвертайзинг я бы блокнул. Какая разница как спамить. Меня вот к примеру уже забодали по аське всякими ру сайтами. То порно, то взлом, то еще что то.

Больше мнений нет?

А как узнать что это не клевета?

Если уверены что они рекламируются, а не подставляются, то...
а) Отключать.
б) Писать абузу в icann или куда там, на домен в общем.

edogs, это вопрос именно хостерам.

Извините, не заметили.

Я всегда применял несколько тактик к таким клиентам:
1. Если считаете что подстава - размещаете на рекламируемых страницах опровержение от имени руководства.
2. Это создаёт проблемы хостингу вцелом (так ведь оно и есть и очень ощутимо) и соблюдения лицензионных условий (блеф небольшой). Так или иначе буду решать проблемы. Или ищите кто, или прекратите если сами, или будем хотя бы и по-плохому. Проблемы громадные, поэтому они будут решаться любым способом. Так вот прямым текстом клиенту и говорил. Действует практически безотказно.

Вобщем понятно. Однако техподдержка крупного российского хостинга считает иначе и не принимает никаких мер к подобным клиентам....

Ну это потому что сервера в России Насколько помню, в одном из номеров хакера люди из мультихоста прямо так и сказали: нам пофигу, кто там спамит от имени нашего клиента, главное что не с нашего сервера.

попробуй они принять меры - лицензию можно потерять. (по крайней мере в одном случае с явной подставой клиента не нужным ему спамом и желанием прова закрыть сайт было предложено написать письмо в госсвязь надзор или прослушать диктофонную запись "Все равно выгоним - все плохо работать будет").
Не люблю спам, но бороться с ним надо крайне осторожно .

вот с этого и надо было начинать (с) Мюллер или Штирлиц

в россии да - тут тяжко пока. с одной стороны не- не пойман не вор ведь. с другой стороны - лужков издавал постановление за которое за расклейку объявлений в неположенных местах взывмались штрафы с тех контор которые рекламились - на какое то время помогло, потом нашли пути обходные.... но, прецедент был получается.

Не совсем верная трактовка.
Если есть постановление суда, гласящее что именно всё так и было - закроют в туже минуту. Иначе вступает в силу закон о связи и хостер связан по рукам.

Ну это понятно, что по решению суда и плясать будешь. Тут же явно другая ситуация.

За размещение спам-сайтов - всегда валятся сотни абузов, а сети быстренько попадают в SBL и другие блоклисты.
Это то же самое нарушение пункта любых правил про спам - и блокировка подобных аккаунтов должна быть незамедлительной.

Ну вот, а, например, мастерхост - считает иначе...

а как .м считает?

Если клиент спамит не с хостов .m, то он белый и пушистый.

Именно с .м я у ругался...
О листовках и наказаниях - это было до первого суда ( не юрист, но смысл в противоречии преамбулы АК - ответственности за действия третьих лиц, выполненных без ведома ...). По той же теме на кото- то из метрополитена заводили дело за хулинганство ( когда они звонили тем кто расклеивал листовки роботом).
Из воспоминаний - на ZENON был сайт какой- то спам конторки, которая спамом себя и рекламировала. Ответ ZENON во множестве форумов - они от нас не спамят - не имеем права закрыть.
P.S. пошел выгребать спам за выходные.
P.P.S. поищу - может и найду сайт где предлагался спам "от имени Ваших конкуренов".

У меня был на практике случай разборки с РСН по поводу отключения сайта клиента. Клиент написал официальную жалобу в РСН. Если отключение произведено в соответствии с договором, то претензий к хостеру не будет. См. лицензионные условия. Их очень сложно нарушить.

Уф, пришлось звонить тому юристу, котоырй тогда констультировал.
Если у в договоре у провадера хоть краем прописано про ответственность за действия третьих лиц, то этот пункт оспаривается. Если провайдер докажет, что рассылка спама были инициирована его клиентом, то может спокойно закрывать.

Да, есть такое. Монстра можно подвинуть только общими усилиями. С общими услиями у нас пока проблемы.

И правильно делают, что не реагируют. Почему хостинг в россии подменяет собой судебный орган? Кто вам дал право отменить презумпцию невиновности? Когда будет доказан факт заказа спама, тогда и блокируйте, а коли боитесь абуз спамхауса не заставляйте боятся тех у кого блоков адресов много.

А может не надо двигать? Это как бороться устанавливать на оживленной магистрали знак 40, вместо строительства развязок и подземных переходов. Ведь уже довольно часто за 200 - 300 $ на рассылку устраивают владельцу ресурса "веселую" жизнь. Если уж бороться то с такими вещами как WM и прочее, без них возможность анонимного заказа ( в том числе и спама) упадет в разы.