Выбирая хостинг заметил что практически все крупные хостинг-провайдеры используют не самую прогрессивную версию Apache – 1.3.х, притом что остальное серверное ПО (PHP, MySQL, Perl и т.д.) регулярно обновляется и соответствует последним релизам.

Чем заслужил Apache 2(.2).х такую немилось хостинг-провайдеров? Есть ли реальные противопокозания к использованию его в массовом хостинге?

Мы используем вторую версию, проблем нет, никто не жалеуется.

На одном сервере 1.3.х, на втором 2.х, как будем запускать новый сервер, будем ставить 2.х. По факту, что 1, что 2 работатют одинаково, хотя вторая ветка попроизводительнее.

А почему так не популярно? 10 ветка Cpanel не была полностью совместима с apache 2, так что вывод прост

Хм, использую апач 2 с директадмином, никаких проблем не замечал.

Тестировали в прошлом году для сравнения на 2х одинаковых серверах в сателлитах кластера.
Вторая ветка кушала на 30 % больше памяти и работала на 10-20 % медленнее.

Андрей(esupport) вроде проводил тест, насколько я помню у него наоборот.

2 производительней значительно. Особенно 2.2.х

Может быть это была особенность порта под FreeBSD.
Покажите конкретные примеры.