QUOTE(Andrew G. Kuznetsov @ 30.03.2005, 12:23)
Да, проходит, но для основной массы аудитории сервер в Москве будет лучшим решением.
http://top100.rambler.ru/top100/All/stats2.shtml.ruПочти согласен, но...
1. 24-35% московских посетителей (руководствуясь Вашим же линком) - это всё же далеко не "основная масса аудитории".
2. Примерно столько же посетителей - это и Санкт-Петербург, где до финских каналов рукой подать, и Приморский край, а там Аляска с Японией (по крайней мере географически) рядом, и "прочие регионы".
3. Еще около тридцати % - зарубежные страны, которым до Америки с Европой ближе как географически, так и по каналам связи - уж наверняка.
4. (последнее). Если жителю Орла или Хабаровска (см.п.2) иногда лучше виден сервер в первопрестольной, иногда - в НьюЙорке, т.е. сохраняется паритет 50/50, то 3 категории (зарубежной) Москва хуже однозначно.
Значит ли это, что всё так уж плохо? Наверное нет. Особенно если не пытаться дурить клиента, что иметь хостинг в Москве ему явно лучше.
Лучше только в том случае, когда надо предьявить ревизорам кучу бумажной отчётности и обязательно хочется поздороваться за ручку со своим провайдером в его московском офисе.
Приплатив за это удовольствие вдвойне...

P.S. Андрей - ничего личного, это просто рассуждения о статистике и географии.