Наверное по опыту работы вы сталкивались далеко не с одной панелью управления хостингом.
И как мне подсказывает лично мой опыт - идеала не существует, везде есть свои плюсы и минусы.

Какие на ваш взгляд существуют достоинства и недостатки у панелей с которыми вам пришлось иметь дело?
Это могут быть и технические стороны, и юзабилити, и функционал и многое другое. А может быть вы хотели какую-то особенность и не нашли ее вообще?

Могу привести несколько примеров со своей стороны:

Визуальный конструктор rewrite. К сожалению в тех панелях, с которыми я работал визуального интерфейса для управлениями rewrite неблыо, разве что куцые огрызки вроде антихотлинк и т.п.

Полноценное управление поддоменами. Например поддомен может существовать как отдельный сайт в со своим доступом так и являться частью существующего домена в виде директории с именем поддомена в аккаунте основного домена

В CPanel'и нравится система создания бэкапов. В частности то, что можно сразу задать параметры доступа к ftp-серверу, на который этот бэкап сливается.
На других панелях (что знаю) для того, чтобы выполнить ту же задачу, приходится сначала делать архив на том же хосте (что проблема, если места недостаточно), а после по ssh заливать его на сервер-хранилище бэкапов (что подразумевает ниличие ssh, а это далеко не стандартная фича хостингов)

В DirectAdmin для этого нужен реселлинг - аккаунт.

Вообще, мне нравится DirectAdmin, но вот привязки доменов к папке не хватает.

А куда по Вашему в этой схеме перед сливанием по ftp размещается создаваемый архив?
На этот же сервер... во временную dir. Так что проблему места это не решает.




Что-то я не очень понял.
Одновременно? Или либо либо?
Если второе, то чем вариант DA не устраивает?

Да, конечно. Но при этом он не отъедает место от моей дисковой квоты, а использует системные ресурсы, насколько я понимаю Я ж не владелец сервера, а просто пользователь на шаред-хостинге, Вы это забыли?

Меня полностью удовлетворяет DirectAdmin.
Во-первых, функциональности, которая там есть - лично мне хватает вполне.
Во-вторых, цена. Я плачу 16 долларов в месяц за неё. А если бы платил за аренду сервера и за панель cPanel - то скорее всего обанкротился бы.
Недостатков в ДиректАдмине я вроде бы не заметил. Некоторые были (уже и не помню какие , но после настройки Esupport'ом они исчезли.
А вообще не понимаю, почему за cPanel такие деньги дерут. . Уж слишком много.
Вывод - DirectAdmin рулит, и по цене, и по качеству.

ISPManager аналогично работает с бекапами, правда на уровне админа, пользователи могут только скачать или восстановить бекап, что тоже не плохо ибо хоть бекап не могут испортить ))

В плане доменов опять же, может сам создать по дефолту (www/name.tld), а можешь и указать папку коренную.