Какой сервер нужен для сайта, подобного youtube? Само собой, не с такой посещаемостью и не с таким размахом, а для начала? Хотелось бы услышать оценку экспертов по хостингу, какие ресуры вообще будет жрать подобный портал?
P.S. По Вашим оценкам, какие сервера и каналы стоят для Youtube?
Полная версия: YOUTUBE?
Онлайн-форум hostobzor.ru > Архив (темы до 1.06.2015). Только для чтения. > Коммерческий хостинг. Общие форумы > Общие вопросы
У ютуба сейчас несколько своих ДЦ. Думаю, с десятками наружу.
А начать можно с того, на что денег хватит.
А начать можно с того, на что денег хватит.
Минимум 1 сервер нужен + его настройка.
В аренду сервер стоит ~150-300$. Настройка ~200$ единоразово.
В аренду сервер стоит ~150-300$. Настройка ~200$ единоразово.
Youtube.com геннерирует 60% ВСЕГО трафика в интернете. Представьте сколько у него серверов и какие каналы.
Цитата(Rattler @ 27.07.2007, 13:50) 
Youtube.com геннерирует 60% ВСЕГО трафика в интернете. Представьте сколько у него серверов и какие каналы.
ой как не верится
Бред чистейшей воды. Хотите сказать, что 60% пользовтаелей сети выливают весь свой траф в youtube и только?
Раз уж подняли тему, то вот, кому интересно, краткий обзор того, на чем работает YouTube:
http://highscalability.com/youtube-architecture
http://highscalability.com/youtube-architecture
Цитата
Спс за ссылку. Лишний раз убедился, что америкосы ничего путного делать не могут... вместо того, что бы использовать BGP для балансировки они ставят какие-то мегадорогие балансеры. Короче все что они там наворотили можно выкинуть, т.к. у них стадия обучения там, не смотря на то, что проект работает... скоро они придут к нужной архитектуре, из текста статьи как-то прослеживается.
100 миллионов просмотров это фигня - ~1000 в секунду среднее... с хешами и хеш рейнджами можно и миллиард просмотров держать, на дистрибушен сторадже (миллиард не из башки, а из реального теста). Интересно нафига им на этой задаче всякие BigTable, т.к. общую выборку делать их никто не заставляет. Исходя из этого можно предположить, что либо у разработчиков ошибка в ДНК, либо им навязали унифицированное решение.
В общем ничего там серьезного, кроме того что усложнили это всё по самое самое... как-то сложно там всё.
ps. А про питон мне все мои программеры в мозг вбивают... подождем компилятора под пехапе.
100 миллионов просмотров это фигня - ~1000 в секунду среднее... с хешами и хеш рейнджами можно и миллиард просмотров держать, на дистрибушен сторадже (миллиард не из башки, а из реального теста). Интересно нафига им на этой задаче всякие BigTable, т.к. общую выборку делать их никто не заставляет. Исходя из этого можно предположить, что либо у разработчиков ошибка в ДНК, либо им навязали унифицированное решение.
В общем ничего там серьезного, кроме того что усложнили это всё по самое самое... как-то сложно там всё.
ps. А про питон мне все мои программеры в мозг вбивают... подождем компилятора под пехапе.
почему Вы такой умный, и пишите здесь а не работаете в Google?
Я бы не делал громких заявлений, что у разработчиков ошибка в ДНК. YouTube проект мирового масштаба и подход соотвествующий, не думаю что там сидят глупые люди.
Цитата(Konstantin_Timashkov @ 01.09.2007, 01:50)
100 миллионов просмотров это фигня - ~1000 в секунду среднее...
Видео, а не статическая хтмл страница на пять килобайт.
Цитата(Konstantin_Timashkov @ 04.09.2007, 13:20)
Ошибка в ДНК там у кого-то - 100%.
Ага, люди с ошибками в ДНК заработали такие деньги, которые никому из здесь присустсвующих и не снились
То, что можно было сделать оптимальнее по коду - не значит, что надо было тратить на это время и людей. Иногда выгоднее тупо купить еще пяток стоек с железом, которые заработают СЕЙЧАС, а не нанимать гениальных кодеров, которые выжмут тот же результат из имеющегося железа, но через месяц.
Цитата(Silencer @ 04.09.2007, 22:43)
Ага, люди с ошибками в ДНК заработали такие деньги, которые никому из здесь присустсвующих и не снились
То, что можно было сделать оптимальнее по коду - не значит, что надо было тратить на это время и людей. Иногда выгоднее тупо купить еще пяток стоек с железом, которые заработают СЕЙЧАС, а не нанимать гениальных кодеров, которые выжмут тот же результат из имеющегося железа, но через месяц.
Угу, в этом мире продается не красота решения а его эффективность. (увы и ах)
Возможно что решения, предлагаемые Konstantin_Timashkov, являются лучшими в своем классе, но наверняка есть подобные им, а с теми суммами, которыми располагают Youtube найти грамотного консультанта, который как минимум знает о таких решениях - не задача. ( подозревать владелд
Этим (мат) миром правят (много мата) менеждеры, а не узкие спецы.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.