Было бы интересно, если самый известный, популярный и лучший проект о хостинге сделал собственную ежегодную премию по самым различным номинациям. Пётр, ведь Вы прекрасно знаете рынок и всегда в курсе всех событий. Значит Вы можете оценить успехи каждого хостинг-провайдера и объективно выдавать премии. Вообще слово премия довольно образное, не думайте, что это потребует каких-то вложений, хотя не знаю, как отнесутся другие хостинг-провайдеры к идее и что смогут добавить.

Такая идея, предлагаю пообщаться...

Вы сайт/форум давно читаете? Я еще в 2004 году неудачно свого первого хостера выбрал, а у него в каталоге ХО между прочим стояла галочка о сертификации (которую впоследствии упразднили).
Как думаете, отсутствие лишних рекомендаций от ХО и его автора будет во благо или во вред для посетителей?
Как можно оценить более 4 сотен хостеров? По приросту клиентов? По приросту прибыли? По иным "писькомеркам"? По количеству жалоб и негативных отзывов на страницах проекта? По количеству купленных/поглощенных хостеров за отчетный период?
А может по самоопределению? Так на "Хост-базаре" процентов 50% авторов заявляют о том, что их хостинг самый пуперско-суперский.
Идея в данном виде бессмысленна. Лучше "Мисс Хостинг" ежегодно проводить.

Можно рассматривать множество номинаций. В том числе "прирост клиентов", "прирост прибыли" и другие "писькомерки"... Вы сами сейчас написали множество номинаций. Я не предлагаю судить людей по их выкрикам на хост-базаре, ситуация намного прозрачней для постоянных посетителей этого форума, разве не так?

Вообще какие-либо номинации это приятно и мне кажется цивилизованное развитие любой отрасли бизнеса, вопрос в том стала ли наша отрасль цивилизованной настолько чтобы запускать такую номинацию?

Мне кажется при ряде условий да.
Мне бы хотелось бы чтобы такИЕ номинацИИ былИ.

Поддерживаю. Ради эксперимента провести стоит

А я против. Категорически.
Поясняю: 2 с лишним года назад мною была высказана идея, которая получила развитие и вроде бы всеобщее одобрение.
А сделано до сих пор - ничего. Ноль. Зеро...

Господа хостеры, а вам не западло призы самим себе раздавать будет, когда хорошим проектам уже 2 года мурыжим конкурс??

А я ничуть не против.
"Мисс хостинг" осенью провели и проводить каждый год будем. Весной "Мистера" попробуем выбрать. Потом и "ХостАдмина года", и даже "ХостБухгалтера". Есть только два "НО":
1. Все номинации будут касаться отдельно взятого человека, а не компании, в которой он работает.
2. ХО самому сначала надо до всего этого дорасти, чтобы не заканчивалось все только разговорами и бурным одобрением, как в вышеозначенном случае.

Вы же должны понимать, что любую работу делает кто-то. И чем-то. Идеологическая база уже создана. В апреле, даст бог, закончится создание юридической. Потом можно будет заниматься материальной.

Я не совсем Вас понял. Вы категорически против, потому что Ваша идея не получила развития? А связь какая?

Теперь к этой идее. Здесь реализация будет проще. В Вашей теме Пётр верно отметил сложность с бухгалтерской отчётностью, да и сама идея "переводить деньги спамеров туда, не знаю куда" тоже не совсем чёткая. Разве не так?


1.А по номинациям в стиле "Лучший регистратор года", "Дебют года" и прочее разве не может выступить компания? Вы такую возможность не рассматриваете?
2.Разумеется это так. Просто идею выдвинул на обсуждение, а что из этого выйдет, то и выйдет.

Уверен, многим хостинг-компаниям это было бы интересно. Да и в некотором плане - престижно.

Нет, я не настолько самолюбив.
Против я потому, что когда кому то - не достучишся. А когда про собственный пиар и пузомерки - то с полным энтузиазмом.

Вы действительно думаете, что я серьёзно предлагал это делать на деньги спаммеров? Я (по крайней мере я) планировал и по прежнему планирую внести свою долю из собственного кармана. По крайней мере уж сотню баксов найду и внесу в призовой фонд.

Вот так и скажите - хотим почетную пузомерку с фанфарами.

Если угодно - так и говорю. Хотел просто сказать более нежно.
Пузомерка в данном случае может смотивировать весь рынок, или его часть, к развитию.

Да не ссорьтесь вы хоть по этому поводу. На любую премию существует номинация, кому очень не нравится - не номинируется. И весь базар на этом и заканчивается. Зачем других-то напрягать? Что же, хостеры не люди, что ли? Им тоже праздник иногда нужен.

А т.к. процент реализуемых идей - константа, то чем их больше разных будет, тем больше будет реализовано . Так что, Ursu Yuri, от меня Вам спасибо за открытие темы. Бросайте сюда все, что в голову взбредет, будет из чего выковыривать по необходимости. Кто какую премию себе представляет, как и кому она могла бы вручаться, кем и т.д. Не стесняйтесь. И не ссортесь и не охаивайте идеи других, выдавайте сюда свои.

А от злопыхателей заслонимся высоким забором юмора и хорошего настроения! Это для реалистов они песочного цвета от разлившейся желчи, а нам они желтизной своей солнышко будут напоминать и пляжи Бали . Не дадим заворчать идеи!

Не буду, честное слово...

Если чего - зовите. Буду напоминать .

Так вот к премиям.

Самая актуальная сейчас - "Мистер хостер 2008". Конкурс будет проводиться 24-го мая на заключительном банкете в честь закрытия 11-го Всероссийского оффлайн-форума хостинг-провайдеров. Кто как себе его представляет? Нагенерируйте разных идей. Требование одно - должно быть весело, незанудно и безобидно для участников конкурса.

Да, проводить его почти согласился Андрей Вробьев из Ру-Центра - феноменальные способности удерживать внимание публики не напрягая её. Идеи по призам тоже приветствуются. Спонсоров я найду. В кажестве жюри могут быть наши гости, напрямую с хостингом не связанные. Их я тоже найду.
От вас - всякие разные идеи по условиями, по порядку проведения, выявления победителя и пр. Какие из озвученных идей или их фрагментов будут реализованы, до конкурса буду знать только я (если, конечно, каких-нибудь домашних заданий не придумаете, что тоже интересно). Так что не стесняйтесь, не зацикливайтесь на одной.

с удовольствием приму премию в виде наладонника с linuxxxx за тупое упорство...

Главные номинации:
-Регистратор года
-Хостинг-провайдер года

Номинации:
-Лучшая техническая поддержка
-Лушчая устойчивость серверов
-Самый комфортный хостинг
(три пункта выше просто вытекли из раздела "Отзывы клиентов")
-Лучшие тарифы хостинга
-Лучшие цены на домены
-Лучшие цены на серверы

И так далее...

-Регистратор года

Демпинг.

-Хостинг-провайдер года

по каким критериям?

-Лучшая техническая поддержка
маленьким компаниям тут даже делать нечего

-Самый комфортный хостинг

Это как?

-Лучшие тарифы хостинга
-Лучшие цены на домены
-Лучшие цены на серверы

Демпинг

Причём тут занижение цены?


По совокупности всех возможных данных о хостинг-провайдерах.


Ну, это номинации hostobzor.ru и наверное должны вручаться за результат, а не подстраиваться под маленькие компании. Нашей компании, например, в этой номинации учавствовать смысла нет, но что это меняет? Вы думаете не найдётся достойных компаний?


Люди как-то ставят оценки в отзывах по этому критерию. Наверное удобство сайта, биллинга и обслуживания в целом.


Ну тут вроде не глупые люди сидят и могут отличить цену "По акции" от настоящих цен того или иного провайдера.

Аукцион. Кто больше конкурсную комиссию подмазал - тот и лучший. В каждой из номинаций своя шкала взяток. По-моему - просто, однозначно и даже справедливо. Если он лучший, значит и бабок у него должно быть больше.



Забыл главное.
Конкурсная комиссия - это я .

Объединив два сообщения, можно выделить новые номинации:
Хостер года по:
+ виртуальному хостинг
+ dedicated
+ vps
- регистрации доменов думаю тут нечего делать - это надо на domenforum.net или dndialog.com проводить

Критерии оценки:

+ учитывать цены, а именно - не то, насколько они минимальны, а насколько они приемлимы.
+ дополнительные сервисы, услуги, я думаю это и подразумевалось под:

А ужас в том, что если провайдер чем-то ославится, что бывает со всеми, то именно так и будут воспринимать сторонние люди ценность этой премии и, отсюда, ценность этого ресурса.
С огромным удовльствием выслушаю возражения с точки зрения случайного посетителя.

А тоже легко решается с помощью выше упомянутого аукциона - начальная стоимость номинации должна быть такой, чтобы позволила без сожалений закрыть проект.

Собственно, в любом случае, любая серьезная премия проекта в вышеназванных номинациях - это погибель ХО. Неужели это не очевидно, люди добрые?

Петр, если честно - не понятно. Могли бы пояснить? Наверное, это связанно с целью и миссией проекта?

Очевидно. Конкурсы "Мистер Хостинг" и "Мисс Хостинг" не гораздо более по душе - они хотя бы от работы отвлекут

Именно об этом я и хотел сказать.
20 хостеров вполне могут избрать из своей среды лучшего, используя свои торговые знаки, распиарить эту акцию как угодно ( думаю что и здесь им предоставят трибуну), но как только это станет премией проекта - он теряет свою ценность.
Кстатии выдача премии "из среды" является хорошим рекламным ходом для всех участников, даже в том случае когда 20 номинаций, 20 хостеров, каждому по номинации.

Если не задумываться, то да - погибель. А если придумать прозрачную систему оценивания...?
Да и потом у ХО такая репутация, что врядли у кого-то будут сомнения в компетентности премий, а если и возникнут, то у таких людей, которым собственно про номинацию, ХО и хостеров знать не обязательно...

Хотите честно? Мне что-то совсем не хочется видеть на ХО очередную премию, где хостеры сами себе раздают награды - к тому же, мне кажется, это никому и не интересно.

Конечно, Иван. Я думаю, что ХО столько лет и прожил благодаря тому, что не пытался давить на посетителя. А любая премия, любой титул - это давление. Собственно, поэтому от сертификации и отказался, что воспринимали её как рекомендацию. Я считал и считаю по сей день, что проект должен предоставлять информацию для выбора, а не подталкивать к выбору. Лично я, как только начинаю чувствовать, что где-то кто-то пытается из меня дурака сделать, то там больше не появляюсь. Уверен, что и остальные не хуже меня это чувствуют и относятся к этому так же. Поэтому и будут всякие премии и титулы погибелью.

И потом, каждый должен принимать решение самостоятельно. Клиенты, они же еще разнообразнее хостеров. Одному "шашечки", а другому - "ехать". На 100% уверен, что мой выбор, мои предпочтения - так и останутся моими. Дай бог, если процентам 2-м нужно все в точности то же самое, что и мне. Да даже и мне иногда нужен такой хостер, а иногда совсем противоположный. Как тут можно кого-то называть лучшим? Лучший он здесь и сейчас, для конкретного клиента, для конкретного проекта.

Сколько клиентов - столько и премий . Пришел к Вам клиент? Значит Вы для него - лучший. А я не считаю Вашего клиента глупее меня, чтобы называть ему лучшим кого-то другого .

Согласен с Вами полностью!

премии - оно как то сомнительно выглядит. сколько есть примеров когда мнение о том или другом хостере кардинально меняется в течение очень короткого времени. ну и потом - ну вот представьте себе что есть премия лучший ОПСОС - и кому ее вручать ? мегафону? билайну? скайлинку?

вот что мне понравилось очень - это народный рейтинг банков на banki.ru - очень здоровая реализация.
я бы честно говоря очень посоветовал бы не побояться плагиата и "слизать" как есть оттуда все только к применительно к хостингу. тем более что частично оно уже реализовано было - другое дело что до такой степени наглядности и проработанности не дошло (я про отзывы на ХО).

Не водись с Димкой, сказала бы мне мама, так он тебя и курить научит .

Посмотрел, действительно очень качественная реализация. Протест, в проекции на хостинг, возник только по одному поводу: однозначность оценки администратором отзыва (-1, 0, +1). С банками это проходит. С хостерами сложнее. Устойчивость серверов безотказная, а ТП - отвратительная, например. Если я так напишу в отзыве, куда его отнесет администратор - в положительные?.. отрицательные?.. или нейтральные?

А что если не выделять одного конкретного провайдера в номинации, а сделать скажем:
-Тройка лучших провайдеров реселлинга
-10 Самых быстроразвивающихся компаний года
-Тройка лучших провайдеров бюджетного хостинга
и далее в этом духе...