Ранее утро 19 марта 2008 г.
"Ап" на Яндексе, серьезный ап.
Тройка лидеров в раздаче поменялась.
Хостобзор.... хостбозор третий!!!! Оппа!

Вопрос: Петр Павлович, подскажите, пожалуйста, по дружбе телефончик оптимизатора.

Уже 4 :-)

Яша с одной стороны радует а с другой огорчает своими апами.

Рост Хостобзора в выдаче по этому слову не удевляет, ведь алгоритм к тому и крутят.

Могу сказать, что приоритет в выдаче имеют
1. Старый проекты
2. Регулярно обновляемый
3. Проекты портального типа. Чтобы коммерческие проекты прежде всего платили за контекст в Яндекс.Директ, а не оптимизаторам
4. Ссылочная масса, да, но без первых трех пунктов одних ссылок недостаточно

Кому интересно, как попасть в топ, пишите в личку. Я это делал пару раз со своими проектами

P.S. Петр, с точки зрения внутренней структуры проект недостаточно хорошо оптимизирован. Напиши плиз, сделаю аудит с рекомендациями бесплатно. Есть шанс, что проект еще выше поднимется

Все равно никто не поверит и будут смеяться.

Не оптимизировался сайт. И не будет. Это у меня на уровне религии. Оптимизаторы - профессиональные обманщики несчастных роботов. А по цепочке роботы с их подачи обманывают и меня. Я иду искать сайт где больше нужной информации, а получаю рейтинг оптимизаторов...
Спасибо, Алексей, за предложеную помощь, но вот видите какой я неправильный...

Вернее, наврал немножко. Наиль, Вам проще. Эти оптимизаторы сидят там рядом с Вами. Ведь если робот пришел и застал сайт в нерабочем состоянии - ку-ку верхние позиции. Так что, мои поздравления с этой позицией и вашим ребятам, их вклад больше моего.


Куда уж выше. А для того, чтобы потешить свое тщеславие, я в строке поиска набираю "ХостОбзор" и всегда получаюсь на первом месте .

Большинство, да. Но я бы разделил оптимизаторов на 3 группы.
3-я - дорвейщики, с ними все ясно.
2-е - серые оптимизаторы. Сайты выводятся в топы путем тонких манипуляций поисковыми алгоритмами. Как правило, сайты очень быстро вылетают из топов при подкрутке алгоритмов.
1-я - белые оптимизаторы, которые двигают только качественные белые проекты для людей белыми методами

Хорошие, белые проекты для людей имеют более стабильные позиции и в целом выигрывают. Почему бы белым проектам не помочь подняться еще выше Еще аргумент - в FAQ у самих поисковых систем нередко написаны рекомендации, как лучше оформлять страница сайта, чтобы поисковики лучше находили информацию и сайт стоял выше в рейтингах.


Это ненадолго. При повторном заходе, сайт вернется назад. Как правило, через несколько дней.

Петр, аудит, который я предлагал сделать, это не более, чем скомпанованная и структурированная вырезка из FAQ поисковых систем Плюс, пара маленьких хитростей

Извините, Алексей, за недоразумение. Помощи специалистов 3-й группы я всегда рад. Давно мучает идея перевода проекта на какую-нибудь CMS и Ваши подсказки были бы весьма кстати. Чтобы учесть все свои ошибки еще на стадии проектирования.

Петр, может все же первой группы из этой классификации?

P.S. Пока писал - опередили...

Пардон, фигню сморозил . Считал, как в школе учили, сверху вниз. И как в школе, не придал значения на уже проставленную нумерацию.

Конечно же, 1-я! в классификации Алексея.

Сижу и брежу

Представляю ситуацию:
Петр Павлович, спамит весь рунет, затем спамит все сайты и форумы со сылкой на хостобзор, использует sape и xap и mainlink, требует от всех хостеров размещение ссылки с главной страницы жирным шрифтом, сутками не спит, сканит три поисковика на предмет ключевый слов и позиций по ним)))))

P.S. Вот такая сказка вышла

и несет сервер в китай)

Петр, закончил и выслал аудит на админ - собачка - хостобзор .ру - не знаю, правильное ли только это мыло.

Вот думаю, может для уважаемых клубчан-форумчан тоже подготовить общий подобный аудит, пойдет на пользу, глядишь. В выдаче меньше дорвеев будет Как ни крути дорвейщики лучше разбираются в SEO-родвижении, чем среднестатистические вебмастера. Надо исправляться

Алексей, конечно же пойдет на пользу!;)

Не получу. Вместо admin надо ppp.

Тогда подготовлю попозже и сделаю отдельный топик, наверное, где можно будет на вопросы отвечать



Отправил

Спасибо, Алексей, получил и прочитал (изучил - будет не совсем правдой ). Но даже простого прочтения хватило, чтобы составить представление о проделанной Вами работе. Еще раз спасибо. Перетряхивать старое вряд ли начну прямо сейчас, но в свете планов - очень полезный документ.

Кстати, для интересующихся. Я получил действительно документ, с анализом и рекомедациями, а не жизнеописание бытия святых на старославянском. Рекомендую . В разделе рабочего форума Клуба такая тема могла бы пользоваться спросом у таких, как я, далеких от премудростей оптимизации.